【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29593 个评论
你凭什么要求所有人礼貌和理性？？凭你说这话，我已经不用跟你再费唇舌了。你不要礼貌和理性随便你啊。
当然顺便我了，所以你为什么不准别人投诉你？？我说你中共逻辑有问题冇？
这是此人帖子里面发的4条东西，我来逐条教育你1. 生来不知礼貌和理性为何物第一点，你凭什么要求所有人...
你凭什么要求所有人礼貌和理性？？凭你说这话，我已经不用跟你再费唇舌了。你不要礼貌和理性随便你啊。
中共式逻辑，不符合他眼里（中共）的讨论就是要消除掉，请举例，如果举不出那是你污蔑和恶意投诉。“我不认...
这是此人帖子里面发的4条东西，我来逐条教育你
1. 生来不知礼貌和理性为何物
第一点，你凭什么要求所有人礼貌和理性？？（先不说对方是不是真的如此人所说不理性），如果对方无缘无故攻击，你投诉好了？因为对方对你不礼貌你就说论坛里面人生来不知礼貌和理性？？这种逻辑思维你爹妈谁教你的？
2.故意找茬，目的是打乱理性讨论
第二点，你说别人故意找茬，这种叫你主观意见，你把自己个人意见放大到整个论坛风气？
3.心理有问题，寻求关注
第三点，心里有问题，需求关注，我觉得形容你也不差
4.追求极端主义，为过分武力叫好（比如村官女儿被杀，有人说杀的好杀的还不够，居然有近百点赞）
第四点就更加好笑了，追求极端主义？过分武力？什么叫不过分的武力？？你可以给我们做个示范。
还有你说我不能不应该投诉你，首先我投诉你是论坛给我的权利，我论坛可以投诉任何人，是论坛规定的，而不是说不能投诉你，你连这个基本逻辑都不懂跑过来唧唧歪歪？？这里我倒要问问你，你说村官女儿被杀案中那个杀人村民，他在中国有没有起诉任何人的权利？？他在中国有没有伸冤渠道？？高华？王八蛋？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182361
没发现太出格的话，我觉得不至于观察。如果觉得他发言不够友好可以不理他，去讨论能让自己愉快长知识的话题就好了。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182415
不要滥用完美受害人这个字眼。如果这个无辜女孩要害他他自卫把人杀死，甚至他去杀贪官，那谁也不会追究他是不是完美受害人。杀死无辜老弱妇孺，还为凶手洗地，就是冷血。
举报自己？是不是点错了？
是啊，我之后在回帖补上了正确ID。@念诗之王习近平
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182361
举报自己？是不是点错了？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182415
对一件事情的不同看法而已，封禁理由不充分
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182372
他在发文章讨论，不认同可以参与讨论。
习惯法里有管理员警告规则。预先警告要求对方闭嘴，不闭嘴自然可以删贴（但并非对用户本身进行处罚）。前提...
这人活在平行世界了，你老中立客观却被n字头说成偏帮某人，真的是入魔了，n字头完全没有意识到自己的错误，刚才被那么多管理员点踩还坚称自己是对的，甚至还向admin提出自己有权折叠一切楼中评论，思想扭曲成这样的人我平生第一次见。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182372
中共式逻辑，不符合他眼里（中共）的讨论就是要消除掉，请举例，如果举不出那是你污蔑和恶意投诉。
“我不认为网友之间因为某些事情产生攻击会对论坛风气产生什么不好影响”，就因为我和你想法不同，你就要投诉我，到底谁是中共式逻辑以及要消除对方？
不知道你是不是用小号，如果是小号大可不必。我又没有武器。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182371
战帖——对线——投诉，我觉得已经可以转水了，不过最好找其他管理员讨论一下。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182361
点错了，投诉ID是@念诗之王习近平
习惯法里有管理员警告规则。预先警告要求对方闭嘴，不闭嘴自然可以删贴（但并非对用户本身进行处罚）。前提...
我已经不止一次遇到警告对方后，对方变本加厉的问题。并且我也尊重站内规则避嫌，采取投诉措施而不是亲自删帖，但几乎都没有得到处理。这样的直接结果就是，对方越发有恃无恐肆意辱骂。我有底线不骂人，但不表示我还会愿意在品葱继续接受这样的侮辱，最后结果就是，骂人的好好的，被骂的被挤走。
还有，在回帖中的留言是不能被折叠的。，只有第一层留言可以被折叠。这是否是一个bug。
你站的比较高，看的比较开阔。问题是眼前地上一大堆撒泼打滚的，不跟你讲观点，就是一堆脏话招呼。你想理性...
习惯法里有管理员警告规则。预先警告要求对方闭嘴，不闭嘴自然可以删贴（但并非对用户本身进行处罚）。前提是管理员自身不能参与对线，遇到问题可以找其他管理员。
论坛怎么定不知道，我自己的看法是，观点越清晰（极端），值得争论的地方就越少，那么就算是声音越高了。对...
你站的比较高，看的比较开阔。问题是眼前地上一大堆撒泼打滚的，不跟你讲观点，就是一堆脏话招呼。你想理性讨论，他上来就是你是五毛，大外宣，井底之蛙，奴才，太监。理性讨论的干不过口臭的。如果这种人不处理，那自然是越没底线的越胜利，因为有底线的都被赶跑了。
那论坛应该定一下什么是声音高的标准。我认为声音高应该是比有道理，而不是看谁戾气重，脏话更脏。
论坛怎么定不知道，我自己的看法是，观点越清晰（极端），值得争论的地方就越少，那么就算是声音越高了。对我来说理想的论坛风气是，发出不同极端声音的两个人之间完全处于敌对状态，但同时互不来往不引起冲突。
对线是品葱的常态，从我老参加的第一次法庭开始就定下了原则，管理员不能随便封禁对线的人。你老看下巴巴罗...
那论坛应该定一下什么是声音高的标准。我认为声音高应该是比有道理，而不是看谁戾气重，脏话更脏。
表示失望。这个人从一开始就是蓄意挑衅，在本帖中没有一句话是理性讨论。最近品葱这种类型的用户突然特别多...
对线是品葱的常态，从我老参加的第一次法庭开始就定下了原则，管理员不能随便封禁对线的人。你老看下巴巴罗萨的言论引起的争斗就知道了。论坛风气从来就不是赶人的理由。我的意见是，觉得某种声音大了，就相应的提高自己的声音，这样就达成了平衡。
驳回，没有发现对特定个人的攻击。
表示失望。这个人从一开始就是蓄意挑衅，在本帖中没有一句话是理性讨论。最近品葱这种类型的用户突然特别多，以习近苹苹为典型代表，有的混到管理员层次，如陪你去看毛新宇。这些人把理性讨论降低到混战互骂，毛新宇还公然认为互相飙脏话是”文明的正面讨论”。这类用户即便不是来捣乱的五毛，也需要考虑是否让这种人带坏论坛的发言风气。
品葱每天斗一斗
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182094
鉴于对线双方互相指控言论的情况，我认为两者同时驳回比较恰当。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182079
驳回，没有发现对特定个人的攻击。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-182079
他没有叫你或叫任何一个人五毛的意思吧。。
問答原來還有
3，整天叫嚣着内地网名没素质，看看品葱上各位“同胞”的言论，也没看出来多优秀，都是媒体洗脑就不要互相伤害了。
五毛典型的「天下烏鴉一般黑」論點
看日期，帳號應該在這一個月內建立的
3，整天叫嚣着内地网名没素质，看看品葱上各位“同胞”的言论，也没看出来多优秀，都是媒体洗脑就不要互相伤害了。
五毛典型的「天下烏鴉一般黑」論點
看日期，帳號應該在這一個月內建立的
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181821
樓中樓無法摺叠，已對其辱駡行爲做觀察處理。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181762
个人观点 不是辱骂 鉴定完毕
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181762
反支观点当然是可以存在的，不过如果伤害到你老感情的话，折叠也不是不行。。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181753
该评论已折叠处理。
鉴于是新用户且骂得不是十分丧心病狂，先观察处理。望他改正恶习。若日后再犯，再封禁。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181679
说他是五毛证据不足。
我把引战的人记错了。。。。引战的另有其人。但是由于BE4不是品葱用户了，所以习惯法并不适用于BE4....
并没有牵扯BE4问题的意思，只是想表示，激情对线时的话，不应作为惩罚用户本身的依据，如果觉得发言过火或不恰当，折叠即可。
本站日常对线（比如说对BE4......）的时候，这种话用得多了去了。我认为至多可以做折叠处理。
我把引战的人记错了。。。。引战的另有其人。
但是由于BE4不是品葱用户了，所以习惯法并不适用于BE4.再者说，我不认为她犯了什么很大的罪过，值得于BE4相提并论。
我说了不针对理论嘛。我所举报的，是纯粹的人身攻击行为。如果有必要的话，我会撤回第一个举报。我举报的是...
本站日常对线（比如说对BE4......）的时候，这种话用得多了去了。我认为至多可以做折叠处理。
“不要说祸及家人了，一直以来还有一种说法，说是基层干部公务员是无辜的，反抗不要找他们，迫害你的是中共...
我说了不针对理论嘛。
我所举报的，是纯粹的人身攻击行为。如果有必要的话，我会撤回第一个举报。
显然我从一开始就看穿了你温和中国人的伪装，但是有一些天真的葱友还是被你的退葱宣言所欺骗。然鹅可惜的是你连装都装不好，如果你在发表宣言以后就消失，还能在他们心目中留下一个高洁脱俗为世所不容的形象，而你现在这样言而无信狡辩抵赖，那就是让广大群众都彻底看清你这坨烂泥中长出来的毒之花的真面目了
我举报的是这种言论，而不是匿名liu那种的反驳。
嘛，主要问题不在这一贴，之后ta还有进行更加过分的。你也可以看到，该用户在foridealworld...
“不要说祸及家人了，一直以来还有一种说法，说是基层干部公务员是无辜的，反抗不要找他们，迫害你的是中共，找整个系统复仇去。就是说奥斯维辛的看守也是无辜的，他只是日常上班，按下按钮什么的，坏的人是希特勒
那你复仇能找到希特勒去复仇嘛？
本案犯人如果去杀了村支书，照样也要有人跳出来反对责怪，理由千奇百怪，其实就是心里面害怕社会变得混乱，暴力，没有秩序。
我刚在品葱上面看了那个讨论割香港警察脖子的贴，不就有很多人现身说法验证我的论点了嘛？
给反抗者的反抗行为加那么多条条框框的人，本质就是帮助中共维稳，这绝对是确凿无疑的。
广大基层干部也是一直在自我催眠，觉得冤有头债有主，复仇也复仇不到他们头上去，责任清算不到个人，才会毫无底线地作恶下去”
我认为这些话很有道理。
一边说葱友热爱愚昧暴力不讲道理，一边对发表前述言论的人进行攻击，双方都是用户，谁污蔑了谁？
嘛，主要问题不在这一贴，之后ta还有进行更加过分的。你也可以看到，该用户在foridealworld指控葱油热爱愚昧不讲道理之前已有许多攻击与挑衅。不针对双方的理论孰对孰错，只针对这种人身攻击的行为。当然，你也可以举报foridealworld对葱油们的无端指控。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181539
一边说葱友热爱愚昧暴力不讲道理，一边对发表前述言论的人进行攻击，双方都是用户，谁污蔑了谁？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181488
正常的攻击性意见表达，不认为应当处理。如果这需要处理，“至此我确定这个论坛上的很多人道德水准和期待的“文明”社会与普世价值是格格不入的。仍旧是蛮不讲理热衷互害的群体。我不过是说杀无辜女儿不对，已经遭遇红卫兵式谩骂。”这种言论是不是也要处理啊？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181028
你这是踩上狗皮膏药了啊…
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181092
你自己封成吗？0声望谁都能封，为什么要举报？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181288
没有五毛言论，疑似反串五毛言论也只有一条，暂时不处理。
总感觉隔几天放个粉红进来活跃一下气氛也不错
蛤蛤，好的
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181253
总感觉隔几天放个粉红进来活跃一下气氛也不错
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181220
作者已经删除文章，可能是为了避免暴露。也有争议觉得他是BE4小号。争议性较大，不予移出。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181220
他已经删帖了，内容已经有其他葱油精选了
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-181092
直接封啊，他就是之前那个机器人五毛
看到炮绝，蒸发等字眼，心理疾病都快复发了。能用“请他冷静了”“欢迎下次光临”么。
那个打字中间划条线的，我怎么就试不出来呢
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
他這次回復不是在我的貼子下，也不是回復我的。我本想直接封禁這號的，結果封不了才舉報的啊。
但是你举报了他，出于避嫌原则，不因该直接对他操作。。。。举个例子，我举报一个毛左，因为我是举报人，出于避嫌原则，我不因该对那个毛左使用权限。。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180414
根据避嫌令，你不因该观察他。。。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180342
威望400以上管理员可以修改签名
并非禁止反对天主教，只是挑起宗教冲突并不妥当。该贴有很多言论更激进的都没有被折叠，同时我也不是反对天主教，我反对的是迫害天主教和基督教。折叠这个发言本身就带有强烈的立场倾向，侵犯了我的权力，如果我说21世纪不应该存在皇帝这种东西会怎样呢？再次强调我的回复中没有侮辱字眼，只是普通的表达了我对现任教皇的态度。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180128
并非禁止反对天主教，只是挑起宗教冲突并不妥当。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180101我没有侮辱天主教的意思，梵蒂冈教皇和中共勾结是不争的事实，历史上教皇欺骗作恶发动战争玩弄权术也是事实，我本身也有本圣经，神从来没说过需要一个代理人，他的所作所为也不符合神的教诲。同时你说的侮辱性辱骂字眼并不存在，要求恢复。
两个管理才能炮决
他声望是0可以直接炮绝。只有声望1以上的用户才要两位炮绝，不然注册小号刷屏封不掉了。声望1以上需要新人报道得到三位管理员点赞，或者发言收到点赞才可以。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180014
我已经标记了，你赶快炮决吧
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180035
我看这内容还挺有意思的，不妨先留着
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-180014
你直接炮绝了吧，你也是管理员
谢谢你 。可以将我的 上诉 贴到那个法庭贴吗 我觉得你们先处理这JCTA 单凭有人投诉就封禁我。 ...
管理员做出处理并不违规。另外，你老应该自我克制一下，这网站让人看不顺眼的言论多的是（这是相互的），应该学会无视它们，不要给自己找不痛快。。。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-179943
抱歉，楼中楼无法邪恶。。
但是品葱有一个政策就是无效举报三次要被观察，这样的政策完全是阻塞言路呀。建议修改成恶意举报三次被观察...
你老这次无效了，不就知道言论的尺度了吗，另外我不觉得这是恶意举报（那些上来就要封禁的才可能有嫌疑）。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-179917
看不出怎么不尊重了，不过是一张日常讽刺包组长的图。