坚决反对品葱变成所谓的“中立客观”的论坛
最近几天好像有不少小号捣乱,也有混淆视听的,所以我觉得有必要发出自己的声音。
理论上这里不应该和墙内一样,应该允许言论自由,我也相信言论自由,认为好的言论长期会胜出,但是,就像武汉肺炎一样,如果病毒短期内传播特别快,医护资源短缺,短期就会造成很大的危机,根本等不到长期。
中国政府在维稳上的预算很多,有大量网军,而且墙内还有许多长期被洗脑的粉红,如果品葱不能严格防范,下场就和其它中文论坛一样,慢慢就充斥着大量低质量的信息,尽管其它用户没有被禁言,也慢慢不愿意说话了。所以个人对管理员有下面两个建议:
1. 对粉红言论尽量严格,哪怕是所谓“理智”的,宁可错杀一千。
2. 宁愿宽容“分裂中国”“大洪水”等极端言论,也不要宽容“捍卫大一统”“捍卫中国文化”等疑似粉红的言论,尤其是用这些元素来挑拨离间的,比如说“你们在这里分裂中国,反共也不会得到支持的!”。你不喜欢可以开贴讨论喜欢的,我自己也不认同那些想法,但不点进去就是了。
很多人来品葱应该都是看中了匿名和自由,无法忍受墙内的氛围,所以不怕这里充斥各种“反中”“反共”言论,吓跑那些刚翻墙的也没事,就怕这里慢慢变得和墙内一样。我觉得底线是不干涉其他人的自由,比如你喜欢中国文化,没问题,但要允许我不喜欢,你希望中国统一,没事,但要允许我喜欢分裂。
我还是希望品葱变成那种粉红来了会说“墙外也不自由,注册了立刻被封了,不让说话,他们还号称自由民主”,而不是让他们夸“客观中立”。
理论上这里不应该和墙内一样,应该允许言论自由,我也相信言论自由,认为好的言论长期会胜出,但是,就像武汉肺炎一样,如果病毒短期内传播特别快,医护资源短缺,短期就会造成很大的危机,根本等不到长期。
中国政府在维稳上的预算很多,有大量网军,而且墙内还有许多长期被洗脑的粉红,如果品葱不能严格防范,下场就和其它中文论坛一样,慢慢就充斥着大量低质量的信息,尽管其它用户没有被禁言,也慢慢不愿意说话了。所以个人对管理员有下面两个建议:
1. 对粉红言论尽量严格,哪怕是所谓“理智”的,宁可错杀一千。
2. 宁愿宽容“分裂中国”“大洪水”等极端言论,也不要宽容“捍卫大一统”“捍卫中国文化”等疑似粉红的言论,尤其是用这些元素来挑拨离间的,比如说“你们在这里分裂中国,反共也不会得到支持的!”。你不喜欢可以开贴讨论喜欢的,我自己也不认同那些想法,但不点进去就是了。
很多人来品葱应该都是看中了匿名和自由,无法忍受墙内的氛围,所以不怕这里充斥各种“反中”“反共”言论,吓跑那些刚翻墙的也没事,就怕这里慢慢变得和墙内一样。我觉得底线是不干涉其他人的自由,比如你喜欢中国文化,没问题,但要允许我不喜欢,你希望中国统一,没事,但要允许我喜欢分裂。
我还是希望品葱变成那种粉红来了会说“墙外也不自由,注册了立刻被封了,不让说话,他们还号称自由民主”,而不是让他们夸“客观中立”。
96 个评论
大家在这里讨论管理员管理的问题,而有些管理员则公然封号。
大家注意某些管理员比如:羊城暗夜和江泽民 他们在不同帖子的的公开发言,他们的思维逻辑和共匪的逻辑完全一致。这样的人是不是可以认定粉红或共匪的渗透分子。
我们应该要把那些和共匪思维逻辑一样的的管理员罗列出来,让大家都来讨论一些,他们是否有资格当管理员
大家注意某些管理员比如:羊城暗夜和江泽民 他们在不同帖子的的公开发言,他们的思维逻辑和共匪的逻辑完全一致。这样的人是不是可以认定粉红或共匪的渗透分子。
我们应该要把那些和共匪思维逻辑一样的的管理员罗列出来,让大家都来讨论一些,他们是否有资格当管理员