【Pre-RFC】请使用和平、有序的方式，质疑其他品葱用户的身份

近日，品葱发生了一场闹剧，先让我给大家表演一下。


用户A：我是来自中国的一位地质学教授，请允许我跟大家介绍一下咱们祖国的大江大河。

用户B：楼主根本就不是中国人，他中文那么多语法错误，明显是谷歌翻译的，连小学语文四年级下册的水平都没有，居然还有人听他讲中国地理？

用户A：我怎么就不是中国人了？这论坛怎么回事？

用户C：当我们傻逼吗，一个教授干啥不好，跑到品葱上来跟人吵架？现在肯尼亚的黑叔叔都敢说自己是中国公民了，楼主也不照照镜子

用户D：我感觉楼主应该是中国人，不过像这样说话的中国人真的是非常罕见。而且我觉得他肯定不是地质学家，最多就是一个导游，都翻墙了还要伪装自己的身份，不觉得可悲吗？

管理员：你们不要吵了好不好

用户B：他自己说他是中国人，难道我们不能质疑吗？

用户C：我没有骂人，为什么观察我

用户D：自己硬要装逼露陷了，还怪别人，这点倒挺像中国人的

----
发生这样的情况，不管是用户A，还是管理员，都十分崩溃，因为习惯法没有对这些行为作明确的界定，也没有推荐处理方式。目前最省事的处理方式就是整个帖子扔进对线区，但这样对楼主不公平。

为了应对这种情况的日渐普遍，我提出以下司法解释。

1. 品葱用户能否质疑其他人的身份？

由于品葱是匿名论坛，没有任何方法可以确认用户的真实身份，因此用户对他人身份的质疑，是既【无法证实】也【无法证伪】的。换言之，质疑本身通常并不能给其他品葱读者带来有价值的信息。

发表无价值信息（垃圾内容）的用户，有可能被当成水军/粉红出征，被观察或封禁。

例外（允许质疑他人身份的几种情况）：

• 用户在【水区】或【争议对线区】发表质疑的；
• 用户单独开贴发表质疑的（而不是在他人的帖子下回复）；
• 用户发表的质疑，语气为中性（无挑衅口吻、无人身攻击），且怀疑内容对多数品葱读者有价值的；
• 管理员拥有最终解释权。

2. 品葱用户能否声称自己为任何身份？

品葱允许用户声称自己为任何身份，允许用户修改用户名、签名。
最好的例子，是品葱管理员经常声称自己是给习明泽打工的。

例外： 违反习惯法相关条款，如【禁复读令】等的情况。（比如到处跟别人说我是中国人！我是中国人！）

3. 质疑他人的身份，属于言论自由吗？

取决于你在质疑的过程中，有无影响其他参与讨论者的言论自由。
上述例子中的用户，他们的行为影响了其他人的正常讨论，是严重不道德且违法的恐怖主义行为，请品葱用户不要模仿。

4. 我被别人质疑身份了，怎么办？

如果质疑内容不实，请不要回复质疑者，并尽快寻求管理员帮助。