已删除

>>应该没啥内情啊，大部分人无症状，现在毒性也比较弱，所以看起来没什么，那就不会没事闲着去大规模检测，不...

病毒扩散或者说类似的过程都是S型增长的 （https://www.encyclopedia.com/earth-and-environment/ecology-and-environmentalism/environmental-studies/s-shaped-growth-curve 可以参考一下这个），初期是比较平缓的潜伏期，中期极快增长，后期因为严格的控制措施或者建立了群体免疫增长再次减缓。初期如果控制得当，是可以保持不高的感染数的。当然完全消灭是很困难的，而且一旦放松了很容易进入到指数增长期。就比如澳大利亚，新西兰，日本，韩国等国的情况。欧美那个已经到了中后期所以没办法了，只能寄希望于群体免疫了。

青岛我不大清楚具体情况，如果控制得当也是可以把感染数控制在较低的水平的，当然要是有漏网之鱼没有被发现那就很成问题了，就如我上述，会进入快速增长期。

至于检测，我相信肯定有疏忽的，就如您指出的。不过这个和病毒的增长规律是两码事情。

>>病毒扩散或者说类似的过程都是S型增长的 （https://www.encyclopedia.com/...

你说的S型曲线是事实啊，但这个S型就只是说明它是S型增长，并不能说明它的初期就可以得到控制，从而可以遏制其发展。

我的观点是：

由于其特性，只要不能清零，那初期可以很快变成中期，这点你显然也认同，然而我们都知道清零是不可能的，
所以初期能把它遏制住，逐渐转好的情况本身就是不存在的。

当然最理想的情况，也许能维持在初期的数量不进一步爆发，但这就需要政府定期全民检测并把阳性都隔离（这样的情况才存在所谓“漏网之鱼”，青岛的那个渔网大概每个洞直径130米吧），而且即使这样也最多把它控制在所谓初期，同样我们也知道没有任何政府有能力做这样的事。而这就已经是最理想的情况了，像现在中共所谓的清零大捷，是根本不可能的，原理上就是不可能的。

所以只要没有真的清零，没有根治的方法，群体免疫就是最后唯一的结局。这也是欧美专家最开始就说要“群体免疫”的原因，并不是因为他们到了所谓“爆发期”或者“中后期”，因为初期也是很难控制的，除非一辈子所有人关家里不出门，把所有阳性一个个抓起来隔离，一条漏网之鱼都没有。

相比认为病毒在中国得到了控制，更可能的情况其实是病毒自身也进入休眠期，大多数人无症状也未经检测。中共只不过是放弃控制默认群体免疫而已，压病例，控制消息，维持账面数据好看粉饰太平这不应该是常规操作吗？动不动出来两个阳性的演戏给韭菜看让一切看起来真实一点，仅此而已。毕竟韭菜连人权都没有哪来的知情权。

所有的数据，能看到的各个国家公布的数据，都是发病/接触链或者大规模检测来的数据，并不是真实感染人数，这个数据更多是在反映各个国家的检测政策，而不是疫情蔓延的真实情况。欧美无非是检测得多且如实公布数据而已，中共连无症状都不算确诊，你怎么敢去认为它们把covid19控制住了？
包括现在，青岛是出租车司机都感染了，出去都跑了好几天接了那么多客人，结果到现在确诊数字还没变化？不说你全民检测的，接触连传染的都没确诊的？连个无症状都没有？真的是对韭菜做戏都懒的做，我说什么你就信什么，反正你敢质疑把你抓起来就好。同样30%准确率的试剂只检测一遍他们自己不知道没用吗？检测的目的难道真是为了检测？

所以你说的澳新日爆发期，欧美中后期，这些我认为都是不存在的，我认为各个主要大国的进程可能差别并不大，差得是检测和对待病毒的态度。

>>真是张口就来的遍地感染者？

应该说张口就来的清零， 你全世界做做调查， 多少人，认可这么高传染率的传染病能在14人里做到零感染， 自欺欺人， 掩耳盗铃而已

楼上 mangguo123    和 JulyRain  你们都是反共的，要达成一致啊，不要吵了啦 么么哒