我又发现一个新词-劳动供养率。
如此之低的劳动供养率如何能解决生育和结婚率低下的问题呢？什么鸡巴新婚姻法21条，让女人骑在男人头上有什么用呢？这是个无解的问题目前来看。今年的出生与结婚率再创新低有可能，因为新婚姻法21条如果实行，必然导致底层无产女性完全失去竞争力，中产男不会再多看一眼底层女性。而且单身女性年龄正在增大，她们随着年龄的增加，她们的生育作用正在逐渐贬值。还有前几天我看深圳劳动仲裁已经排到8个月以后了，估计有很多企业正在不合规的大量裁员。我看截图好像共产党在装死狗，干脆不受理了。 种种不利因素再加上乌克兰和中东战事难分那解的势头，必然导致中国与西方的方撕裂加剧。特朗普再上台针对共产党继续贸易战层层加码，未来的日子真的想想都头疼。
28 个评论
>>谢谢，这篇文章非常好，很有意思。这里面的LFDR/PWLFDR其实都是ADR的一种修正过的指标，还是...
用户“天下无贼”的最后一条回复中存在一些问题，特别是在解释和评估LFDR（劳动力抚养比）和PWLFDR（生产力加权劳动力抚养比）与收入相关性的部分。他指出这些指标与收入“毫无关系”，这种表述并不准确，尤其是考虑到论文内容对这些指标的描述。
论文中明确提到PWLFDR是通过教育水平加权的劳动力抚养比，其中的权重是基于不同教育水平的工资差异来估算的。这意味着，PWLFDR不仅仅是一个反映人口比例的指标，它还试图捕捉不同教育水平带来的生产力（即收入能力）差异。因此，PWLFDR是与收入相关的，因为它通过将劳动力的教育水平与预期工资联系起来，来评估经济依赖性。
用户“天下无贼”在评论中提到主贴内容“现在几乎可以确定是瞎编的了”，这可能是基于他对传统抚养比概念的理解，而没有充分理解论文中提出的复杂度更高的指标。论文提出的LFDR和PWLFDR指标是尝试通过考虑更多维度（如教育水平和劳动参与率）来提供更准确的人口和经济分析框架，这并非是无根据的编造，而是基于实际的统计模型和预测方法。
小同志别以为别人没时间读论文就可以在这浑水摸鱼了。俺可以用AI来总结论文w
