你还相信（教科书里的）劳动价值论吗
很奇怪，尽管很多人已经明白教科书是骗人的，可还是相信教科书转递的劳动价值论，所以有不把资本家“当”自己人之类观点。举个简单的例子，特斯拉在上海开工厂，其实是给了很多人饭碗，不然他们要么失业，要么被一些血汗工厂压榨——这个能用劳动价值论解释吗？不远的将来，全机器人的工厂可以实现了，那么那时用全部机器人的工厂就没剥削了，开这样工厂的人就是大写的人？——恐怕得到的骂声会更多。那么，您怎样认为呢？
39 个评论
劳动价值论作为古典经济学时代的经典理论肯定不能说没价值，就像谁都不能说托勒密地心理论没价值一样。只能说在具体经济活动中效用衡量不如边际效用论，所以不被纳入主流考量范围。但就像奥地利学派一样，非主流经济学在探讨经济现象中某些特殊情况时也很有价值。
至于马克思的劳动价值论，如果只限于资本论第一卷，那方程两边都配不平，那确实没有什么可讨论的了。如果包含马克思资本论第二三四卷（恩格斯和考茨基整理马克思草稿所做）和之后后人的研究，的确可以看做非主流经济学的一个重要支脉，就和奥地利经济学一样，不能说它不能指导现实经济，就说它完全没有价值，它对于某些经济现象内生原因的解释还是很有参考意义的。
至于马克思的劳动价值论，如果只限于资本论第一卷，那方程两边都配不平，那确实没有什么可讨论的了。如果包含马克思资本论第二三四卷（恩格斯和考茨基整理马克思草稿所做）和之后后人的研究，的确可以看做非主流经济学的一个重要支脉，就和奥地利经济学一样，不能说它不能指导现实经济，就说它完全没有价值，它对于某些经济现象内生原因的解释还是很有参考意义的。