你还相信（教科书里的）劳动价值论吗
很奇怪，尽管很多人已经明白教科书是骗人的，可还是相信教科书转递的劳动价值论，所以有不把资本家“当”自己人之类观点。举个简单的例子，特斯拉在上海开工厂，其实是给了很多人饭碗，不然他们要么失业，要么被一些血汗工厂压榨——这个能用劳动价值论解释吗？不远的将来，全机器人的工厂可以实现了，那么那时用全部机器人的工厂就没剥削了，开这样工厂的人就是大写的人？——恐怕得到的骂声会更多。那么，您怎样认为呢？
39 个评论
首先要提一点，反对资本价值的是马克思的劳动价值论，不是劳动价值论本身，事实上劳动价值论就是亚当斯密为了反对中世纪晚期重农主义所提出的，目的就是说明经济发展来源于各方面的共同作用而不是单纯的农业生产。
如果您不喜欢经济学著作，完全可以找找网上的经济学科普视频。劳动价值论作为边际效用论之前的主流经济学说，就和燃素说也曾经风靡一时一样，只能说它是一个不太好的理论体系，它能解释的问题边际效用论都能解释，边际效用论解释的许多问题它却解释不了，就和燃素说解释不了物质燃烧后质量依然守恒一样。它是一个已经被主流淘汰的理论体系，但某些古典经济学观点现在还有价值。
至于有些人为什么非要抱着马克思著作食古不化，我只能说这就和有些人拿辩证法反对相对论一样纯属行为艺术。
如果您不喜欢经济学著作，完全可以找找网上的经济学科普视频。劳动价值论作为边际效用论之前的主流经济学说，就和燃素说也曾经风靡一时一样，只能说它是一个不太好的理论体系，它能解释的问题边际效用论都能解释，边际效用论解释的许多问题它却解释不了，就和燃素说解释不了物质燃烧后质量依然守恒一样。它是一个已经被主流淘汰的理论体系，但某些古典经济学观点现在还有价值。
至于有些人为什么非要抱着马克思著作食古不化，我只能说这就和有些人拿辩证法反对相对论一样纯属行为艺术。