从编程随想被捕事件谈信息安全

>>谢谢你举的例子。但这些例子都无法证明一件事，即在颠覆国家的层面上，如果你能清理掉所有证据（虽然我认为...

我是这么想的。这一次朝廷确认阮是编程的间接证据是“拿到了只有博主能生成的文件”，但是其实这个已经不算是完全的直接证据，因为只有阮本人能亲自打开博客，才能是铁打的证据，那样的话，现在编程的博客已经不存在了。

假设这一次阮连间接证据也没有被拿到的话，我的想法是：阮被释放的概率不说100%，但也会是80%。

为什么我会这样认为呢？虽然我知道墙国如果刻意要整你不需要证据。

但是你可以这么想：

如果朝廷纯粹是为了让编程结案，那么为什么不干脆从大街上随便拉个人屈打成招就行了？何必和技术人员较真要去抓人呢？

当然不行，你这么做没有用，只要编程的博客还在更新，那么就足以证明你朝廷就是在抓替罪羊。

所以，在这种层面上，朝廷就算有能力，也不会随便抓个人顶缸。

编程这种匿名性极强的，如果朝廷并不能完全通过间接证据确认阮是编程，那么就一定会想到自己抓错了人。但是，如果真的抓错了，编程只需要在此之后更新博客，即可打朝廷的脸，从这个角度上讲，阮就基本可以肯定会被释放（如果他不是编的话）。

但是，基本上这次哪怕是间接证据，阮是编程的可能性就很大了，朝廷自然就不会轻易放人了，而通过阮在5月10日被抓后，博客长期没有更新，阮是编程就基本上是板上钉钉，所以自然就会走司法程序判刑了。

我们这么想，如果阮真的被释放的话，我可以肯定，博客也不会再更新，因为他一定会被重点监视，匿名性已经没有了。