对一条有关蔡英文访美的墙内新闻下面的评论分析目前墙内人对台湾问题的看法
声明
本人学过统计，因此这个分析绝对不可能说明“中国到底有多少潜在反贼”，要做这个分析几乎不太可能。这需要科学的抽样方式，并排除干扰因素，但是这些在墙国都是不可能的。
不过，虽然系统性调查不可能，但我们可以通过一些现象来说明一些事情。
在台湾问题上，中国人普遍是怎么看的呢？
这个我可以很负责地告诉大家包括台湾人，由于墙国的总方针是保证民族主义牌而在手但不打，因此“收复台湾”大部分人都只存在于宣传和不理事的人心里，只要稍微看得清现实的人，没有一个会认为“台湾在有生之年能被收复”。
这并不是墙国人脑子好了，会独立思考了，而是“现实”就摆在那里：台湾一直未被收复。
当“狼来了”的故事久了，韭菜也会麻木，知道你政府并不会打，虽然他并不清楚是什么原因不敢打，但是也一定知道这个客观现实，或许会受党国欺骗，那就是我国一定在下大棋，或者“我国不打是因为不想让台湾无辜人民卷入战争”云云。
我可能是为数不多真正和粉红做过朋友，甚至经常研究粉红的思维方式的人，其实研究到最后并不难解释的都是大多数粉红接收单一的讯息来源，并且没有独立思考能力，或者即使有，在讯息来源受审查和控制下也只能得出错误的分析和结论，而在反贼看来就是“一本正经的说胡话”，但是我们换位思考，这些人可能也会认为我们反贼被西方“洗脑”或者“收了钱”，你们也是在说胡话，其实一个道理。
——————
算是扯了点废话。
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9280286542513448302%22%7D&n_type=-1&p_from=-1
墙内链接，慎点。
我稍微找点最近墙内报道蔡英文访美的新闻，当然，我们知道，墙内的新闻都是被控制的，它只会报道一个现象，然后只允许说对官方有利的话，就算没法洗也得强制加，最后一段加点“洪都拉斯断交”来给自己打气，然后台湾就是我国的领土了。
但是，正如我之前所说，只要结果尚在，那就是台湾并没有被收复，小粉红们始终只能意淫，并在意淫中逐渐麻木，于是就会产生一些和主旋律不符的评论。
这条新闻下面有55个评论，我从中挑选“粉红言论”和“反贼言论”做了一个简单小学统计。
判断哪种叫粉红或者反贼显然很主观，而且我们知道，墙内没有言论自由，理论上反贼言论不可能出现，或者出现了也很快被删除，但是系统审核有滞后性，并且会优先选择主要版面清洗，所以也不可能照顾每个角落。
同时，我们并不清楚这些“反贼言论”的背后到底是不是反贼，比如粉红在看清事实后，说“我们还是洗洗睡吧，明天关心下收入”，这种发言是务实性并附加看清政府宣传性，发言者有可能仍然是粉红，但是即使如此，我说过了，我不是去关心中国到底有多少粉红反贼，而单纯就是看言论是否符合“主旋律”。
“我可以申请冻结拜登资产吗？”这种评论算反贼还是粉红呢？我思考了一下，算为粉红。但是如果回复“洗洗睡吧”，那么就表明知道现实，归为“反贼”。
“来了又怎么样，我只看结果。”这种我也归为反贼。
简单统计，55条评论里有29个评论“不符合主弦律”。
29/55=52%，大约一半多一点。
————————
这个统计纯为娱乐，并不是想说明什么。在一个爆火的主旋律新闻下，如果出现了太多不和谐声音，官方会开启“评论精选”，只准主旋律言论出现，并会给很多人“中国遍地粉红”的假象。
如果评论很多反主旋律，是否表示韭菜觉醒了？
并非如此，因为韭菜抱怨和批评主要是针对一些涉及自身利益的事，今天二舅妈访台后疯狂打脸，但他绝不会在明天立刻明白背后的真相，只会当这件事不存在，下一次继续战狼。
所以本身也不能通过所谓反贼言论的多少来说明问题，而正如我多次强调的那样，嘴炮不可能统一台湾，同样也说不垮共产党，只要共党的维稳机器不出现问题，那么就算14亿人全是反贼，只要没有串联和抗衡政府的机会，中共就不可能下台。
本人学过统计，因此这个分析绝对不可能说明“中国到底有多少潜在反贼”，要做这个分析几乎不太可能。这需要科学的抽样方式，并排除干扰因素，但是这些在墙国都是不可能的。
不过，虽然系统性调查不可能，但我们可以通过一些现象来说明一些事情。
在台湾问题上，中国人普遍是怎么看的呢？
这个我可以很负责地告诉大家包括台湾人，由于墙国的总方针是保证民族主义牌而在手但不打，因此“收复台湾”大部分人都只存在于宣传和不理事的人心里，只要稍微看得清现实的人，没有一个会认为“台湾在有生之年能被收复”。
这并不是墙国人脑子好了，会独立思考了，而是“现实”就摆在那里：台湾一直未被收复。
当“狼来了”的故事久了，韭菜也会麻木，知道你政府并不会打，虽然他并不清楚是什么原因不敢打，但是也一定知道这个客观现实，或许会受党国欺骗，那就是我国一定在下大棋，或者“我国不打是因为不想让台湾无辜人民卷入战争”云云。
我可能是为数不多真正和粉红做过朋友，甚至经常研究粉红的思维方式的人，其实研究到最后并不难解释的都是大多数粉红接收单一的讯息来源，并且没有独立思考能力，或者即使有，在讯息来源受审查和控制下也只能得出错误的分析和结论，而在反贼看来就是“一本正经的说胡话”，但是我们换位思考，这些人可能也会认为我们反贼被西方“洗脑”或者“收了钱”，你们也是在说胡话，其实一个道理。
——————
算是扯了点废话。
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9280286542513448302%22%7D&n_type=-1&p_from=-1
墙内链接，慎点。
我稍微找点最近墙内报道蔡英文访美的新闻，当然，我们知道，墙内的新闻都是被控制的，它只会报道一个现象，然后只允许说对官方有利的话，就算没法洗也得强制加，最后一段加点“洪都拉斯断交”来给自己打气，然后台湾就是我国的领土了。
但是，正如我之前所说，只要结果尚在，那就是台湾并没有被收复，小粉红们始终只能意淫，并在意淫中逐渐麻木，于是就会产生一些和主旋律不符的评论。
这条新闻下面有55个评论，我从中挑选“粉红言论”和“反贼言论”做了一个简单小学统计。
判断哪种叫粉红或者反贼显然很主观，而且我们知道，墙内没有言论自由，理论上反贼言论不可能出现，或者出现了也很快被删除，但是系统审核有滞后性，并且会优先选择主要版面清洗，所以也不可能照顾每个角落。
同时，我们并不清楚这些“反贼言论”的背后到底是不是反贼，比如粉红在看清事实后，说“我们还是洗洗睡吧，明天关心下收入”，这种发言是务实性并附加看清政府宣传性，发言者有可能仍然是粉红，但是即使如此，我说过了，我不是去关心中国到底有多少粉红反贼，而单纯就是看言论是否符合“主旋律”。
“我可以申请冻结拜登资产吗？”这种评论算反贼还是粉红呢？我思考了一下，算为粉红。但是如果回复“洗洗睡吧”，那么就表明知道现实，归为“反贼”。
“来了又怎么样，我只看结果。”这种我也归为反贼。
简单统计，55条评论里有29个评论“不符合主弦律”。
29/55=52%，大约一半多一点。
————————
这个统计纯为娱乐，并不是想说明什么。在一个爆火的主旋律新闻下，如果出现了太多不和谐声音，官方会开启“评论精选”，只准主旋律言论出现，并会给很多人“中国遍地粉红”的假象。
如果评论很多反主旋律，是否表示韭菜觉醒了？
并非如此，因为韭菜抱怨和批评主要是针对一些涉及自身利益的事，今天二舅妈访台后疯狂打脸，但他绝不会在明天立刻明白背后的真相，只会当这件事不存在，下一次继续战狼。
所以本身也不能通过所谓反贼言论的多少来说明问题，而正如我多次强调的那样，嘴炮不可能统一台湾，同样也说不垮共产党，只要共党的维稳机器不出现问题，那么就算14亿人全是反贼，只要没有串联和抗衡政府的机会，中共就不可能下台。
