to品葱上的台湾民众:是民主自由更重要,还是独立自主更重要?——马英九访陆感想

这个问题我印象中是和品葱上的网友们有交流过。可能有一部分网友会认为:我台湾过好我自己的生活就好了,我管你中国(大陆)是自由还是不自由啦,关我屁事啦。这是我的权利啦,你不要过来管我啦。

没错,在自由的定义下,每个人都应该过好自己的生活,都应该能够自由选择自己的制度。但是这样的观念,其实是太局促太狭隘了。

为什么每个国家不能只关心自己的自由呢?美国便是一个典型的例子。我们可以看到,作为自由民主典范的美国(我不知道这样讲是不是合适,因为关于美国的抨击其实也不少。应该并不只局限于中国。),对国际地缘政治频频出手,频频干预。比如可能有美国民众(我不知道有多少)可能会反对美国去支援乌克兰。但是这个问题我们回到二战的时候,回顾历史我们就会发现孤立主义是行不通的。你美国只过好自己的小日子就够了吗?那除非是你美国是在一个很封闭的环境下,不与外界有什么交流的环境下,你才有可能只顾自己。在一个共同的地球上,你必须要面对很多邪恶的力量。比如二战时的日本。你跟日本继续有贸易往来,继续和平合作。结果呢,日本要打你的珍珠港,把你的舰队打得稀巴烂。(日本这么做,从它的出发点来说可能也没有错。)

所以回到台湾,你想只做自己的美梦只过好自己的生活,其实是很难很难的。其实对抗中国最好的武器,恐怕不是军事力量,恐怕反而应该是民主自由的力量。因为军事力量你不可能和中国相比的。你只有借助美国的力量。美国在目前的条件下,当然应该是会协防台湾。但是有没有可能有意外呢?我不知道解放军占领台湾的时间会是多少。不管有没有可能,先做一个假设。假如一天之内占领台湾,那美国有可能进行干预吗?(比如国军大举投降)

所以我是认为台湾人想独善其身是很难的。我们讲的不是理想,我不是说中国人民在专政下,应该由台湾同胞来解救,完全不是这样的逻辑。因为一个国家的幸福生活,最根本来说,应该是这个国家的民众自己去奋斗,自己去争取,无可厚非。我只是从台湾人的角度出发,我认为民主自由这样的舆论武器、宣传武器是最好的。台湾人是应该好好儿的去利用这个工具的。因为这个是中共最忌惮的。它宁可你台湾独立,也不要你拿什么民主自由的主义、理想来“污染”我“糟践”我。

攻敌,一定要找到敌的痛点。军事力量,肯定不是中共的痛点啊。

我的分析肯定还有不少错漏的地方,欢迎大家批评指正。
15
分享 2023-03-29

123 个评论

>>对不起,希特勒还真不是选上去的。他是总理啊,是兴登堡任命的啊。为什么大家都以讹传讹说希特勒是民主选上...


你说的好像不准确。1932年7月德国大选,纳粹成为国会第一大党,虽然希特勒竞选总统失败,但他作为第一大党领袖担任Chancellor是Reichstag的传统,准确地说,Hindenburg指定希特勒为首相是1932年选举的结果,虽然他本人并不情愿。下面摘自wiki: Adolf Hitler's rise to power

In 1932 the Nazis held the largest number of seats in the Reichstag, albeit short of an absolute majority. Seeking to capture the rising Nazi electoral success, Hitler ran for the presidency in 1932 but was defeated by the incumbent Paul von Hindenburg.

... Traditionally, the leader of the party who held the most seats in the Reichstag was appointed Chancellor. However, President Paul von Hindenburg was hesitant to appoint Hitler as chancellor. Following several backroom negotiations – which included industrialists, Hindenburg's son, the former chancellor Franz von Papen, and Hitler – Hindenburg acquiesced and on 30 January 1933, he formally appointed Adolf Hitler as Germany's new chancellor.

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册