墙国的高楼无非就是骗钱加炫耀
刚刚玩着Google地球,测了一些欧洲城市的街区建筑面积,蛮惊讶的,他们虽然看起来很小,但是实用率非常高。因为楼层矮,不用做电梯井,所以中间空出来一点就能有非常不错的采光面(回字型的)。一幅4500平方米的用地,地面的建筑面积也能达到3300左右,一般的欧洲建筑为5-7层楼,那么,他们总建筑面积很轻松达到16500-23300左右。容积率为4.5-5.5。而因为楼层低,路可以建的比较窄。这样,占用的空间小了,密度也能足够大。
墙国呢,首先地产商会圈一幅特别大的地,也要配特别宽的路,一般的宽路都有欧洲建筑的一面宽(30-50m左右)。比如说广州西塔,当时圈了31000平方米的地。但是,主体就是建一个103层高的楼,楼层截面面积3200,但实用面积只有2000左右,因为中心柱体特别大。翻了图纸算了一下,大概中心柱体的面积都占去了楼面的1/3左右。就算是103层的楼,也只有20万平方米的实用面积,容积率也才7左右。可为了这2个单位的容积率,建筑商要多花30个亿来做(一般31000平方米做那么大的地做5的容积率,10个亿足够了)。美名曰地标性建筑,切,而且照这样的规范建,密度说不定还不如欧洲。严重浪费土地呀。
更可恶的在后面。
我们在墙国租所有的楼房,都要按照建筑面积,而非实用面积来租赁。在广州西塔这样一个建筑里,100平方米大概只能租到65平方,因为中心柱体所有的面积都是要分摊出去的。租金看起来便宜,实际上除以0.65以后,加上管理费,整个租金单价就在200以上了,广州很多超甲级都去实际单价到接近280(一年500美元一平方)。根本不比西欧和北美便宜。上海听说陆家嘴能租到450左右,其实换算出来就是1200美元一年一平方。基本上就是伦敦,东京的水平。也就是说,中国人在北上广办公司,开商店,根本不比在欧美便宜!
墙国这套行骗行当,既把城市做成无生机,压抑的空间,又令中国人承担非常高昂的土地价格。原来所谓的土建狂魔,不过是骗钱接盘的主。不仅是不值得吹嘘,应该严重鄙视才对。
墙国呢,首先地产商会圈一幅特别大的地,也要配特别宽的路,一般的宽路都有欧洲建筑的一面宽(30-50m左右)。比如说广州西塔,当时圈了31000平方米的地。但是,主体就是建一个103层高的楼,楼层截面面积3200,但实用面积只有2000左右,因为中心柱体特别大。翻了图纸算了一下,大概中心柱体的面积都占去了楼面的1/3左右。就算是103层的楼,也只有20万平方米的实用面积,容积率也才7左右。可为了这2个单位的容积率,建筑商要多花30个亿来做(一般31000平方米做那么大的地做5的容积率,10个亿足够了)。美名曰地标性建筑,切,而且照这样的规范建,密度说不定还不如欧洲。严重浪费土地呀。
更可恶的在后面。
我们在墙国租所有的楼房,都要按照建筑面积,而非实用面积来租赁。在广州西塔这样一个建筑里,100平方米大概只能租到65平方,因为中心柱体所有的面积都是要分摊出去的。租金看起来便宜,实际上除以0.65以后,加上管理费,整个租金单价就在200以上了,广州很多超甲级都去实际单价到接近280(一年500美元一平方)。根本不比西欧和北美便宜。上海听说陆家嘴能租到450左右,其实换算出来就是1200美元一年一平方。基本上就是伦敦,东京的水平。也就是说,中国人在北上广办公司,开商店,根本不比在欧美便宜!
墙国这套行骗行当,既把城市做成无生机,压抑的空间,又令中国人承担非常高昂的土地价格。原来所谓的土建狂魔,不过是骗钱接盘的主。不仅是不值得吹嘘,应该严重鄙视才对。