淺談AI時代，與即將被取代的工作
大家好，又是間隔很久的文章。
這篇文章的起因，是最近看到的「反AI繪圖」運動。
AI繪圖？這是什麼呢？
現在最火爆的AI，就是ChatGPT，但還有其他的AI，那就是AI繪圖（AI art）。
這是種通過算法和學習，來讓AI按照使用者需要，自行繪畫出圖片；我知道看起來沒什麼大不了，不妨請各位自行嘗試一次。
或者也可以看影片，YT上有很多試用影片。
回到起因，反AI繪圖運動。
感受到生存危機的繪師和他們的一部份支持者，開始湧出集體抵制AI繪圖的聲浪，這在很多社群網站（twitter、pixiv...等）都能看到，理由五花八門，像是：
抄襲、作畫缺陷...等等。
姑且不論理由如何，現在真人繪師已經開始有被取代的跡象（新聞）。
有聽過讀書時常聽到的一句話嗎？
「做藍領沒前途，遲早會被機器取代。」
然而現實很諷刺，用腦力勞作的人反而即將先被取代。
這就是AI時代，所有工作或起碼絕大部分工作，都終將被AI取代。
也許不是現在，但把時間拉長一點，五年後呢？十年後呢？先是繪師，然後又輪到誰？銀行職員或大多數白領？小說作者或其他文字工作者？
無論如何，不必焦慮，這是時代演進的必然。
對於熟悉歷史的人而言，相信你們應該也知道「盧德主義」，那是沒有前途也沒有未來的；或許放寬自己的思維，嘗試想像未來的世界有多麼精彩會更好。
這篇文章的起因，是最近看到的「反AI繪圖」運動。
AI繪圖？這是什麼呢？
現在最火爆的AI，就是ChatGPT，但還有其他的AI，那就是AI繪圖（AI art）。
這是種通過算法和學習，來讓AI按照使用者需要，自行繪畫出圖片；我知道看起來沒什麼大不了，不妨請各位自行嘗試一次。
或者也可以看影片，YT上有很多試用影片。
回到起因，反AI繪圖運動。
感受到生存危機的繪師和他們的一部份支持者，開始湧出集體抵制AI繪圖的聲浪，這在很多社群網站（twitter、pixiv...等）都能看到，理由五花八門，像是：
抄襲、作畫缺陷...等等。
姑且不論理由如何，現在真人繪師已經開始有被取代的跡象（新聞）。
有聽過讀書時常聽到的一句話嗎？
「做藍領沒前途，遲早會被機器取代。」
然而現實很諷刺，用腦力勞作的人反而即將先被取代。
這就是AI時代，所有工作或起碼絕大部分工作，都終將被AI取代。
也許不是現在，但把時間拉長一點，五年後呢？十年後呢？先是繪師，然後又輪到誰？銀行職員或大多數白領？小說作者或其他文字工作者？
無論如何，不必焦慮，這是時代演進的必然。
對於熟悉歷史的人而言，相信你們應該也知道「盧德主義」，那是沒有前途也沒有未來的；或許放寬自己的思維，嘗試想像未來的世界有多麼精彩會更好。
36 个评论
作为一个不以艺术为生的的绘画爱好者，我讲一下我反对现阶段ai的原因（只是现阶段，以后不好说）：
1. 我希望大科技公司能先把上次信息革命所留下来的烂摊子先解决了再继续探索。在网络普及之前，画家们用不同的社区和画廊提升知名度。之后，大部分现实艺术社区逐渐瓦解，并转移到网络上大大小小的艺术社区，但为了提高知名度，许多画师又不得不聚集到twitter，pixiv，devientArt，artstation等等有许多流量的社区。问题是这些社区只要你登陆了你就能上传作品，且没有时间间隔设置。和ai输入关键词几秒渲染一张不同，一般画手画一张也是要花点时间的，。。。这是现阶段的社区秩序，是。在ai到来以后，这群“ai艺术家”率先破坏这种秩序，他们疯狂往社区里倒ai生成图（其中大部分是千篇一律的黄色废料。），以pixiv为例，ai使用者给作品打的tag和人类画师打的别无二致，导致p站推荐算法经常把人画的和AIGC混在一起（虽然pixiv有屏蔽ai图的选项，但仅限主页屏蔽，有些ai使用者甚至不打ai-generated tag）。而且，这些ai图还把某些小画家微小的流量给稀释了，现在他们被发现的概率也越来越低了。。。还有artstation，一个艺术家上传作品找工作的网站，你们ai使用者来凑什么热闹？
2. 如上所述"其中大部分是千篇一律的黄色废料",其中废料包含了许多低努力（low effort）的作品。我不知道ai老哥有没有把优质的生成图上传到别的网站，至少在pixiv和DA大部分都是同质化严重的。总有人跟我说ai能画手了ai能画不同风格了，那为什么大部分都是这些？我一直觉得把ai开放给大众是一个错误的决定：大部分人都是农逼，给这群农逼用ai也生成不了蒙娜丽莎，他们只喜欢裸体和奶子和屁股。在ai图里找蒙娜丽莎就像在抖音里找星际穿越，这群农逼现在还想把艺术社区降级到跟抖音一个层次。看来这些科技公司超前的不仅是头脑，在我想着腐朽的现代社会如何发展出文艺复兴时，科技公司就率先推出了属于现代人的”文艺复兴“。
3.不信任感。这是一种有趣的感觉，在ai出现之前，看见一幅不错的作品，我会欣赏它，不论是光影，色彩，还是构图。ai出现后，看见一幅杰作，我会问自己 ：“这是ai图吗？”老实说这挺令我绝望的，因为不止我一个这么想。毕竟由ai生成图衍生的诈骗和网暴圈外都知道了。
4.版权问题。很多ai支持者说“机器也有学习的能力，就像人一样，你们人类画师在学习使不也找参考吗？”虽然我想回答“ai是基于概率模型的黑盒，通过用户的输入进行无数次掷色子从而产生一个相对合理的结果，跟人不一样。”但是这玩意我也是几乎不懂，不敢拿这个当论据。但是我想从人类画师找参考这个点下手：我自认为这是界内约定俗成的规矩，原作者有权决定谁可以获得这幅图，但是在互联网的影响下，谁都有能力下载这张图，导致法律的界限模糊了，最后画师也默许了，毕竟大部分人也不会想着赚这点黑心钱拿。别人的图当参考，不能将原图商用，且不能改图后商用，这就是规矩，也就是说，规矩从来就是“人”决定他们的作品是否有被学习的权利，不是往网上po一张图机器就能理所当然拿来用了（但现在说这些还有什么用呢）。还有这里我想回答一下题主的问题“至於抄襲什麼的，雖然我不清楚AI的算法和藝術侵權的判定標準，但總不能因為畫得像就說是抄襲吧？” 我一直认为这个得看目的，分两种， “自我表达”和“获取利益“。 ”如果是像“自我表达”这种单纯的目的，画的再像也没什么。但就目前来说，自我表达还是人的权利，那留给机器的就只有“获取利益”，包括使用它获取利益的人。墙内一班二次元手游，让他们用ai再适合不过了。说来也有趣，在现在的制度下，一张图代表了一些利益，这让ai生成图看起来更像一台低投入高回报的提款机。（我只想知道那些用显卡挖矿的的用显卡生图的用户重合率有多高）。我想这也是反ai运动的导火索之一，许多画师已经声明禁止把他们的作品丢ai里炼丹，但依旧有很多人这么做，美名其曰“学习”。真不是所有反ai运动都和工作或者卢德分子相关联。
这些只是我的看法，我无权代表整个艺术界。
综上所述，这全tm都是人的问题。
1. 我希望大科技公司能先把上次信息革命所留下来的烂摊子先解决了再继续探索。在网络普及之前，画家们用不同的社区和画廊提升知名度。之后，大部分现实艺术社区逐渐瓦解，并转移到网络上大大小小的艺术社区，但为了提高知名度，许多画师又不得不聚集到twitter，pixiv，devientArt，artstation等等有许多流量的社区。问题是这些社区只要你登陆了你就能上传作品，且没有时间间隔设置。和ai输入关键词几秒渲染一张不同，一般画手画一张也是要花点时间的，。。。这是现阶段的社区秩序，是。在ai到来以后，这群“ai艺术家”率先破坏这种秩序，他们疯狂往社区里倒ai生成图（其中大部分是千篇一律的黄色废料。），以pixiv为例，ai使用者给作品打的tag和人类画师打的别无二致，导致p站推荐算法经常把人画的和AIGC混在一起（虽然pixiv有屏蔽ai图的选项，但仅限主页屏蔽，有些ai使用者甚至不打ai-generated tag）。而且，这些ai图还把某些小画家微小的流量给稀释了，现在他们被发现的概率也越来越低了。。。还有artstation，一个艺术家上传作品找工作的网站，你们ai使用者来凑什么热闹？
2. 如上所述"其中大部分是千篇一律的黄色废料",其中废料包含了许多低努力（low effort）的作品。我不知道ai老哥有没有把优质的生成图上传到别的网站，至少在pixiv和DA大部分都是同质化严重的。总有人跟我说ai能画手了ai能画不同风格了，那为什么大部分都是这些？我一直觉得把ai开放给大众是一个错误的决定：大部分人都是农逼，给这群农逼用ai也生成不了蒙娜丽莎，他们只喜欢裸体和奶子和屁股。在ai图里找蒙娜丽莎就像在抖音里找星际穿越，这群农逼现在还想把艺术社区降级到跟抖音一个层次。看来这些科技公司超前的不仅是头脑，在我想着腐朽的现代社会如何发展出文艺复兴时，科技公司就率先推出了属于现代人的”文艺复兴“。
3.不信任感。这是一种有趣的感觉，在ai出现之前，看见一幅不错的作品，我会欣赏它，不论是光影，色彩，还是构图。ai出现后，看见一幅杰作，我会问自己 ：“这是ai图吗？”老实说这挺令我绝望的，因为不止我一个这么想。毕竟由ai生成图衍生的诈骗和网暴圈外都知道了。
4.版权问题。很多ai支持者说“机器也有学习的能力，就像人一样，你们人类画师在学习使不也找参考吗？”虽然我想回答“ai是基于概率模型的黑盒，通过用户的输入进行无数次掷色子从而产生一个相对合理的结果，跟人不一样。”但是这玩意我也是几乎不懂，不敢拿这个当论据。但是我想从人类画师找参考这个点下手：我自认为这是界内约定俗成的规矩，原作者有权决定谁可以获得这幅图，但是在互联网的影响下，谁都有能力下载这张图，导致法律的界限模糊了，最后画师也默许了，毕竟大部分人也不会想着赚这点黑心钱拿。别人的图当参考，不能将原图商用，且不能改图后商用，这就是规矩，也就是说，规矩从来就是“人”决定他们的作品是否有被学习的权利，不是往网上po一张图机器就能理所当然拿来用了（但现在说这些还有什么用呢）。还有这里我想回答一下题主的问题“至於抄襲什麼的，雖然我不清楚AI的算法和藝術侵權的判定標準，但總不能因為畫得像就說是抄襲吧？” 我一直认为这个得看目的，分两种， “自我表达”和“获取利益“。 ”如果是像“自我表达”这种单纯的目的，画的再像也没什么。但就目前来说，自我表达还是人的权利，那留给机器的就只有“获取利益”，包括使用它获取利益的人。墙内一班二次元手游，让他们用ai再适合不过了。说来也有趣，在现在的制度下，一张图代表了一些利益，这让ai生成图看起来更像一台低投入高回报的提款机。（我只想知道那些用显卡挖矿的的用显卡生图的用户重合率有多高）。我想这也是反ai运动的导火索之一，许多画师已经声明禁止把他们的作品丢ai里炼丹，但依旧有很多人这么做，美名其曰“学习”。真不是所有反ai运动都和工作或者卢德分子相关联。
这些只是我的看法，我无权代表整个艺术界。
综上所述，这全tm都是人的问题。
