能不能投诉版主过于尽忠职守?
这里我想投诉 一只鹿兒 过于尽忠职守。
“枪口抬高一厘米”西德东徳翻墙被杀案,柏林墙相关的审判在德国是触动社会的大事,而对此案件做出判决的法官,也就是最可能说出“枪口抬高一寸”或相似言论的人,是 Theodor Seidel 博士。
报导此案的原作者为德国著名法律记者 Gisela Friedrichsen 女士,她说:
每个人也都应该知道,并不是每一部法律都是正义的。
对法官来说有一件事是不言自明的:不可遵守那些“与正义的良知核心区域相抵触”的法律。
所以在他看来,以死亡来威胁一个边境闯越者的法律是否需要遵守这一问题,只是修辞而已(意指它不成为一个问题)。“此时应该拒绝遵守(这样的法律)”。不过朝着脚部开枪,按照 Seidel 的观点,并不违背正义。
中文译者最后说:“在承认既定秩序,避免冲撞上级的前提下保持个人操守”并不是“中国式的小聪明”。保护避免滥杀无辜的个人操守就是保住人性的光芒。
法轮功帖子被移动到角落,只是因为发帖多,而当时并无此规则,不教而杀谓之虐,当时我听说踢出个管理员都不容易。
公权力和私权力互相交互的时候,就容易把握不住,尤其是华人。
有的论坛都是私权力(家长里短),有的论坛大部分是公权力范畴,比如品葱,他面对的是中共的迫害,属于公权力。
比如,你的帖子是在述说中共公权力的迫害,那我不喜欢你的帖子,这就属于私权力(你的不喜欢就属于私权力范畴。),比如,当有人说新疆少数民族被中共迫害。你就不能说我被新疆人骗过,因为这个属于私权力。
比如,法轮功总总行为说的做的它是一体的,法轮功正在遭受史无前例的残酷迫害,它的一举一动都是在抵抗中共。你说我不喜欢你们说多神等等,这属于私权力。比如说,当我说中共对我如何如何迫害,那这属于公权力范畴。你说版规这属于私权力。你能说私权力很大吗?
早期,当初江鬼出访,冰岛政府不让法轮功过境抗议,冰岛人替我们抗议。登报道歉,人民替我们游行,这是标准的普世价值,后来政府道歉。
丹麦政府也有过类似情景,警察阻挡我们抗议。后来,调查委员会调查,警察道歉,并赔偿8个起诉人每人2万克朗。最后决定对所有人赔偿2万克朗。
这就是普世价值。我们的帖子你看是普普通通,但是相对正义人士,我们判了10年8年就是简单的一句话,剩下的就是他怎么在逆境中救世人的。这样对抗公权力不公的帖子,难道因为私权力,埋没吗?
当初一只鹿兒说:谁会相信法轮功是邪教了(大意),我一直记到现在。十字军征支大佐说:在论坛攻击法轮功他看来就是五毛,所以我找到机会就向他说三退。(1,这是启示录原文,吕振中,启示录15:2 又看见那些得胜而脱离了兽和兽像同兽名之数目的人。2,我为什么总向他说呢,在我的角度,你替法轮功说了句话,我一定把最好的告诉你,一次不行,二次。)
这是我投诉的原因,不是和admin对着干,在外面的法轮功帖子,不因为私权力的版规移动到角落,在我看来是正义的。而且外面法轮功帖子我三天发一个,多吗?不多。
@admin @一只鹿兒 @十字军征支大佐 @OrphenOfKos
“枪口抬高一厘米”西德东徳翻墙被杀案,柏林墙相关的审判在德国是触动社会的大事,而对此案件做出判决的法官,也就是最可能说出“枪口抬高一寸”或相似言论的人,是 Theodor Seidel 博士。
报导此案的原作者为德国著名法律记者 Gisela Friedrichsen 女士,她说:
每个人也都应该知道,并不是每一部法律都是正义的。
对法官来说有一件事是不言自明的:不可遵守那些“与正义的良知核心区域相抵触”的法律。
所以在他看来,以死亡来威胁一个边境闯越者的法律是否需要遵守这一问题,只是修辞而已(意指它不成为一个问题)。“此时应该拒绝遵守(这样的法律)”。不过朝着脚部开枪,按照 Seidel 的观点,并不违背正义。
中文译者最后说:“在承认既定秩序,避免冲撞上级的前提下保持个人操守”并不是“中国式的小聪明”。保护避免滥杀无辜的个人操守就是保住人性的光芒。
法轮功帖子被移动到角落,只是因为发帖多,而当时并无此规则,不教而杀谓之虐,当时我听说踢出个管理员都不容易。
公权力和私权力互相交互的时候,就容易把握不住,尤其是华人。
有的论坛都是私权力(家长里短),有的论坛大部分是公权力范畴,比如品葱,他面对的是中共的迫害,属于公权力。
比如,你的帖子是在述说中共公权力的迫害,那我不喜欢你的帖子,这就属于私权力(你的不喜欢就属于私权力范畴。),比如,当有人说新疆少数民族被中共迫害。你就不能说我被新疆人骗过,因为这个属于私权力。
比如,法轮功总总行为说的做的它是一体的,法轮功正在遭受史无前例的残酷迫害,它的一举一动都是在抵抗中共。你说我不喜欢你们说多神等等,这属于私权力。比如说,当我说中共对我如何如何迫害,那这属于公权力范畴。你说版规这属于私权力。你能说私权力很大吗?
早期,当初江鬼出访,冰岛政府不让法轮功过境抗议,冰岛人替我们抗议。登报道歉,人民替我们游行,这是标准的普世价值,后来政府道歉。
丹麦政府也有过类似情景,警察阻挡我们抗议。后来,调查委员会调查,警察道歉,并赔偿8个起诉人每人2万克朗。最后决定对所有人赔偿2万克朗。
这就是普世价值。我们的帖子你看是普普通通,但是相对正义人士,我们判了10年8年就是简单的一句话,剩下的就是他怎么在逆境中救世人的。这样对抗公权力不公的帖子,难道因为私权力,埋没吗?
当初一只鹿兒说:谁会相信法轮功是邪教了(大意),我一直记到现在。十字军征支大佐说:在论坛攻击法轮功他看来就是五毛,所以我找到机会就向他说三退。(1,这是启示录原文,吕振中,启示录15:2 又看见那些得胜而脱离了兽和兽像同兽名之数目的人。2,我为什么总向他说呢,在我的角度,你替法轮功说了句话,我一定把最好的告诉你,一次不行,二次。)
这是我投诉的原因,不是和admin对着干,在外面的法轮功帖子,不因为私权力的版规移动到角落,在我看来是正义的。而且外面法轮功帖子我三天发一个,多吗?不多。
@admin @一只鹿兒 @十字军征支大佐 @OrphenOfKos
19 个评论
>>中共系统性地迫害法轮功是真相吗?是的。中共政权对人类来说是邪恶的存在吗?从绝大多数道德体系来看,是的...
看你站在什么角度。
你要是站在公权力的角度说:我们在反迫害,任何一个国家(排除共产国家)都是支持我们的。当他们国家也违背公权力的时候,你会看见他们国家的人是如何抗议的。如:冰岛,丹麦。
你和其他对法轮功有微词的人一样,在用私权力在说法轮功和种种权力。
在中国以外,从来没有听见过“不被干扰”的自由?自由就是几种,言论自由,宗教自由,等等。这些是天赋人权。
什么不被干扰的自由,这是标准的国内言论,这是法律范畴的东西,当你觉得被打扰你可以用法律解决。但从来没有说法叫不被干扰的自由,这是私权力。言论自由是公权力。
中共迫害法轮功是全方位迫害,从功理,到介绍,到钱物,到一切。
你还没有明白公权力迫害,和私权力之分。当你谈论法轮功是不是真相的时候,这个时候你就在谈论私权力。因为你并没有把公权力和私权力分开。
五毛就利用这点,当然他也不懂。他说:中共迫害法轮功不对。但法轮功怎么怎么样。他前一句在说公权利,他后一句说的是私权力。他利用这点,来搞破坏,来摸鱼。
逻辑不好的人,包括他自己都意识不到,他错在哪,更不用说怎么反驳了。他错在哪?在这个例子里,甚至不需要知道法轮功是什么。
宗教自由的反面,不是“不被打扰”的自由。
法轮功被迫害不是因为“他是不是真相”。
就像宗教自由被中共迫害,他可以说宪法规定宗教自由。但你不可以反驳说“你有不被打扰的自由”。能明白吗?因为你这属于私权力。
就像我可以说:我是好的,怎么怎么好。中共怎么怎么迫害我们。(我把法轮功的好,和中共的坏连到一起说,我这是说公权力范畴。因为我们在辩护)
能明白吗?
但是你说中共的恶,在说法轮功如何如何,你这个时候在说法轮功就是私权力。因为你在说两件事。只不过你把他们放到一起说而已。
但法轮功学员不是,他前一句在辩护,这是公权力范畴的,你说我总总不好,那我就说我总总好。后一句在说中共的不好。
就像什么也没有发生的社会,我举着横幅,说法轮功好,这是私权力。政府非法打压迫害以后。那我在打横幅抗议,说法轮功好,这就属于公权力。
能看出区别吗?