新加坡有人贩了一公斤大麻被判死刑了
聯合早報指,一名新加坡男子被控《濫用毒品法令》下 的唆使罪,,指他夥同另一男子販運1017.9克的大麻到 該國,被判死刑,在此案暫停半年後,將於本週三
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願,希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》,凡走私超過500克大麻,罪 名成立可判死刑。
報導指,新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪,並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請;他過後申 請複核上訴庭的裁決,也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論,許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道, 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗?这法律比支那还支啊?在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗?新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复,感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度,这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳,相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况,你们的人权尊重、生命尊重,邻人爱又在哪里?
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願,希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》,凡走私超過500克大麻,罪 名成立可判死刑。
報導指,新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪,並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請;他過後申 請複核上訴庭的裁決,也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論,許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道, 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗?这法律比支那还支啊?在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗?新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复,感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度,这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳,相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况,你们的人权尊重、生命尊重,邻人爱又在哪里?
91 个评论
在新加坡,大麻是毒品,不是民众共识,而是李显龙一个人的独断专行
没有民主的反馈,使得皇帝想做的事情,不一定是老百姓想要的。
典型如中国航天等等,这是皇帝的面子工程,不是老百姓所需。
但是新加坡这种小国,皇帝在足够聪明和通情达理的情况下,他很容易知道老百姓想要什么。
因为国土就那么大,他甚至只要看看窗外,就能知道一些现状。
所以,新加坡的政策,有很多民众真正想要的东西,比如房子,医疗福利等等。
这也导致很多中国人向往新加坡的开明独裁。直到今天,李伟东等人依然在推特上努力地把习近平描绘成一个类似于李光耀或者李显龙的样子,说中共会在习近平的带领下走向民族伟大复兴,走向更加开明的威权。
但是皇帝不可能和民众完全保持100%的一致,在某些很难断是非的问题上,皇帝无论做什么决定,最后只能是显得专断独行,或者显示出个人的好恶。
比如死刑,同性恋,大麻无罪化等高度争议议题。
新加坡同性恋有类似问题,新加坡是禁止同性婚姻的,甚至本来同性恋是有罪的。
但是后来李显龙自己的儿子就是同性恋,还在南非举办了同性婚礼。更搞笑的是李显龙自己还去参加婚礼。之后在2022年,新加坡去掉了同性恋的有罪化,但是依然不允许同性婚姻。也算是进步了一些。
李显龙的自我打脸,也显出再开明的皇帝,也是皇帝。皇帝和恩赐,和民主下民众的选票,就算出来的结果相同。观感上也会相差甚远。这也体现出专制的脆弱性。
没有民主的反馈,使得皇帝想做的事情,不一定是老百姓想要的。
典型如中国航天等等,这是皇帝的面子工程,不是老百姓所需。
但是新加坡这种小国,皇帝在足够聪明和通情达理的情况下,他很容易知道老百姓想要什么。
因为国土就那么大,他甚至只要看看窗外,就能知道一些现状。
所以,新加坡的政策,有很多民众真正想要的东西,比如房子,医疗福利等等。
这也导致很多中国人向往新加坡的开明独裁。直到今天,李伟东等人依然在推特上努力地把习近平描绘成一个类似于李光耀或者李显龙的样子,说中共会在习近平的带领下走向民族伟大复兴,走向更加开明的威权。
但是皇帝不可能和民众完全保持100%的一致,在某些很难断是非的问题上,皇帝无论做什么决定,最后只能是显得专断独行,或者显示出个人的好恶。
比如死刑,同性恋,大麻无罪化等高度争议议题。
新加坡同性恋有类似问题,新加坡是禁止同性婚姻的,甚至本来同性恋是有罪的。
但是后来李显龙自己的儿子就是同性恋,还在南非举办了同性婚礼。更搞笑的是李显龙自己还去参加婚礼。之后在2022年,新加坡去掉了同性恋的有罪化,但是依然不允许同性婚姻。也算是进步了一些。
李显龙的自我打脸,也显出再开明的皇帝,也是皇帝。皇帝和恩赐,和民主下民众的选票,就算出来的结果相同。观感上也会相差甚远。这也体现出专制的脆弱性。