到品葱来像共匪一样把反抗暴政污为“不值得” 太不应该了,但五毛除外

在那两贴 “以可持续的群众示威抗议导致推翻中共政权 及 “四通桥勇士彭立发引发的链锁反应” 下面,一堆大叹 “不值” 的跟帖,口吻特像共匪警察抓住抗议示威者后的“劝慰”: 你想想这么做值不值啊?连累了你父母家庭亲人,毁了你自己学业工作家庭…。不认真看,还以为这些大呼 反抗共匪 “不值”  的是共产党方面什么人物呢?怎么跟共匪口吻如此一致呢?我1979年因为民主墙事件被抓时,共匪警察就是如此这般劝诱我的,没想到44年后在反共的品葱网上似曾相识地又见到这么多像共匪警察般劝导大陆反共志士的:按这些回帖的意思,彭立发,任志强,王炳章,许志勇,谭嗣同,林昭,遇罗克,德国的白玫瑰反抗小组,华沙犹太难民窟里面的反抗起义,陈胜吴广,项羽刘邦发兵反秦,斯巴达克斯,… 人类所有的反抗暴政,通通都是不值得的。暴政与反抗,构筑了人类历史的绝大部分,按这些 “不值得” 论,人类历史只剩下暴君的杀戮喋血是“值得”的了?那这些人上品葱来干嘛?就是来劝慰中国人 “不值得” 反抗暴政?躲在共匪脚下瑟瑟发抖磕头下跪阿谀逢迎永作奴才?那又何必到这里来,应该到共匪的官媒去呀?

但从共匪派驻品葱的五毛小组角度,则污蔑反抗暴政为“不值”是其潜伏捣乱日常工作内容之一:刻意制造渲染共匪主子神通广大谁反抗谁被灭全家,宣扬恐怖局面令品葱人人相觑恐慌失色,因而产生反抗“不值得”恐惧感,这些显然是五毛手法。

参见:驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子
       网络奇葩赏析 —— 五毛威胁说共匪可随时恼了“封掉品葱”
18
分享 2023-06-12

61 个评论

>>我没有一句话说彭立发是送人头,而你自己从我的话中推导出这样的结论,倒是非常像中共的话术。然而事实是残...


这是你回帖的全部原文:“ 我时常劝慰身边的反贼:抗争的手段要如同温水煮青蛙,以个人之力对抗强大的维稳绞肉机,如同以卵击石,所以反贼在保全自己的同时,在墙内利用安全的方式多做思想启蒙,让更多人了解匪共的邪恶、接纳普世价值,比原子化的送人头要更有意义”。从这里推导出你认为在大陆动手反抗暴政包括彭立发上四通桥,而不仅仅“用安全的方法做思想启蒙” ,是“原子化的送人头” 一点不错。你还认为那是 “以卵击石”,这与“送人头” 同。

学过软件工程编过40多年软件,我这点逻辑推理力还是有。不知你在海外从中学开始,怎样学的简单推理?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册