共匪统计局新闻发言人:一周工作一小时以上属于就业
10 个评论
这个事件其实可以看作塔西佗陷阱的典型案例了,我在推特上看到过一个解释,说“1小时”的标准并不是中国独有,而是世界通行标准,所以我作了一点简单的fact check,结论如下:
1. 英国的统计局(Office for National Statistics)的标准是工作1小时/周即可算作工作。
信息来源:https://www.bbc.com/news/uk-46264291
2. 无独有偶,澳洲也是类似的结果,但是澳洲1小时/周实际上是指“如果你对你的工作时间(每周1小时)感到满意,并且不想要更多,你就被认为是 "完全就业"。”
信息来源:https://www.abc.net.au/news/2021-05-23/jobs-why-one-hour-enough-work/100155676
当然,我不清楚共匪有没有滥用人家的标准,去除了“对每周1小时的工作感到满意这部分”,我觉得应该是有的,所以,其实共匪并没有完全错,但是它们更加应当做的是反思自己为啥会落到这个地步,说啥中国人都以为你在骗人。
1. 英国的统计局(Office for National Statistics)的标准是工作1小时/周即可算作工作。
信息来源:https://www.bbc.com/news/uk-46264291
BBC Reality Check asked the Office for National Statistics (ONS) whether working just one hour a week was all that was needed to be officially classified as employed?
The ONS confirmed that was the case.
2. 无独有偶,澳洲也是类似的结果,但是澳洲1小时/周实际上是指“如果你对你的工作时间(每周1小时)感到满意,并且不想要更多,你就被认为是 "完全就业"。”
You're considered "fully employed" if you're satisfied with the hours you're working and don't want any more.
信息来源:https://www.abc.net.au/news/2021-05-23/jobs-why-one-hour-enough-work/100155676
当然,我不清楚共匪有没有滥用人家的标准,去除了“对每周1小时的工作感到满意这部分”,我觉得应该是有的,所以,其实共匪并没有完全错,但是它们更加应当做的是反思自己为啥会落到这个地步,说啥中国人都以为你在骗人。