作为一个小民谈谈小粉红所说的 中共政治是精英治国比西方民主直选和代议选举好多了

      中共第一代领导人毛泽东在遵义会议中上位,然后利用个人威望和民众崇拜 以及各项政治运动打击党内异己分子,控制了中共1935-1976长达41年之久,著名的毛泽东8341内卫部队也有这种说法 8341是毛钦点的数字,83代表毛活了83岁,41是掌权41年的意思,其间毛泽东消灭了自己钦定的中共接班人 刘少奇和林彪,最后选定了太子华国锋、太后江青、顾命大臣叶剑英的阵容来接班中共最高权力,之后太子和大臣政变合谋搞掉太后集团,再到邓小平联合叶剑英陈云 又发难搞掉了华国锋,扶植自己的势力 胡耀邦赵紫阳推到台前,废除了中共主席职位,改为总书记 美其名曰发扬集体领导,然后又发生了64事件。由此可见,陈云邓小平党内老人 可以轻易的把 担任党的最高领导的总书记职位的胡赵二人拿下 。又把江泽民扶植上位,可见 中共党内斗争 一点不看你的职位,全凭个人威望影响力之类的。进入江泽民时期,江泽民邓死后逐渐掌握大权,也无法指定自己的继承人 也要屈服后让 邓小平隔代指定的胡锦涛上位,隔代指定已经成为了 中共政权交替的依据了,当年我记得有 江泽民指定 红二代习近平之说,然后还有 胡锦涛卸任大权指定 胡春华,温家宝指定孙政才之说,孙政才已经被习近平干掉了,胡春华现在也被习近平压制了,完全看不到要培养他接班的迹象,看来习近平是真的要打破接班规则自己要一直干下去了。

        对于他们这种不透明的宫廷政治替代更迭,我们这些小民真的很无语,就算小粉红说的 中共是精英治国,党内最精英最聪明的一群人民主选举出来治国 比民主国家全民直选或者代议选举好多了,但是中共执政这么多年来 ,充满了个人独裁和各种政变上位,很少有正常通过法律手段产生的领导人,整个就一古罗马宫廷政治,谁有威望谁控制禁卫军 谁就能制定罗马皇帝作为他们利益的代言人,弱势的罗马皇帝就是一个牵线木偶傀儡,强势的罗马皇帝就要发起大规模的清洗运动排除异己,一点没有现代政治的意思,这几天几个小粉红还大言不惭的跟我争论 中共所谓的精英政治和西方选举政治 优劣,要我说  中共从来没有什么党内民主、党内精英政治,有的只是宫廷内斗政治,英美式的民主政治的最大一个好处 就是能通过合法的选举来产生领导人,不使用法律而使用频繁的政变来产生的国家动荡 反而不能使国家兴旺,我不是说民主政治就一定是完美的,但是一定是人类目前发展的 一条最优的路线.
1
分享 2020-09-03

11 个评论

假设精英治国说成立,怎会让一个小学生上来让贵国和多国的外交关系急转直下?
问问他包子是什么精英。
>>假设精英治国说成立,怎会让一个小学生上来让贵国和多国的外交关系急转直下?


梁家河小学生精英
这不是最好的打脸利器吗
民主政治不完美
甚至有时候效率会比极权政治来得低
但是考虑到容错性 安全性 以及人性
民主政治是目前为止最好的政治制度没有之一
最简单的反驳例子:
你不能因为要速度快,就把汽车外壳拆了,也更不能因为追求速度快,直接坐在导弹上
hiyiyy 新注册用户
已隐藏
囚犯吸精瓶 新注册用户
習匪不可能民主,而是獨裁專制,最多是讀過小學畢業,認為廢除两届就是唯一終身統治的辦法。
hhyjf 新注册用户
已隐藏
这个说法本身就可笑得很

小红粉的说法就是说中国的制度好 ,能选出优秀的人,精英来治理国家,民主制度不能,既然民主制度选不出优秀的人来管理国家,为什么发达国家基本都是民主制度

意思就是民主选的傻逼都比中国选的精英把国家管理的更好,那中共和中共使用的制度,连傻逼都不如。
既然中共政治真的非常好,勞煩改下憲法,不要再在憲法中寫各機關向人大負責,不如直接寫向黨中央負責好了。
从没听说过精英还会通商宽衣的

先宽衣,再撸起袖子加油干?
特朗普上台已经是很多粉红和五毛话术中的一环,如果我们的反击仅限于“他的政策如果不合民意就会被选下去”的,他们可能不买账。但值得庆幸的是,相对应的,中共新上台的习是个不折不扣小学生。这是铁打的事实,将会成为我们的有力论据。

补充一下,鼓吹精英政治是法西斯的主要特性。不仅如此,法西斯的其他特性如“操弄民族悲情,鼓吹民族复兴”,“煽动对其他民族/国家的仇恨”,“极权政治”等,中共都已经体现。中共对民族主义非常执着,其程度之甚,已经带有种族主义色彩,我觉得甚至已经可以上升到纳粹的层次。(虽然中共=法西斯/纳粹已经被说了不下千次,但我还是要说一声)

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

社会主义的接班人都得给老子死

状态

  • 最新活动: 2020-09-04
  • 浏览: 3515