中國敗局已定的邏輯
很多人還是看好中國
邏輯無非勤奮 人多
我四個中國人打贏美國人一個不難吧
但現實已經book能
因為人雖多但都是老人
而只有勞動力人口才有產出
老人多反而最後增加企業社保成本 反而是負擔
中國的出生人口 出生率不降的前提
10年後最多只有650萬
源自於育齡人口下降的必然邏輯
而中國作為後進國家 必然每年會有20-30萬人潤
這些人要不有錢要不高技能
生產力消費力大概是平均3倍以上
也就是造成效果跟少100萬人的生產力差不多
而美國移民+出生 大概450而且很穩定
也就是中國人實際生產力要是美國80%左右
才有可能超越美國
基本不可能
也就是30年左右
中國人的生產效率要成長4倍
才能維持現在生產力不變
同時期美國人還不能增長
基本不可能
邏輯無非勤奮 人多
我四個中國人打贏美國人一個不難吧
但現實已經book能
因為人雖多但都是老人
而只有勞動力人口才有產出
老人多反而最後增加企業社保成本 反而是負擔
中國的出生人口 出生率不降的前提
10年後最多只有650萬
源自於育齡人口下降的必然邏輯
而中國作為後進國家 必然每年會有20-30萬人潤
這些人要不有錢要不高技能
生產力消費力大概是平均3倍以上
也就是造成效果跟少100萬人的生產力差不多
而美國移民+出生 大概450而且很穩定
也就是中國人實際生產力要是美國80%左右
才有可能超越美國
基本不可能
也就是30年左右
中國人的生產效率要成長4倍
才能維持現在生產力不變
同時期美國人還不能增長
基本不可能
29 个评论
既然要談這個,那我提供另外一個思考方向:
中國人的邏輯。
眾所周知,現代中國人迷戀於他們的毛太祖編造出來的「小米加步槍」神話。
可能是因為此一謊言的影響,加上共產主義常受史達林的快速工業化吸引,而有了另外一種名為「舉國體制」的神話。
兩者相加之下,有了一種人多力量大、人多什麼事都辦得成,這種人海戰術邏輯。
而有了這種思考邏輯,再反推到其他表現上,就能夠理解他們的愚蠢:
中國貧窮?不要緊,中國人多又勤奮,遲早能比美國富裕;
中國落後?不要緊,中國人多又聰明,遲早能比西方發達;
做不出晶片?不要緊,中國人多又勤奮聰明,遲早能做出一樣的東西。
好像人多就什麼事都辦得到一樣。
所有事情都可以用這個邏輯解釋,然後就會變成什麼也不需要改變的完美閉環:
貧窮什麼的,很快就能解決了;
落後只是暫時的,西方很快就會被我們超越;
做不出晶片是美國從中作梗,中國人多一定能想出解決辦法。
中國人的邏輯。
眾所周知,現代中國人迷戀於他們的毛太祖編造出來的「小米加步槍」神話。
可能是因為此一謊言的影響,加上共產主義常受史達林的快速工業化吸引,而有了另外一種名為「舉國體制」的神話。
兩者相加之下,有了一種人多力量大、人多什麼事都辦得成,這種人海戰術邏輯。
而有了這種思考邏輯,再反推到其他表現上,就能夠理解他們的愚蠢:
中國貧窮?不要緊,中國人多又勤奮,遲早能比美國富裕;
中國落後?不要緊,中國人多又聰明,遲早能比西方發達;
做不出晶片?不要緊,中國人多又勤奮聰明,遲早能做出一樣的東西。
好像人多就什麼事都辦得到一樣。
所有事情都可以用這個邏輯解釋,然後就會變成什麼也不需要改變的完美閉環:
貧窮什麼的,很快就能解決了;
落後只是暫時的,西方很快就會被我們超越;
做不出晶片是美國從中作梗,中國人多一定能想出解決辦法。