我始终认为人口是越少越好
尤其是在自动化和人工智能普及的背景下。
人类在我看来产出少，消耗大，难于管理，可靠性低。机械臂能做的事情为什么要交给人，实在想不通。
至于人多可以增加消费这种论调我还是想不通，不就为了让钱转起来吗。政府直接用税收买下牛奶并倒掉，和人买了喝掉有什么区别。结果都是牛奶没了，企业赚到了钱，且无人挨饿。
我这种人越少越好的情节二十年前就有了，那时候我一直羡慕澳洲人少所以可以住独栋大别墅，中国人多所以要挤在筒子楼。人家不用排队，我们干啥都排队。资源有限，人越少每个人分道的就越多，这在我心中是真理，也是常识。
这些年风向为啥变了，无论官媒还是反贼都一致认为人多反而好？？
人类在我看来产出少，消耗大，难于管理，可靠性低。机械臂能做的事情为什么要交给人，实在想不通。
至于人多可以增加消费这种论调我还是想不通，不就为了让钱转起来吗。政府直接用税收买下牛奶并倒掉，和人买了喝掉有什么区别。结果都是牛奶没了，企业赚到了钱，且无人挨饿。
我这种人越少越好的情节二十年前就有了，那时候我一直羡慕澳洲人少所以可以住独栋大别墅，中国人多所以要挤在筒子楼。人家不用排队，我们干啥都排队。资源有限，人越少每个人分道的就越多，这在我心中是真理，也是常识。
这些年风向为啥变了，无论官媒还是反贼都一致认为人多反而好？？
40 个评论
如果經濟價值真的這麼簡單就可以創造出來，由14億下降到10億8億，大概是沒什麼問題。但其中一個問題的核心是，人口下降是伴隨人口老化一同出現的，別忘了這一點。（除非中共的解決方法居然是把老年人口都給消失掉，但姑且不論）
看看日本就知道了，人口的減少、老化和整體經濟體量是有關係的，我讀過的幾本書都指出了同樣的情況：相比起日本經濟泡沫爆破前夕，今日的日本總體GDP（加權各種因素過後）依然是縮了4%左右。而日本已經是在全世界已發展地區之中，處理人口下降、老化方面，表現得相當不錯的國家（現時有不少著作也提到，幾乎可以說日本已經 / 將會熬得過人口老化的難關）。
我認為另一個主要原因是：過去數十年全球資本資主義社會那一種對於「經濟是會無限制地成長」的錯覺所建基的其中之一個基礎就是「人口始終都會成長」；畢竟過去的經濟奇蹟就是不理性地以為所有事物都可以無限成長。但自從千禧年過後，尤其是近十年，人口下降、老化的趨勢和影響（人口老化=社會會在不久的將來嚴重入不敷支）已經相當清楚而且不可逆。於是，那個經濟無限成長的錯覺破滅了，再加上其他一連串同樣源自過往那種無限成長的經濟發展所帶來的後果——例如氣候變化、金融危機、病毒等等——原本的美夢一下子扭轉為大禍臨頭的預感。
而上述這個過程和結果，在中國發生得最為激烈——多謝一孩政策。想想看，憑甚麼之前十多年來，大家都會看好房地產？不就是以為一切都是無限的嘛。事後孔明的話，中國未來人口應該會大幅下降，之前的房地產事業大爆發其實並沒有理性依據去支撐。
但中國是否有日本當年今日的準備和條件去對應呢？舉例而言，解決人口老化的方法包括鼓勵生育、引入移民；前者已經肯定沒法子；而開放移民的話，中國是個吸引的國家嗎？
另外兩個方法是加強自動化、提升老年人口的勞動質素。後者大概已經來不及；前者大概是中共唯一比較有可能做到的事。但在眼前中國在西方de-risking的方向，將會在產業鏈上逐步被歐美隔離，是否還有經濟、工業實力重塑自己的世界供應鏈體系（也就是自己的world-system）尚且是疑問，還加上全球最嚴重的人口老化問題，在此情況下，看淡是很正常吧？現在連年輕人口都面對失業問題，就算人口下降了，長此下去，養得起壓在上面的老年人口嗎？
畢竟所謂經濟其實不太理性，反而很受熱情、輿論、對將來的願景等等所影響，而且骨牌效應也並非甚麼罕見的事。
最後，超長遠地來說，是的，即使甚麼都不做，人口老化問題終究是會捱過去的……兩、三個世代吧（一個世代=30年）。
看看日本就知道了，人口的減少、老化和整體經濟體量是有關係的，我讀過的幾本書都指出了同樣的情況：相比起日本經濟泡沫爆破前夕，今日的日本總體GDP（加權各種因素過後）依然是縮了4%左右。而日本已經是在全世界已發展地區之中，處理人口下降、老化方面，表現得相當不錯的國家（現時有不少著作也提到，幾乎可以說日本已經 / 將會熬得過人口老化的難關）。
我認為另一個主要原因是：過去數十年全球資本資主義社會那一種對於「經濟是會無限制地成長」的錯覺所建基的其中之一個基礎就是「人口始終都會成長」；畢竟過去的經濟奇蹟就是不理性地以為所有事物都可以無限成長。但自從千禧年過後，尤其是近十年，人口下降、老化的趨勢和影響（人口老化=社會會在不久的將來嚴重入不敷支）已經相當清楚而且不可逆。於是，那個經濟無限成長的錯覺破滅了，再加上其他一連串同樣源自過往那種無限成長的經濟發展所帶來的後果——例如氣候變化、金融危機、病毒等等——原本的美夢一下子扭轉為大禍臨頭的預感。
而上述這個過程和結果，在中國發生得最為激烈——多謝一孩政策。想想看，憑甚麼之前十多年來，大家都會看好房地產？不就是以為一切都是無限的嘛。事後孔明的話，中國未來人口應該會大幅下降，之前的房地產事業大爆發其實並沒有理性依據去支撐。
但中國是否有日本當年今日的準備和條件去對應呢？舉例而言，解決人口老化的方法包括鼓勵生育、引入移民；前者已經肯定沒法子；而開放移民的話，中國是個吸引的國家嗎？
另外兩個方法是加強自動化、提升老年人口的勞動質素。後者大概已經來不及；前者大概是中共唯一比較有可能做到的事。但在眼前中國在西方de-risking的方向，將會在產業鏈上逐步被歐美隔離，是否還有經濟、工業實力重塑自己的世界供應鏈體系（也就是自己的world-system）尚且是疑問，還加上全球最嚴重的人口老化問題，在此情況下，看淡是很正常吧？現在連年輕人口都面對失業問題，就算人口下降了，長此下去，養得起壓在上面的老年人口嗎？
畢竟所謂經濟其實不太理性，反而很受熱情、輿論、對將來的願景等等所影響，而且骨牌效應也並非甚麼罕見的事。
最後，超長遠地來說，是的，即使甚麼都不做，人口老化問題終究是會捱過去的……兩、三個世代吧（一個世代=30年）。
