我始终认为人口是越少越好
尤其是在自动化和人工智能普及的背景下。
人类在我看来产出少，消耗大，难于管理，可靠性低。机械臂能做的事情为什么要交给人，实在想不通。
至于人多可以增加消费这种论调我还是想不通，不就为了让钱转起来吗。政府直接用税收买下牛奶并倒掉，和人买了喝掉有什么区别。结果都是牛奶没了，企业赚到了钱，且无人挨饿。
我这种人越少越好的情节二十年前就有了，那时候我一直羡慕澳洲人少所以可以住独栋大别墅，中国人多所以要挤在筒子楼。人家不用排队，我们干啥都排队。资源有限，人越少每个人分道的就越多，这在我心中是真理，也是常识。
这些年风向为啥变了，无论官媒还是反贼都一致认为人多反而好？？
人类在我看来产出少，消耗大，难于管理，可靠性低。机械臂能做的事情为什么要交给人，实在想不通。
至于人多可以增加消费这种论调我还是想不通，不就为了让钱转起来吗。政府直接用税收买下牛奶并倒掉，和人买了喝掉有什么区别。结果都是牛奶没了，企业赚到了钱，且无人挨饿。
我这种人越少越好的情节二十年前就有了，那时候我一直羡慕澳洲人少所以可以住独栋大别墅，中国人多所以要挤在筒子楼。人家不用排队，我们干啥都排队。资源有限，人越少每个人分道的就越多，这在我心中是真理，也是常识。
这些年风向为啥变了，无论官媒还是反贼都一致认为人多反而好？？
40 个评论
>>老龄化的问题是生产力不足，但现在社会里有机械臂补足生产，和老年人的消耗又相对很小，反而不应该成为问题...
Wow……你是看哪本科幻 / 魔幻小說，才會如此覺得的？
1. 「社会里有机械臂补足生产」-->中國正正就是少數現代化大國裡面，糧食生產依然是勞動密集程度相對地較高的國家，中國的農業很大程度上依然是highly labour-intensive的，而人口老化也意味著中國未來會有田無人耕的問題。你想像的那種高科技糧食生產場景主要發生在歐美。
2. 「机械臂」的生產方式其中一個關鍵是能源供應充足，你查一查中國是否一個能源自給自足的國家？未來會是嗎（尤其是在歐美玩de-risking的景況下，能源的海上物流路線可能會受影響）？中國連鐵砂都是靠澳洲供應的，機械臂不是從天掉下來的。諷刺地，能源自給自足+機械化農業生產的，依然是在說美帝（但美帝的人口老化問題遠不及中國嚴重）
3. 「老龄化的问题是生产力不足」-->才不，而且中國過十多年來的問題是產能過剩，而非不足（不然就不用搞鋼鐵全球傾銷、一帶一路之類的事）COVID過後的就業不足問題就反映到中國處於被兩面夾擊的狀況：一方面青年人口失業，一方面老年人口比例會大增，負擔預計會大增。單靠中國的內需，根本就撐不起COVID前的經濟規模，未來只會更加大問題。
以一個正常的資本主義社會而言，老齡化的問題將會是，老年人口將不再進行投資，而是提取過去的投資 / 儲蓄成果，以支付退休生活，消費會變得謹慎；另一方面，老齡人口不再從事生產，卻會造成社會醫療系統的沉重負擔。想想看越來越多人提取養老金，市場上就會少了一個資金來源（你沒有看到包括中國在內，不少國家都推遲了法定退休年齡嗎？除了是嘗試留住老人的勞動力外，最主要的原因其實就是為了延遲支付養老金）
然後，老年人口相對年輕人口的比例大增，換言之，社會上少了投資於生產的資金，卻多了支出的需求，實際上有經濟產出的人口比例卻下降，結果是整個社會入不敷支。
人類歷史上，只有近二、三十年才開始出現人口老化，我提日本並不是吸取歷史經驗，反而正是因為幾乎沒有歷史案例，只能看看日本的情況去想像。
「現在」的所謂「流水線」已經變成是全球高度複雜化、分散的供應鏈，鮮少有一樣產品由原材料到成品都是在同一家工廠內生產的。未來嘛，中國以外的地方大概還是，中國自身的供應鏈就難說了。
最後，別忘了你所憧景的先進生產線模式，即所謂的Just-in-time工業生產模式，當年正正就是日本發明的，而論機械臂，日本至少不輸中國吧？結果呢？
你確定不了解所謂的本質變化的人不是你？
