76年以后最适合的领导人其实是华国锋
76年文革结束后中国本应走上正轨,可惜89年政改的希望被粉碎了。我认为如果华国锋不下台,其实中国是有机会进行民主化转型的。理由如下:
1、虽然华表面唱红继承毛路线,其实是比较务实的。唱红是因为毕竟他是毛提拔的。但是华在70年代末就已经开始重拾与西方的合作,华思想上还是倾向于开放的。
2、华本人的政策倾向是比较温和的。处理76年天安门事件(四五运动,参与群众200万人)时主要是动用公安清场,逮捕了几百人,后面大多也释放——跟13年后的89民运不可相提并论。其实89年完全可以不流血平息学运,邓被刺激到了才下狠手。
3、华最大的优势是年轻,他重用的肯定也是相对年轻的干部。”中共八老”极端保守顽固,其实也是邓陈等主导的老人政治的缩影。
4、华好过邓陈的双峰政治,在左右之间反复横跳;这种政策的反复性本身就是巨大的内耗。
5、华其实还是有本事的。21年出生的华几乎是空降北京,照样得到了汪东兴、苏振华等实权人物的支持,照样敢跟邓掰一下手腕。年龄资历都更大的胡耀邦、赵紫阳几乎是被邓秒杀,连掰一下手腕的胆子都没有。
6、最重要的,华让我最佩服的地方,宁可恪守做人的底线,也不要无耻的胜利。80年宁可主动退让,好过继续趟tg的浑水。
如果历史正常发展(比如邓在复出前挂了),那么可能的路径是华进行一段时间的经济改革,然后可能还是会发生动乱,但是他会顺应民意进行政治改革。
奈何中共的体制就是一个逆淘汰的体制。其实后毛泽东时期中共的转折点不是89年,而是1980年,邓把华通过软性政变赶下台时就表明了这个体制极黑极恶,后面只会造下更多的恶业。
1、虽然华表面唱红继承毛路线,其实是比较务实的。唱红是因为毕竟他是毛提拔的。但是华在70年代末就已经开始重拾与西方的合作,华思想上还是倾向于开放的。
2、华本人的政策倾向是比较温和的。处理76年天安门事件(四五运动,参与群众200万人)时主要是动用公安清场,逮捕了几百人,后面大多也释放——跟13年后的89民运不可相提并论。其实89年完全可以不流血平息学运,邓被刺激到了才下狠手。
3、华最大的优势是年轻,他重用的肯定也是相对年轻的干部。”中共八老”极端保守顽固,其实也是邓陈等主导的老人政治的缩影。
4、华好过邓陈的双峰政治,在左右之间反复横跳;这种政策的反复性本身就是巨大的内耗。
5、华其实还是有本事的。21年出生的华几乎是空降北京,照样得到了汪东兴、苏振华等实权人物的支持,照样敢跟邓掰一下手腕。年龄资历都更大的胡耀邦、赵紫阳几乎是被邓秒杀,连掰一下手腕的胆子都没有。
6、最重要的,华让我最佩服的地方,宁可恪守做人的底线,也不要无耻的胜利。80年宁可主动退让,好过继续趟tg的浑水。
如果历史正常发展(比如邓在复出前挂了),那么可能的路径是华进行一段时间的经济改革,然后可能还是会发生动乱,但是他会顺应民意进行政治改革。
奈何中共的体制就是一个逆淘汰的体制。其实后毛泽东时期中共的转折点不是89年,而是1980年,邓把华通过软性政变赶下台时就表明了这个体制极黑极恶,后面只会造下更多的恶业。