对华国锋时期的再研究

大部分人把华国锋当作软弱的保守派,把邓当作改革派,认为一方面邓搞掉华国锋是大势所趋,二个拿掉华以后才开启的改革开放。我曾经仔细研究过华、邓之交那几年的历史,发现其实这并不是历史的必然。

(1)邓是在华的首肯下复出的
邓能复出一是靠叶剑英,二是靠自己能装孙子。毫无疑问,邓有能力,是那时共产党元老内部公认的毛之后最有威望的人。但是如果华强压着不给邓复出,邓是不能硬来的。甚至,直接杀死邓也是一个可选项,华有这个权力。刘伯承甚至跟华说过:希望以后邓能在自己死后给自己盖棺材板,意思就是恳求华不要下黑手。共党内部的老油条也知道直接杀死是一个可选项。
华是可以死压着不给邓出来的,也可以把邓做掉。哪知道华心胸广阔——给邓复出,还给了总参谋长的职务,完全是农夫与蛇的故事。

(2)华拥有军方的支持
华国锋在军方有份量的支持者至少包括汪东兴、苏振华、吴忠、吴德、陈锡联。其中以海军的苏振华为最有力的支持者(苏与邓有矛盾,直接反水)。虽然叶剑英尚拥有威望,邓小平掌握总参谋长职务,军委这块华不好动;但是中央警卫团隶属于中办系统,而且华在中央警卫团深得人心,调动御林军再来一次怀仁堂是有可能的。元老们非常忌惮这一点,所以最后也只敢用文斗的办法逐渐削减华的羽翼,一步步逼他下台。

(3)华时期已经开始改革开放
在华国锋粉碎四人帮后,已经开始尝试与西方合作大型工业项目,并出现设置特区的构想。但是却在批斗会上成为一大罪状,也就是所谓的“洋跃进”。华作为毛的继承者,只是口头上要两个凡是,其实华是有自己的一套的。

(4)相比华,后面胡耀邦、赵紫阳更为弱势
共产党历来讲究论资排辈。相比于1915年的胡耀邦、1919年的赵紫阳,前者是开个会就拿掉了,后者是开个会就软禁到死,1921年的华国锋就强太多。首先他至少硬过一次,拿掉过如日中天的四人帮;其次确实团结到了一批并无历史关系的中央大员(汪东兴、苏振华、吴氏兄弟、纪登奎等)的支持,他是有心胸有人格魅力的;可惜看错了没下限的邓小平,没有硬下心第二次搞掉邓和邓的盟友,最后造成8964的大祸。但是华是唯一敢跟邓过招,敢硬碰硬的。华之后,再无人敢与邓正面较劲。


华、邓之争,其实反映的是共产党高层政治生态的一个命题:到底是要维护政治斗争的底线,还是要不择手段获取政治斗争的胜利。华选择了前者,而邓选择了后者。
11
分享 2022-11-20

22 个评论

https://www.youtube.com/watch?v=4eJBh5h4kqI&t=3510s
“以经济建设为核心”也是华国锋提出来的。邓和毛一样,都是把别人打倒,把别人功劳抢过来䙸国贼。
华是一个实权人物,和后来的人不一样。华是不善于权力斗争,才导致自己逐渐被架空了。他的有些做法也不对,但确实是被邓过分放大了。
镇反上函 新注册用户
说得好
>>“以经济建设为核心”也是华国锋提出来的。邓和毛一样,都是把别人打倒,把别人功劳抢过来䙸国贼。

还有“淮海战役是我指挥的”,邓有时候确实不要脸
_ _ 按照奴役那吃人的邏輯, 滑頭葉劍英看欽定華國鋒不行才會站隊屠夫鄧小平, 而華欽定證明自己行其實也簡單, 一個東廠汪東興捏死鄧屠夫證明自己奴役强勁就能鎮住葉滑頭, 而放出鄧屠夫卻被他鎮住和耍了, 只能說葉滑頭的奴役雷達更敏銳.

_ _ 奴役尤其是獨裁者從來都是只顧我和我的權柄怎樣, 江山社稷一邊去鬼才管呢. 共匪政府從四九伊始到現在有一個為民為國的嘛? 在我看來還不都是爲獨裁者一人, 繩子捆住了搶、松一扣搶和現在的再緊半扣, 民衆始終沒有人的對待.

_ _ 這荒唐游戲玩了兩千多年還沒玩夠, 我也真是服了奴役奉行者們的愚蠢和固執, 非要玩滾出大陸去海里玩吧, 把我和大陸人的自由留下就行. 要不是自由禁止侵犯人權玩奴役, 草根我也能玩死這幫未理論化的大傻子. 后硅和網絡時代了還非要玩兩千多年前的古代游戲, 明白人誰看不到是出於對未知的恐懼和懦弱呢, 偉光正個狗屁, 臉皮厚到不知道害臊. 滿世界丟我的臉啊.
>>还有“淮海战役是我指挥的”,邓有时候确实不要脸

邓也亲自指挥亲自部署?🤣
邓小平时代一直都是双峰政治啊,跟邓小平较劲的就是陈云了。至于华国锋我觉得他应该跟陈云是同一类的保守主义分子。
邓小平时代一直都是双峰政治啊,跟邓小平较劲的就是陈云了。至于华国锋我觉得他应该跟陈云是同一类的保守主义分子。
让历史恢复原貌吧:
      1、全面恢复高考是1977年7月1华国锋主席主持召开中央政治局会议决定的。那时邓小平刚被党中央恢复职务不到十天,任副总理,他一不熟悉工作,二没有替中央决策的资格和权利。所以几十年来,全国的考生们谢错了恩人。
        2、1977年党的十一届代表大会召开,是华国锋主席和党中央作出了“对内改革、对外开放”“进军四个现代化”的国策。从1977年到1981年,华国锋主席亲自主持了一中全会、二中全会、三中全会、四中全会、五中全会,领导、布局和推进改革开放事业发展,决定设立深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区。当时华国锋主席是唯一有资格在中国南海边画圈的人,《春天的故事》歌颂的应当是华主席,而不是邓小平!
        3、1977年,是华国锋主席和党中央决定给文革中的右派平反和恢复工作,其中包括给邓小平恢复工作;决定给全国所有“五类分子”摘帽子,让改造好的他们享受平等政治待遇,包括允许他们的子女参军和参加政府工作。
        4、1979年,中共中央主席、中央军委主席华国锋签署命令,决定对越南打一场边境自卫反击战争,以教训这个忘恩负义的小丑。国家与国家之间的战争,不可能由一个国务院副总理来决策和下命令。即便是军委副主席,也没有这个权力和资格。所以有人说是邓小平教训了越南,与事实不符。
        5、1979年初,华国锋主席委派副总理邓小平作为特使访问美国,为中国进一步开放做铺垫,主要是为2月17日中国教训越做“统战”工作。
        6、1972年毛主席和周总理打开中美关系,趁机用43亿美元(四三项目)引进了多套化肥农药项目。随着全国水利建设的完成和良种研究繁育成功(袁隆平搞杂交水稻,李振声、赵宏璋搞杂交小麦),中国粮食产量大幅提高,1975年缓解,1976年有余,1977年大丰收,1978-1980三年持续翻番,国库充盈。所以说,主管科教文卫的邓副总理让全国人民吃饱肚子,与事实不符。邓不是魔术师,当时农业口也不归他管。
      7、邓小平全面掌权是1982年,之前只是主管科教文卫的副总理。说他是改革开放的“促进师”尚可以,若说是改革开放的“总设计师”,未免太荒唐了。
      历史不是任人打扮和随意涂脂抹粉的小姑娘,一淋雨,一出汗,脂粉就掉了。事实就是事实,事实胜于雄辩。
>>邓小平时代一直都是双峰政治啊,跟邓小平较劲的就是陈云了。至于华国锋我觉得他应该跟陈云是同一类的保守主...

他们两是斗而不破,华与邓是你死我活,性质不一样
>>他们两是斗而不破,华与邓是你死我活,性质不一样

但是华国锋也没被弄死啊。
这捧一踩一的套路也太low了
>>让历史恢复原貌吧:      1、全面恢复高考是1977年7月1华国锋主席主持召开中央政治局会议决定...


你这难道是乌有之乡搬运的?

不要一边说三中全会邓小平陈云夺权一边又说三中全会是英明领袖亲自主持亲自召开啊。

邓访美的时候英明领袖访问南斯拉夫,英明领袖为何不亲自访美?看不上腊主席恢复的对美关系吗?这样办事如何让腊主席放心?

还有第6点,腊左味太浓了,名为客观评价华主席,实为吹捧腊主席,原来这就是历史原貌
中央决议的定性:四人帮的第一条罪状是破坏文化大革命。
華國鋒跟鄧小平在內鬥的水平根本不是一個數量級的。
所謂的“粉碎四人幫”的軍事政變,葉劍英等人原來的的打算是聯絡汪東興,把華國鋒和四人幫一起抓起來。結果華國鋒主動跟葉劍英聯繫要抓捕“四人幫”,華國鋒才逃過一劫。
華是毛給江青掌權過渡的平庸人物,同類人物還有吳德,陳錫聯。毛給華國鋒的托孤之言:“你辦事,我放心;有問題,找江青。” 這樣才有“兩個凡是”的說法。就是「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護;凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循」
後來鄧要把華國鋒搞倒,首先就是在政治理論上“反對兩個凡是”。華根本抵擋不住,還是很懂事地自己下台。
字数
很多人都捧邓矮子,把他吹的多名垂千史似的,天安门派军队对学生和市民开枪,他是个什么人就已经一清二楚了。一样的国贼!他所谓的改革开放,任何一个头脑清醒的除了习包子以外的CCP掌权人,都知道是拯救中国的唯一出路。
支那人最喜欢这些宫廷斗争,特别像温相讲党史之流对共匪的历史对支那的历史那是清楚的不得了,可有什么用呢?他们对现代文明的历史却一无所知,像同样的位置同样的处境,李登辉是如何成为民主之父才是需要了解的,而独裁者的成功和失败对现代文明人来说是没有丝毫价值的。

另外,管理员mod的五毛们不要暴露的那么明显,乱封禁乱折叠越来越没节制了。
>>你这难道是乌有之乡搬运的?不要一边说三中全会邓小平陈云夺权一边又说三中全会是英明领袖亲自主持亲自召开...

这人绝逼是坏逼
>>中央决议的定性:四人帮的第一条罪状是破坏文化大革命。


你在说什么?你的搬运不是浓浓的毛路线的味?原来你真认同你搬运的逻辑?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

求同存异

状态

  • 最新活动: 2022-11-22
  • 浏览: 8346