推翻共匪建立民主宪政国家后，共匪太祖毛腊肉的历史定位？
毛腊肉独裁统治墙国27年，奸淫妇女十几人并且犯重婚罪，发动各种运动害死8000万人，抗日战争时期毫无贡献。邓碾平说的功过73开需要被推翻，那么给几几开合适？
55 个评论
定位 就像 朝鲜垮台 金家定位 类似性质，只不过毛“绝后” 无后代从政罢了。俄罗斯人现在怎么看待斯大林？中华人民共和国作为苏联帮助成立的“儿子国”一员，自然像他老爸解体死后看待斯大林那样，类似模式和发展路径路线那样看待老毛呗，其实邓小平七十年代末就有点 赫鲁晓夫全面否定斯大林的那种能力，到最后为了保党和为了保毛国（中华人民共和国）的称号和招牌，而选择只给老毛三七分功过罢了，就这样，邓还被毛左骂到现在（说什么，千不该万不该，走资小邓不该给毛主席三七开）之类的，至于共朝全面下架之后，多数类似最大程度也就是黄俄像他们俄爹现在俄罗斯这样 看待 斯大林呗，还能怎么着的定位？别低估他们的智力，也别太高估他们的智商。
>>毛的功过咋说呢，给四六开或者三七开比较合适，主要是他也糊涂，为了权力直接和间接害死老百姓不计其数，太...
他的功有哪些功？推翻国民政府？砸烂民间小共同体？搞工业化？
国民政府是该推翻，但他CCP政府还不如国民政府。旧乡绅和知识分子斗的七七八八，以至于后来无产阶级大武斗。工业化大部分还是靠满洲和俄爹的基础，就这大炼钢铁还搞出了大饥荒。这三分功到底怎么算？
他这辈子就两件事，一是统一中国，二是文革
他自己也承认，第一件事可以大书特书，第二件事留着后人评价（说白了毛泽东自己也知道自己要被史书骂死了）
他自己也承认，第一件事可以大书特书，第二件事留着后人评价（说白了毛泽东自己也知道自己要被史书骂死了）
已隐藏
如果中国人口一直雪崩不止，以目前的形势看，14亿总人口几十年内灭绝到3亿以下几乎是板上钉钉的事，更坏的结果是一不小心灭绝到1亿以下。
到时毛腊肉会变成1000年来中国评价最高的帝王。
而对中国人特别是汉族人实行计划生育减丁大屠杀的邓矬子，因为减丁大屠杀直接干掉4亿全国人口，再由于减丁打断了年龄结构、性别结构，引发灭绝11亿全国人口。4亿+11亿等于15亿，邓矬子是要直接和间接屠杀掉15亿以上中国全国人口的。
到时一对比，腊肉很大可能会被洗白。
到时毛腊肉会变成1000年来中国评价最高的帝王。
而对中国人特别是汉族人实行计划生育减丁大屠杀的邓矬子，因为减丁大屠杀直接干掉4亿全国人口，再由于减丁打断了年龄结构、性别结构，引发灭绝11亿全国人口。4亿+11亿等于15亿，邓矬子是要直接和间接屠杀掉15亿以上中国全国人口的。
到时一对比，腊肉很大可能会被洗白。
>>定位 就像 朝鲜垮台 金家定位 类似性质，只不过毛“绝后” 无后代从政罢了。俄罗斯人现在怎么看待斯...斯大林还可以吹嘘自己打败了希特勒，毛匪一生祸国殃民，有个屁的功绩？打败了蒋介石？蒋介石不比你毛匪像个人？一旦共匪倒台，毛的历史定位就是人间之屑，没什么好说的。
于国无功，于民无利，赤匪魁首，千古罪人
>>他这辈子就两件事，一是统一中国，二是文革他自己也承认，第一件事可以大书特书，第二件事留着后人评价（说...第一件事不是统一中国，是打败蒋介石。毛和蒋高下立判吧。
>>斯大林还可以吹嘘自己打败了希特勒，毛匪一生祸国殃民，有个屁的功绩？打败了蒋介石？蒋介石不比你毛匪像个...
蒋介石也不是什么好人，吹个屁。
第一，他穷尽一生也没解决军阀割据，这点是毛泽东完成的。
第二，他放任自己老婆和走狗贪得无厌，把百姓当韭菜当奴隶。
如果不是国民党太贪，共产党那套忽悠人的新中国之说，也不会那么快就深得民心，不战而胜。
>>毛的功过咋说呢，给四六开或者三七开比较合适，主要是他也糊涂，为了权力直接和间接害死老百姓不计其数，太...一九开，一分功没有把中国折腾断气，九分过差点把中国折腾断气
>>军阀割据是在毛泽东手上结束的，蒋介石从没有真正统治过整个中国。
问题是 你的军阀割据 在某些人 眼里 并不是坏事，秦始皇式的人物 反而在那些人眼里 是罪大恶极。没错，我说的就是刘骗子的“诸夏”门徒们的眼里
>>要不美国也分裂一个，加州独立，中部独立，东部算美国，怎么样？这样岂不是更好？
你在这里凶我有个吊用。。。这些都是刘骗子导致出的一帮粉丝 宣传话式的散播的这些 老掉牙的分裂论观点。你骂我干嘛。我又没说我支持。我不也在吐槽刘骗子呢么
>>斯大林还可以吹嘘自己打败了希特勒，毛匪一生祸国殃民，有个屁的功绩？打败了蒋介石？蒋介石不比你毛匪像个...
他统一了军阀割据的中国东亚大陆，这是他的功，至少现在社会对他的正面评价是这个（认为是 功），就像书同文车同轨的秦始皇一样，所以往玄学里说 预言奇书《推背图》里 描述共朝最后岁月的预言文里 也对应了一句 “称王只合在秦州”（陕西，秦始皇的地盘，同时也是 共匪的快乐窑洞时代的根据地）
毛胜利了，但中华民族却失败了，因为毛不仅再次恢复了秦制，还极致强化了秦制，他让1840年以来无数先辈为之牺牲奋斗的中国政治现代化之路断头了。毛罪大恶极，无一毫之功。顺便说一下，中国这块土地自古盛产流氓恶棍，蒋某也不是啥好人，中国制度中国文化只配扔进垃圾桶。
推翻国民党一党专政是值得表扬的。不管上台之后是不是更差，只要反抗独裁政府就该表扬。当然，说功过一九开都说多了，功劳1%差不多
先不管腊肉如何
他孙子一家、亲戚至少得拉出去枪毙，趁新鲜还得把内脏给掏了
给真正有需要的中国老百姓用
他孙子一家、亲戚至少得拉出去枪毙，趁新鲜还得把内脏给掏了
给真正有需要的中国老百姓用
>>他这辈子就两件事，一是统一中国，二是文革他自己也承认，第一件事可以大书特书，第二件事留着后人评价（说...
他输了蒋可以统一中国，中国独立是抗战打下来的
说白了他所谓的统一中国利好的是中共，能不能利好中国人，取决于他的执政水平，这个水平嘛，大家也看到了，属实昏庸
>>蒋介石也不是什么好人，吹个屁。第一，他穷尽一生也没解决军阀割据，这点是毛泽东完成的。第二，他放任自己...
不管蒋介石是不是好人，他比起你家阿毛都可以算圣人。无他，你家阿毛实在太畜生。
>>他统一了军阀割据的中国东亚大陆，这是他的功，至少现在社会对他的正面评价是这个（认为是 功），就像书同...
一个人渣、一个邪党统一了中国，等于全国沦陷，还不如军阀割据。这是腊肉的过，根本不能算功。
>>腊肉在和平年代整死的中国人比日本人杀的中国人都多，你觉得蒋有这本事？腊肉的这份成就，历史上没有一个皇...
蒋介石贪污的钱够几个亿中国人用，老百姓的生活不是生活，只有宋美龄的生活才叫生活？
>>蒋介石贪污的钱够几个亿中国人用，老百姓的生活不是生活，只有宋美龄的生活才叫生活？
你听哪个历史发明家说的？这话你都信？蒋介石要是有能养活几亿中国人的钱，他还能输？
>>他输了蒋可以统一中国，中国独立是抗战打下来的 说白了他所谓的统一中国利好的是中共，能不能利好中国人，...
是的，我同意你的观点，统一后无法利好统一后的大家，那么无异于（共惨），让大家过上 苦难平均分配 的极糟糕局势。那统一全中国反而成了不太好的事，这时候的统一全中国就等于拉大家都集体入地狱过傻逼一样癫狂的运动日子，不过我也并不认同极右的蒋介石政权，这是我与你的不同。所以我略微赞同你的观点的前半部分。我是赞同右翼，但不极端（右翼)搞威权白色恐怖独裁。至于极左派毛泽东的中国 就更别提了（这是纯正的地狱在人间的愚昧翻版，还什么 天堂在人间的共产主义 乌托邦哩，别搞笑了，败给左人们的黑色幽默)。
邪教创始人，可以与洪秀全齐名
對於中國來說，過就不說了一大堆。
功有三樣
一是終結了軍閥割據
二是前期忽悠了蘇聯援助工業化
三是後期忽悠了中美建交
另外有一樣有爭議的是文革
文革消除了很多舊社會的陋習/垃圾文化，但帶來的副作用太大。
類似手上長皮膚癌然後治療方法是把整個胳膊截除
功有三樣
一是終結了軍閥割據
二是前期忽悠了蘇聯援助工業化
三是後期忽悠了中美建交
另外有一樣有爭議的是文革
文革消除了很多舊社會的陋習/垃圾文化，但帶來的副作用太大。
類似手上長皮膚癌然後治療方法是把整個胳膊截除
>>是的，我同意你的观点，统一后无法利好统一后的大家，那么无异于（共惨），让大家过上 苦难平均分配 的极...
蒋不是极右政权哦 国民党是一个左派政权，国共都是学列宁的，都是同根同源的
国共都主张土改，都主张统制经济，两党都把英美看作帝国主义。蒋对斯大林的五年计划也非常感兴趣，第一次国共内战期间，他就搞过五年计划
1946年国共和谈的主要分歧是如何分配政权和军权，两党的核心政治主张根本没有冲突，共产党只不过更激进而已
>> 蒋不是极右政权哦 国民党是一个左派政权，国共都是学列宁的，都是同根同源的国共都主张土改，都主张统制...
国民党里面的左派（那是宋庆龄留在大陆创建的 民革 也是大陆众多“花瓶党”之一），国民党右派（被称为 反动派），谢谢，国民党总体来说（不论1927-1949 的蒋记右派国民政府，还是 1949迁台-至今)一直都是 右翼政党（只不过解严之后从 极右翼法西斯式白色恐怖政党 变为 中右翼 普通政党 罢了)，你不要太天真了。
你要说 孙中山有左派思想 乃至于 汪精卫有左派思想，倒是有可能的，还有继承丈夫理想主义遗志的宋庆龄，但是这与孙中山创立的 国民党 政治光谱是毫无关联的，孙本人是有大同理想主义左派情节的，不代表他创立的 国民党属性 等于 左派，如果硬要说 孙中山的左派情节的继承人 那我毫不客气的告诉你 是 汪精卫（并且，没错，汪本人也算是国民党里的左派），不过国民党真正定型政治光谱的 蒋记南京国民政府 则是 （412事件)用 雷霆手段（清共，清左) 之后 完全坐实的 右派政府，甚至因此曾被左人们视为“背叛”革命，过河拆桥。你只能抱怨 国民党内的左派都不得志 比如 汪精卫，而仅剩下的 国民党里的左派，基本都留在了 左人理想主义的共产主义乌托邦 红色中国了，并且用一个篮子装了起来，俗称（民革），也是左派老大哥共产党一直豢养着的著名 花瓶党，谢谢。
顺便再建议你 好好去查查 （反动派) 三个字的含义，别闹笑话，谢谢。
扫盲，让大多数人可以读写，尤其是千百年来与教育绝缘的社会中下层女性得以受教育，当然另一方面他的文化大革命也严重破坏了高等教育，工农兵大学生的文化水平堪忧，比如习包子。
医疗卫生工作的普及，普及医药、疫苗，村镇的赤脚医生虽然医术水平明显不及专业医生，但是在极端贫困的地区大致做到了医务保障，控制了常见传染病的扩散，人均预期寿命大幅提升，比印度提升速度快。
建成大规模的工业生产体系，完成奠定经济发展的重大工程项目。
医疗卫生工作的普及，普及医药、疫苗，村镇的赤脚医生虽然医术水平明显不及专业医生，但是在极端贫困的地区大致做到了医务保障，控制了常见传染病的扩散，人均预期寿命大幅提升，比印度提升速度快。
建成大规模的工业生产体系，完成奠定经济发展的重大工程项目。
这个还得算上江蛤蟆的责任，实际上在计划生育国策施行后赵紫阳是有意松动的，但是赵紫阳因为反对镇压失去权力，江泽民上任后对计划生育政策的严酷性进一步加强，实行一票否决制，让生育政策的转型调整失去了机会，也造成了显著的人口断代。
不过邓矮子和江蛤蟆定下的减丁计划的少生4亿人的估计肯定是高估了，因为随着城市化和高等教育普及化的影响，生育意愿自然会降低，而且即使没计划生育基本国策每年也会有大量不同年龄的女性打胎，但是出生率、生育率会比较平滑地降低，而不是断崖式下降，这样中国社会发展也可以平稳过渡。中国的人口会比现在多出1亿多，但是多出2亿以上可能性不大。
不过邓矮子和江蛤蟆定下的减丁计划的少生4亿人的估计肯定是高估了，因为随着城市化和高等教育普及化的影响，生育意愿自然会降低，而且即使没计划生育基本国策每年也会有大量不同年龄的女性打胎，但是出生率、生育率会比较平滑地降低，而不是断崖式下降，这样中国社会发展也可以平稳过渡。中国的人口会比现在多出1亿多，但是多出2亿以上可能性不大。
>>你大概没去过纽约宋家的墓地，感受不到这些人多有钱。我只能说，但凡国民党不这么贪，给百姓分点儿，毛泽东...
有钱归有钱，离养活几亿人肯定差远了。蒋家宋家的财产有多少，有多少是贪污来的，我查了查都没有实锤。可以肯定的只是国民党整体上腐败肯定是严重的，但中国几千年来都是如此，也没什么奇怪。民国时期国家不统一，内忧外患不断，又没形成完善的民主监督制度，也缺乏整治腐败的客观条件。而共产主义专政，与中国历史上任何暴政都是有质的区别的，它不仅杀人，而且诛心，管天管地管空气。许多人把毛和蒋混为一谈，在我看来这都是对共产党的邪恶本质一无所知。蒋不过是个传统帝王，而毛是万中无一、史无前例的大魔王。
个人认为最大的可能是随着政治民主化和社会自由化，以他为首的黑暗历史资料会大白天下，但是鉴于已经死亡太久（至少50年以上，因为共产党政权虽然摇摇欲坠，但还不至于在接下来的几年就垮台），新政权不会做几分功几分过这种有些生硬的官方定调，但是相关社会舆论会随着真相大白趋于负面化，总体应该是偏向负面的争议性人物，类似民主化以后的台湾社会对蒋中正的态度。他的尸体一定会被拉出来火化，毕竟不想借尸还魂，而且保留遗体还浪费钱。他的停尸房可能会被改造为反专制斗士和维权人物纪念馆，而毛泽东雕像会被大量推倒，但更多是地方自发行动，不会是全国性行动。
毛泽东的统治究竟造成多少非正常死亡有很大争议，楼主的八千万说法大概属于偏高的估值，而且可能算上了国共内战的责任。如果不算内战，以老毛为首的土共造成的非正常死亡的一般估值范围是3800万到6500万。其中大跃进运动造成的全国性大饥荒占六到七成，而由于大饥荒年间的地方人口数据混乱，相关估值相差悬殊，多数学者对大饥荒造成的非正常死亡估值是2500~4500万，也有少数学者认为可能在此范围之外，而极端的估值往往受着对毛泽东和共产党态度的影响。此外的主要造成非正常死亡是土地改革运动和文化大革命，以及劳改劳教带来的死亡（很多发生大饥荒和文革期间，所以有明显重合，可能涉及重复计算）。
毛泽东的统治究竟造成多少非正常死亡有很大争议，楼主的八千万说法大概属于偏高的估值，而且可能算上了国共内战的责任。如果不算内战，以老毛为首的土共造成的非正常死亡的一般估值范围是3800万到6500万。其中大跃进运动造成的全国性大饥荒占六到七成，而由于大饥荒年间的地方人口数据混乱，相关估值相差悬殊，多数学者对大饥荒造成的非正常死亡估值是2500~4500万，也有少数学者认为可能在此范围之外，而极端的估值往往受着对毛泽东和共产党态度的影响。此外的主要造成非正常死亡是土地改革运动和文化大革命，以及劳改劳教带来的死亡（很多发生大饥荒和文革期间，所以有明显重合，可能涉及重复计算）。
开国皇帝，但是没有为国家人民干过什么好事
>>国民党里面的左派（那是宋庆龄留在大陆创建的 民革 也是大陆众多“花瓶党”之一），国民党右派（被...
我建议你在品评人物前，先审视下自己的历史观。我们长期生活在共产党革命史观的历史叙事下，对待历史的态度必然受到革命史观的影响
当你使用国民党反动派这六个字的时候，就说明你看待历史的视角其实是共产党的革命史观，因为这个名词本来就是共产党造出来的
在左壬的视角下，谁不是右呢？他们自己就是极左了，有几个政党和派别在他们看来不是右？
第二，共产党这种左右派系的划分充满着自我矛盾，表面在讲政治主张，实际只看权力斗争
你所说的民革就是典型，李济深是民革元老，这个所谓的左派多次镇压工人运动。叫他左派，其实是因为他不满蒋介石对他这种地方势力进行渗透收编，因此跟蒋闹掰。这种人都能算左派，可见共产党的左右划分就是个笑话
再请问拥蒋但是支持暴力土改的CC系到底是左还是右？你要硬说CC系是右，CC系跟共产党一样激进，一样主张阶级划分，暴力批斗地主，如果CC系是右，那么民革为什么是左？
第三，你的视角完全缺失了国共以外的其他政治势力。自由主义者是典型的右派，主张保护私有产权，像纳粹法西斯也主张保护统治阶级的私有产权，可是蒋非常喜欢搞国家资本主义，大搞国有化，毛泽东骂他喜欢搞官僚资本主义，其实就是骂他的国有政策，请问这种主张算什么右派？
此外当时中国还有乡建派，乡建派主张保护乡绅，依托乡绅对乡村进行统治，如果蒋都算极右，那么乡建派算什么？外星人嘛？
我也给你一个建议，鉴定政治派别要返璞归真，仔细比较每个派别的政治主张，而不是拘泥于反动派这种高帽子，这种帽子本来就是权斗的产物，根本经不起推敲
>>我建议你在品评人物前，先审视下自己的历史观。我们长期生活在共产党革命史观的历史叙事下，对待历史的态度...
你真荒谬，滑天下之大稽，按你这么说，弗朗哥 估计也成左派了，那在这里 顺便请 你赶快把国民党 中右翼 的维基百科 也给改了吧。我看 你说的才是根据你自己的臆想的强辩狡辩吧。快去改吧，懒得和你 “饶舌”，还国民党是左派？，月球上的左派？搞笑呢么你。哈哈，真是搞笑，真是艾斯比。匪夷所思的家伙加狡辩鬼
我退出与你的幼稚狡辩而扯皮，你开心就好，行了吧。
>>你真荒谬，滑天下之大稽，按你这么说，弗朗哥 估计也成左派了，那在这里 顺便请 你赶快把国民党 中右翼...
你要觉得我有问题，你应该对我的论据进行反驳，而不是迷信某某人的说法
说了半天，你也没认真比较过不同派系的政治主张，只是拘泥于别人是怎么给这个派系戴帽子的
如果你连论据都不认真研究，说明只读了半吊子书
>>你要觉得我有问题，你应该对我的论据进行反驳，而不是迷信某某人的说法说了半天，你也没认真比较过不同派系...
是的，维基百科说错了，你怎么还不去把国民党从右翼政党 改成你心目中的“左翼”呢？还是因为你是“流动ip” vpn用户 改不了维基百科？所以在这里替左人们 故意 放“烟雾弹”扰乱人们 对 左右的认知呢？
要知道 国内左右 认知一直大致轮廓不是很清晰，共产党就希望人们永远分不清楚，因为好人坏人就可以都说成他们了，而共产党自己就是妥妥的左人（共产国际）当年的左派国际主义代理人。你别提什么 黄埔军校，右派利用左派 过河拆桥 被说 “背叛革命”说右派卑鄙，这不废话么？左和右本就是 中国命运之争 需要（大决战）即 解放战争，决定中国未来的命运和道路，这些可是极左老毛自己在淮海战役三大战役期间 发表的社论文章意思。怎么 就你左人现在想 甩帽子了？
真是左胶，你们左人心目中的“美好”和想当然可真多额。。好人坏人都是你的，笑死，你觉得我有必要跟文化流氓强辩么？左翼知识分子台湾李敖估计都没你能辩。
>>你要觉得我有问题，你应该对我的论据进行反驳，而不是迷信某某人的说法说了半天，你也没认真比较过不同派系...
中华民国
编辑
主条目：中华民国政治
1950年中国国民党及中华民国政府迁往台湾后，1960-70年代在市场经济改革[63]和十大建设下，经济迅速起飞，被称为“台湾奇迹”，在之后30年一直保持绝对优势。中国国民党过去持中国民族主义及反共主义作为主要路线，强化与美国及日本的关系作为支柱，现除了支持维持与美日的关系外，加强与中国大陆的合作，反对台湾独立为主。
1927－1949年中国国民党曾是中国大陆的执政党，其后成为台湾的执政党，1945年－2000年及2008年－2016年在台湾执政，并在立法院长年来都握有过半席次，直至2016年总统大选输给民主进步党，失去在立法院的控制权。
扣除统独议题，在经济和社会政策方面，国民党与其他国家的保守派政党不同，台湾有不少的国营企业与国民党存在密切关系，这是因为戒严时期，国民党控制党营传媒（老三台）、社会团体、社会企业及干预市场经济，但总体保持1960年代经济自由主义[64]路线。而在台湾民主化后，在李登辉时代后已加入本土主义元素及强调台湾的身份认同，淡化中国民族主义的色彩。国民党的社会政策包括自由保守主义、经济自由主义，但国家主义色彩比较浓。
目前在台湾，一般被认为属中间偏右或右翼的政党有中国国民党、新党、亲民党及台湾民众党，这些政党与台湾被认为属中间偏左的政党民主进步党、绿党、台湾团结联盟和左翼政党社会民主党、时代力量、基进党等在政治上互别苗头。
以上引述源自 维基百科 （右翼）的词条 其中的
各国各地区右派 一栏，欢迎查阅。
你还有问题 也可以 去 维基百科 （中国国民党）这个词条里 把人家 中间偏右 至 右翼 的政治光谱去掉，换成你左人心心念念幻想里的“左派”，谢谢，其他不过多再与你费舌，浪费时间（因为我没闲时间无意义的陪人狡辩，对牛弹琴，我也叫不醒装睡的)，谢谢。
>>中华民国编辑主条目：中华民国政治1950年中国国民党及中华民国政府迁往台湾后，1960-70年代在市...
你这条引文很可笑，这上面写的明明很清楚，”目前在台湾”，我们谈论的是蒋介石时期的国民党政治光谱，你跟我举的是目前国民党的政治光谱
我们再看这个所谓的中间偏右的论断是怎么来的，这个论断来自于一本叫 New face for KMT in Taiwan 的书，讲的是台湾2008到2012年的政治，这跟蒋介石国民党有什么关系，你连引文出处都不会看？
你会用维基，我也会用，你自己查“蒋中正”的维基词条，文章中提到
“蔣不是堅持意識形態、食古不化者，也不是強烈保守派；事實上，蔣是左派儒家，只要共產國際不來指揮蔣如何治理中國，蔣也可以接受反帝國主義之共產國際”
这段话来自来自陶涵写的《蔣介石與現代中國的奮鬥》，这不比你那个现代国民党的流派靠谱的多？你要不要去味剂让别人把这句话去掉？
说我装睡？你对民国时代的左右划分有什么依据？什么叫做什么叫右，蒋政权哪些主张导致他可以算右派？这些本质问题你一个都没有回应，你对于这些问题有任何思考吗？
你不思考本质问题，推卸自己的懒惰，还要骂别人是狡辩，你觉得自己很高尚吗？
>>你这条引文很可笑，这上面写的明明很清楚，”目前在台湾”，我们谈论的是蒋介石时期的国民党政治光谱，你跟...
国民党从在日本开始建立 就是一个 民族政党 中间孙文的联俄容共 政策 蒋介石作为右派并不买账，1927北伐接近成功时候 毅然决然 进行 清（共)党，而你因为 联俄容共 的产物 黄埔军校 就说 国民党因为接受了苏联的一系列帮助和改造 就 等于 左派政党了？难道说你滑天下之大稽 说错了？如果他真的是 左派 党，为何要清左清共？只不过他的组织形式在苏俄的帮助下 更接近 布尔什维克的组织形式罢了 你从这点就武断说 国民党是左派？你不是疯了和脑抽了 是什么？说你说错了？我有必要有时间 一条一条花时间 逐一反驳 你左人想当然的 天真么？ 快去改掉 国民党的政治光谱属性 变成 你所谓的“左派”去呗，还跟我玩儿文字游戏，说 49年前的国民党不是右派？我还告诉你 27-49 蒋介石的国民政府是妥妥的右派!49年后更是如此（极右)，至于解严后 慢慢变得不再白色恐怖和极端 退回到了中右至右，你还一口一个叫我不要听别人的“宣传”，那请问 你查个 国民党终身永久总裁（蒋中正)的生平 接着 套用这个资料里某个老知识分子对他的评价，你这样的行为叫什么？不叫文字游戏强辩钻牛角尖的狡辩？难道就不叫 你前面自己说别人的 所谓“听一个或者几个人之谈” 就先入为主 想当然？究竟我俩谁还在梦中？不对，因为 你根本是装睡，谢谢。所以 懒得再多余在你身上花时间扯皮，告辞。
应该否定他的理论，并使对马克思主义的批判深入人心
