中国过去40年高速发展，证明了威权制度的优势?
常常在网上遇到有人认为，中国过去40年的经济成长，是「威权制度优越性」的证明，进而对民主制度产生怀疑。今天就来破解这个论点。
首先，历史上不乏威权政体在短期内推动经济起飞的例子。韩国、台湾甚至法国与英国，都曾在高度集中的政体下推动工业化与现代化。中国的经验并非特例。真正关键在于，这些国家最终都迈向了政治改革，建立起能修正错误、制衡权力的民主制度，才得以维持后续长期稳定的发展。
反观中国，目前并无迹象显示中共有意推动实质的政治改革。这正是中国经济在迈入中高收入陷阱后逐渐失速的深层原因之一。权力缺乏制衡，导致错误决策不断累积、无法修正，最终侵蚀社会资源与人民信心。从房地产泡沫、科技业整肃，到地方债务危机，这些问题不只是经济现象，更是政治制度僵化的结果。
独裁体制在初期或许能集中力量办大事，但长期而言，缺乏透明与问责的制度终将使经济失去活力。原因就在于，独裁体制的经济决策，最终是会以政权的利益为主，而非以人民的利益为主，导致繁荣无法再持续。独裁体制经济目标之上还有一个更高的优先级——政权，经济发展的目标是保持政权的稳定性为最终目的的，这就导致了一切经济活动如果损害了这一最高诉求，都是会被排斥的！
这一点，已在《国家为何会失败》（Why Nations Fail）等研究中被广泛证实。该书三位作者于2024年荣获诺贝尔经济学奖，肯定他们对制度经济学的深远贡献。他们的研究指出：唯有包容性的政治与经济制度，才能支撑创新、保障财产权，并避免资源遭少数菁英垄断。
若我们将时间拉长来看，对比中国大陆与台湾的发展，也可看出制度差异的深远影响。1950年代，两岸人均GDP都在200美元上下；如今，台湾已达3万美元以上，是中国大陆的三倍。其关键在于：中国大陆在毛泽东时期错失了整整三十年，而当下的习近平，似乎正重蹈覆辙。人民却缺乏任何能制衡领导错误决策的制度工具。
当今世界最富裕的国家几乎清一色为民主国家。人均GDP排名前二十的国家中，几乎没有威权体制的身影。这并非巧合，而是制度选择与长期成效的直接对照。
「威权促进经济发展」是一种迷思。短期的经济奇迹若无制度配套与改革，终究会变成长期的危机。中国的发展经验，应让我们更加警惕：唯有制度健康，才能保障长久的繁荣。
首先，历史上不乏威权政体在短期内推动经济起飞的例子。韩国、台湾甚至法国与英国，都曾在高度集中的政体下推动工业化与现代化。中国的经验并非特例。真正关键在于，这些国家最终都迈向了政治改革，建立起能修正错误、制衡权力的民主制度，才得以维持后续长期稳定的发展。
反观中国，目前并无迹象显示中共有意推动实质的政治改革。这正是中国经济在迈入中高收入陷阱后逐渐失速的深层原因之一。权力缺乏制衡，导致错误决策不断累积、无法修正，最终侵蚀社会资源与人民信心。从房地产泡沫、科技业整肃，到地方债务危机，这些问题不只是经济现象，更是政治制度僵化的结果。
独裁体制在初期或许能集中力量办大事，但长期而言，缺乏透明与问责的制度终将使经济失去活力。原因就在于，独裁体制的经济决策，最终是会以政权的利益为主，而非以人民的利益为主，导致繁荣无法再持续。独裁体制经济目标之上还有一个更高的优先级——政权，经济发展的目标是保持政权的稳定性为最终目的的，这就导致了一切经济活动如果损害了这一最高诉求，都是会被排斥的！
这一点，已在《国家为何会失败》（Why Nations Fail）等研究中被广泛证实。该书三位作者于2024年荣获诺贝尔经济学奖，肯定他们对制度经济学的深远贡献。他们的研究指出：唯有包容性的政治与经济制度，才能支撑创新、保障财产权，并避免资源遭少数菁英垄断。
若我们将时间拉长来看，对比中国大陆与台湾的发展，也可看出制度差异的深远影响。1950年代，两岸人均GDP都在200美元上下；如今，台湾已达3万美元以上，是中国大陆的三倍。其关键在于：中国大陆在毛泽东时期错失了整整三十年，而当下的习近平，似乎正重蹈覆辙。人民却缺乏任何能制衡领导错误决策的制度工具。
当今世界最富裕的国家几乎清一色为民主国家。人均GDP排名前二十的国家中，几乎没有威权体制的身影。这并非巧合，而是制度选择与长期成效的直接对照。
「威权促进经济发展」是一种迷思。短期的经济奇迹若无制度配套与改革，终究会变成长期的危机。中国的发展经验，应让我们更加警惕：唯有制度健康，才能保障长久的繁荣。
22 个评论
第一 中国从来不是威权体制 第二 做人不要掐头去尾 前三十年的内残发展是不是也证明了极权体制的优越性？
中国在过去的一千年里的高速原地打转充分体现了暴政封建专制威权独裁制度对支那贱畜的镇压拷打的成功之处。
支那未來10年高速衰退，證明了現代經濟學的正確...
N年后，或许人们会发现这几十年只是几千年小农经济的一根毛刺，这根毛刺还是欧美港澳台的扶持，当然即使扶，也终将让世界发现这原来还是扶不上墙的一滩烂泥。
中国哪来的40年高速发展，也就10年。八十年代搞出官倒腐败爆发六四，九十年代西方制裁经济停滞，GDP排名反而下降了。真正高速发展的就入世以后的胡温10年（并不否认前面改革的铺垫作用）。而后面习包子时代，到2016年涨价去库存以后，中国的真实人均收入增长就趋于停滞了。
再看看啥是真正的高速发展：日本50年先是靠韩战造武器赚了一笔救命财，又先后经历了神武景气和岩户景气，到六十年代就是我们熟悉的东京奥运会和新干线，又拉了一波经济。然后是伊奘诺景气到70年。石油危机后日本经济放缓，转向制造业，但是也不慢，直到90年代泡沫破裂才终结。日本人均GDP一度达到中国巅峰时期的4倍，现在衰退了还有3倍。台湾和韩国的经济高速成长期也是二十多年不到三十年，现在人均GDP是中国的3倍。还不考虑中国注水。
你高速发展了四十年，别人高速发展了二十多年，最后你是别人的三分之一？所以说，「中国经济高速发展了40年」这句话，要么「高速」是骗人的，要么「40」是骗人的。如果中国这种答卷叫经济奇迹，那墨西哥也可以叫经济奇迹。中国是亚洲霸王龙，墨西哥是美洲四小龙，才不是什么中等收入陷阱呢。如果底子够差就可以混上经济奇迹，那我化身张献忠把中国各城市都核平一遍，后面拨乱反正重建一下是不是就算经济奇迹了？一吹共产党有功于经济发展，毛泽东就自动被开除出党了。不带这么玩的吧？
再看看啥是真正的高速发展：日本50年先是靠韩战造武器赚了一笔救命财，又先后经历了神武景气和岩户景气，到六十年代就是我们熟悉的东京奥运会和新干线，又拉了一波经济。然后是伊奘诺景气到70年。石油危机后日本经济放缓，转向制造业，但是也不慢，直到90年代泡沫破裂才终结。日本人均GDP一度达到中国巅峰时期的4倍，现在衰退了还有3倍。台湾和韩国的经济高速成长期也是二十多年不到三十年，现在人均GDP是中国的3倍。还不考虑中国注水。
你高速发展了四十年，别人高速发展了二十多年，最后你是别人的三分之一？所以说，「中国经济高速发展了40年」这句话，要么「高速」是骗人的，要么「40」是骗人的。如果中国这种答卷叫经济奇迹，那墨西哥也可以叫经济奇迹。中国是亚洲霸王龙，墨西哥是美洲四小龙，才不是什么中等收入陷阱呢。如果底子够差就可以混上经济奇迹，那我化身张献忠把中国各城市都核平一遍，后面拨乱反正重建一下是不是就算经济奇迹了？一吹共产党有功于经济发展，毛泽东就自动被开除出党了。不带这么玩的吧？
觉得威权体制能搞好经济的人，
是既没看懂威权经济，也没看懂民主经济
现代资本主义工业文明的本质是信用与秩序
秩序经济见刘仲敬的相关文章
https://vocus.cc/wo/5e7a3deafd89780001093940
信用经济见下文<三>
秩序为资本带来可预期、风险可控
信用为资本带来细化高效的分工、旺盛的需求市场、活跃的金融市场
威权经济的优点不在于集中力量办大事，
大事如果亏本，越集中越亏，大事如果能赚，不需要政府花公款也能发动民间资本
威权经济的缺点在于上层权贵的不确定性，权力的任性，导致资本不敢长远投资
威权经济的真正优点是削弱了上层政党斗争及下层工会劳资斗争
而民主经济虽然民众相对富裕，但很容易陷入福利主义高税收，
下层工会斗争的罢工、教训工贼，实质就是黑社会搞垄断岗位
两者都是集体主义，都很容易导向大政府官僚主义专制
二：民主制度的问题，当代民主制的各种乱象
=====================================
民主制度的关键问题是多数人欺压少数人，
很多时候多数人票决往往选择了错误路线，往往侵犯了少数人利益
于是诞生了共和制、代议制，但也是治标不治本
但即便最自由的美国，自从南北战争否定了州权至上后，也逐步左倾，直至如今川普反扑
如果不是川普歪头看屏幕子弹偏了，如今还是民主党当政呢，
这纯属极小概率事件，美国差点就变成白左欧盟加拿大那样了
即便事后MAGA派闹独立，实力上也抗不过全球主义大沼泽的多国绞杀
且美国太特殊了，旧大陆任何国家都不具备美国的各项条件：
民众拥枪权、州自治程度全球最高、市场经济自由度最高、北美周边无强权
北美殖民开拓史更容易诞生自己养活自己保护自己的武德自由公民
以上各项条件旧大陆各国几乎都不具备，仅有少量国家具备某一两项
欧洲左派政党大搞福利环保难民，慷他人之慨，奖懒罚勤，规训培养牛马
欧洲如今绿化去工业化严重，债务高企、治安糜烂，军力孱弱，经济危机社会危机随时爆炸
------
放眼全球，左派近百年一直都是主流，大部分国家大部分时段都是执政党
原因就是所有国家都不愿摒弃各类集体主义叙事
即便是俄罗斯、日本、意大利这些保守派执政的国家
实质也是某种集体主义权威主义，只是没左派那么激进而已
所有集体主义都只能依托于官僚集团掌控国家，而官僚集团天然倾向于大政府
左派上有政府扩权福利满足官僚和底层
下有工会和各种NGO组织张目掌握选票
很容易就乘虚而入鸠占鹊巢控制了官僚集团，
进而控制媒体、金融、教育、司法、军队
即便不控制官僚，此前的中心化媒体时代，媒体也是天然倾向左派的
中心化媒体时代，所有媒体都只能顺应多数派观众的认知，
唯有符合大众认知的媒体内容才能获得关注流量
符合多数侵犯少数的原理，少数派无法发声
媒体有流量才能生存，节目内容必然顺应多数派
也就是这些年左派执政玩的实在太烂太猖狂，
同时互联网自媒体兴起--右派个人主义保守主义总算能发出一点声音了
个人自媒体有个几万粉丝就能脱产运营，就能自我造血成长
-------
在基层自组织的实力上也是左派最强
左派有工会，虽然如今欧美工会覆盖率不足20%，且逐年降低，
且工会如今集中在公务员、教育医疗司法交通、大型制造业等企业中
但当年也是超过50%的
如今的工会和官僚集团+政策垄断型大企业是一体两面，水泼不进难以撼动
再看右派的基层自组织，除了保守派的基层教会，还有啥？完全是战五渣
-------
总结：在如今的共和民主制度下，左派依旧会势大，难以撼动
右派需要全新的、革命性的、适应信息时代的 基层自组织模式
=============
三、现代资本主义工业文明的本质是信用经济
=============
现代资本主义工业文明的本质是信用经济，特征是高度细化的分工，
分工越细--每个细分领域越规模大、越高精尖、越高效、越成本低利润高
而细化分工的障碍在于如何解决企业个体之间的信用问题
企业与企业、老板与员工、员工与团队，
要合作要做生意，所有个体都需要足够的信用基础
信用基础=赚钱能力、资产厚度、价值观、过往言行
赚钱能力-履约能力，你利润高不在乎俺这三瓜俩枣，跟着大佬混有肉吃
资产厚度-违约偿付能力，你家大业大跑的了和尚跑不了庙
价值观 -未来不会做傻事不会自个玩死自个，同价值观的合作者未来可预期
过往言行-观其言察其行，即信用记录
官不扰民民自富--反面是大政府的经济控制、教育舆论思想控制、人身控制
藏富于民才是经济之道
-----
集体主义大政府国家由于管控多税收高，无法进行全面的产业升级，才会被外部新技术淘汰
大政府由于管制多高税收，企业合规成本高，
低于利润线的企业无法生存，于是岗位少，于是工资上不去内需起不来
不要只看头部企业，每一家头部大企业还有NN多上下游中小企业做配套
企业和个人的利润少资产少--个体的信用基础不足--更难以发展细分领域产业
集体主义大政府吹嘘宏大叙事--规训培养奴才牛马的体制
伴随宏大叙事的恰恰是渺小个人，不尊重私产人权，原子化个人
导致民众的价值观扭曲，不符合工业文明
强权集体主义只能依赖权威带来秩序，抑制了自由市场，抑制了自发性创新
强权集体主义无法进行产业升级，强权秩序只能在中心化大企业里有效
市场化程度稍高、分工稍多的产业，强权就玩不转了，
强权顶多只能玩养猪吸血的手段，但资本可不会信任强权，不敢大规模投资、长远投资。
是既没看懂威权经济，也没看懂民主经济
现代资本主义工业文明的本质是信用与秩序
秩序经济见刘仲敬的相关文章
https://vocus.cc/wo/5e7a3deafd89780001093940
信用经济见下文<三>
秩序为资本带来可预期、风险可控
信用为资本带来细化高效的分工、旺盛的需求市场、活跃的金融市场
威权经济的优点不在于集中力量办大事，
大事如果亏本，越集中越亏，大事如果能赚，不需要政府花公款也能发动民间资本
威权经济的缺点在于上层权贵的不确定性，权力的任性，导致资本不敢长远投资
威权经济的真正优点是削弱了上层政党斗争及下层工会劳资斗争
而民主经济虽然民众相对富裕，但很容易陷入福利主义高税收，
下层工会斗争的罢工、教训工贼，实质就是黑社会搞垄断岗位
两者都是集体主义，都很容易导向大政府官僚主义专制
二：民主制度的问题，当代民主制的各种乱象
=====================================
民主制度的关键问题是多数人欺压少数人，
很多时候多数人票决往往选择了错误路线，往往侵犯了少数人利益
于是诞生了共和制、代议制，但也是治标不治本
但即便最自由的美国，自从南北战争否定了州权至上后，也逐步左倾，直至如今川普反扑
如果不是川普歪头看屏幕子弹偏了，如今还是民主党当政呢，
这纯属极小概率事件，美国差点就变成白左欧盟加拿大那样了
即便事后MAGA派闹独立，实力上也抗不过全球主义大沼泽的多国绞杀
且美国太特殊了，旧大陆任何国家都不具备美国的各项条件：
民众拥枪权、州自治程度全球最高、市场经济自由度最高、北美周边无强权
北美殖民开拓史更容易诞生自己养活自己保护自己的武德自由公民
以上各项条件旧大陆各国几乎都不具备，仅有少量国家具备某一两项
欧洲左派政党大搞福利环保难民，慷他人之慨，奖懒罚勤，规训培养牛马
欧洲如今绿化去工业化严重，债务高企、治安糜烂，军力孱弱，经济危机社会危机随时爆炸
------
放眼全球，左派近百年一直都是主流，大部分国家大部分时段都是执政党
原因就是所有国家都不愿摒弃各类集体主义叙事
即便是俄罗斯、日本、意大利这些保守派执政的国家
实质也是某种集体主义权威主义，只是没左派那么激进而已
所有集体主义都只能依托于官僚集团掌控国家，而官僚集团天然倾向于大政府
左派上有政府扩权福利满足官僚和底层
下有工会和各种NGO组织张目掌握选票
很容易就乘虚而入鸠占鹊巢控制了官僚集团，
进而控制媒体、金融、教育、司法、军队
即便不控制官僚，此前的中心化媒体时代，媒体也是天然倾向左派的
中心化媒体时代，所有媒体都只能顺应多数派观众的认知，
唯有符合大众认知的媒体内容才能获得关注流量
符合多数侵犯少数的原理，少数派无法发声
媒体有流量才能生存，节目内容必然顺应多数派
也就是这些年左派执政玩的实在太烂太猖狂，
同时互联网自媒体兴起--右派个人主义保守主义总算能发出一点声音了
个人自媒体有个几万粉丝就能脱产运营，就能自我造血成长
-------
在基层自组织的实力上也是左派最强
左派有工会，虽然如今欧美工会覆盖率不足20%，且逐年降低，
且工会如今集中在公务员、教育医疗司法交通、大型制造业等企业中
但当年也是超过50%的
如今的工会和官僚集团+政策垄断型大企业是一体两面，水泼不进难以撼动
再看右派的基层自组织，除了保守派的基层教会，还有啥？完全是战五渣
-------
总结：在如今的共和民主制度下，左派依旧会势大，难以撼动
右派需要全新的、革命性的、适应信息时代的 基层自组织模式
=============
三、现代资本主义工业文明的本质是信用经济
=============
现代资本主义工业文明的本质是信用经济，特征是高度细化的分工，
分工越细--每个细分领域越规模大、越高精尖、越高效、越成本低利润高
而细化分工的障碍在于如何解决企业个体之间的信用问题
企业与企业、老板与员工、员工与团队，
要合作要做生意，所有个体都需要足够的信用基础
信用基础=赚钱能力、资产厚度、价值观、过往言行
赚钱能力-履约能力，你利润高不在乎俺这三瓜俩枣，跟着大佬混有肉吃
资产厚度-违约偿付能力，你家大业大跑的了和尚跑不了庙
价值观 -未来不会做傻事不会自个玩死自个，同价值观的合作者未来可预期
过往言行-观其言察其行，即信用记录
官不扰民民自富--反面是大政府的经济控制、教育舆论思想控制、人身控制
藏富于民才是经济之道
-----
集体主义大政府国家由于管控多税收高，无法进行全面的产业升级，才会被外部新技术淘汰
大政府由于管制多高税收，企业合规成本高，
低于利润线的企业无法生存，于是岗位少，于是工资上不去内需起不来
不要只看头部企业，每一家头部大企业还有NN多上下游中小企业做配套
企业和个人的利润少资产少--个体的信用基础不足--更难以发展细分领域产业
集体主义大政府吹嘘宏大叙事--规训培养奴才牛马的体制
伴随宏大叙事的恰恰是渺小个人，不尊重私产人权，原子化个人
导致民众的价值观扭曲，不符合工业文明
强权集体主义只能依赖权威带来秩序，抑制了自由市场，抑制了自发性创新
强权集体主义无法进行产业升级，强权秩序只能在中心化大企业里有效
市场化程度稍高、分工稍多的产业，强权就玩不转了，
强权顶多只能玩养猪吸血的手段，但资本可不会信任强权，不敢大规模投资、长远投资。
夜路人稀我独行
灰名单
威权制度是真，优势是假。
事无巨细的管理破产后，放手才是中国经济好转的原因。
民众刚刚摆脱饥饿就鼓吹小康，吃上肉就鼓吹制度优势。
宣传口一直运转正常的情况下只能说明大陆一直停滞在过去。
事无巨细的管理破产后，放手才是中国经济好转的原因。
民众刚刚摆脱饥饿就鼓吹小康，吃上肉就鼓吹制度优势。
宣传口一直运转正常的情况下只能说明大陆一直停滞在过去。
真正应该思考的问题是——
如果没有前苏联流窜来的邪灵，华人现在会不会过上更好的日子？
如果没有前苏联流窜来的邪灵，华人现在会不会过上更好的日子？
鎖鏈女過去的體重快速增長
讓梁家河渣男覺得婆姨就是要用鏈子拴起來才會老實
正常人都不會當回事的
本站那些特殊喜好的同志們可能例外
讓梁家河渣男覺得婆姨就是要用鏈子拴起來才會老實
正常人都不會當回事的
本站那些特殊喜好的同志們可能例外
当然会，没有苏联就没有中共和朝鲜。离苏联近的政权都被同化了。变成一个极权社会
牛顿花了一辈子研究的物理学 经济学
你花了一个学期就学会了
那你肯定比牛顿优秀多了
你花了一个学期就学会了
那你肯定比牛顿优秀多了
王伟华
黑名单
借了子孙后代200年的债发展起来的“新中国”不知道有什么好吹虚的？？？
我寻思前三十年不算威权制度吗？怎么不见吹前三十年威权制度优势？
已隐藏
毛僵尸及吾皇最看不惯走改开邪路的颜色革命份子。实践证明，全民躺平吃草的中国式现代化高质量发展才体现社会主义制度的优越性。
没有！没有！你把一个人关进监狱，然后再把他从监狱里放出来，让他做点小生意，当然是后者会赚的多了。
一定程度可以说是的，但中共的问题在于，他们不知道感恩，不知道获得了帮助，要回报。没有美国日本的扶持，没有港澳台当成自己人那样帮助，有今天吗？现在牛逼了，看不起这看不起那了，香港衰落了，台湾要统一了，要和美国决战了，要报复日本世纪大仇了。
中国古代三大盛世
1.文景之治（前180年－前141年）到汉武盛世（前141年－前87年）近100年
2.贞观之治（626年－649年）到 开元盛世（712年－755年） 近 130年
3.康乾盛世，清朝的康熙、雍正、乾隆3位皇帝在位时期（1662年—1795年）近130年
是否证明皇权专制制度，比新时代特色社会主义一党专制制度更有优势
建议习近平同志尽快称帝，改元庆丰，以延续庆丰盛世时间，争取超越古代帝王。
1.文景之治（前180年－前141年）到汉武盛世（前141年－前87年）近100年
2.贞观之治（626年－649年）到 开元盛世（712年－755年） 近 130年
3.康乾盛世，清朝的康熙、雍正、乾隆3位皇帝在位时期（1662年—1795年）近130年
是否证明皇权专制制度，比新时代特色社会主义一党专制制度更有优势
建议习近平同志尽快称帝，改元庆丰，以延续庆丰盛世时间，争取超越古代帝王。
又是一个陷入洼地话语体系，抛开时间尺度来论证“专制有利于经济发展的”傻货。
抛开时间这个尺度，你把一只青蛙扔凉水锅里，点火3秒后就立即下结论，说青蛙在开水里也能存活。
你要不要去医院查查脑子？无论是精神科还是心理医生，都挺适合你的。
当然你要是生活在洼地，那就不用了，你是一个非常正常的中国人。
抛开时间这个尺度，你把一只青蛙扔凉水锅里，点火3秒后就立即下结论，说青蛙在开水里也能存活。
你要不要去医院查查脑子？无论是精神科还是心理医生，都挺适合你的。
当然你要是生活在洼地，那就不用了，你是一个非常正常的中国人。
易之
新注册用户
经济发展都是动态的