中国过去40年高速发展，证明了威权制度的优势?

常常在网上遇到有人认为，中国过去40年的经济成长，是「威权制度优越性」的证明，进而对民主制度产生怀疑。今天就来破解这个论点。

首先，历史上不乏威权政体在短期内推动经济起飞的例子。韩国、台湾甚至法国与英国，都曾在高度集中的政体下推动工业化与现代化。中国的经验并非特例。真正关键在于，这些国家最终都迈向了政治改革，建立起能修正错误、制衡权力的民主制度，才得以维持后续长期稳定的发展。

反观中国，目前并无迹象显示中共有意推动实质的政治改革。这正是中国经济在迈入中高收入陷阱后逐渐失速的深层原因之一。权力缺乏制衡，导致错误决策不断累积、无法修正，最终侵蚀社会资源与人民信心。从房地产泡沫、科技业整肃，到地方债务危机，这些问题不只是经济现象，更是政治制度僵化的结果。

独裁体制在初期或许能集中力量办大事，但长期而言，缺乏透明与问责的制度终将使经济失去活力。原因就在于，独裁体制的经济决策，最终是会以政权的利益为主，而非以人民的利益为主，导致繁荣无法再持续。独裁体制经济目标之上还有一个更高的优先级——政权，经济发展的目标是保持政权的稳定性为最终目的的，这就导致了一切经济活动如果损害了这一最高诉求，都是会被排斥的！

这一点，已在《国家为何会失败》（Why Nations Fail）等研究中被广泛证实。该书三位作者于2024年荣获诺贝尔经济学奖，肯定他们对制度经济学的深远贡献。他们的研究指出：唯有包容性的政治与经济制度，才能支撑创新、保障财产权，并避免资源遭少数菁英垄断。

若我们将时间拉长来看，对比中国大陆与台湾的发展，也可看出制度差异的深远影响。1950年代，两岸人均GDP都在200美元上下；如今，台湾已达3万美元以上，是中国大陆的三倍。其关键在于：中国大陆在毛泽东时期错失了整整三十年，而当下的习近平，似乎正重蹈覆辙。人民却缺乏任何能制衡领导错误决策的制度工具。

当今世界最富裕的国家几乎清一色为民主国家。人均GDP排名前二十的国家中，几乎没有威权体制的身影。这并非巧合，而是制度选择与长期成效的直接对照。

「威权促进经济发展」是一种迷思。短期的经济奇迹若无制度配套与改革，终究会变成长期的危机。中国的发展经验，应让我们更加警惕：唯有制度健康，才能保障长久的繁荣。