沟通与不确定性:解决争端的核心

之前有葱油骂我愚蠢,居然妄图和墙内的中国人沟通。我敲键盘的时候把精力都放在了和人互怼上,忘记了把道理讲清楚。
今天整理一下发出来。

我认为沟通是解决争端的关键手段,不仅在日常生活中,在国际政治舞台上也是如此。不过,我们需要深入理解沟通的真正含义。许多人可能会认为战争与沟通是两个截然相反的概念,但在某种程度上,战争其实也是一种沟通的手段。它通过暴力的方式,传达了双方的实力与意图,从而让对方了解自己的地位。

为什么会发生战争或冲突呢?很大程度上,这是因为双方都误判了自身和对方的实力,以及自己获胜的机会。这种误判往往源于一个关键的元素:不确定性。当存在巨大的不确定性时,双方可能会选择实际地进行冲突,以确定结果。

这种不确定性不仅仅存在于国家和国家之间,同样也存在于人与人之间。当两个人或两个团体面临某件事情的不确定性时,这种不确定性就构成了对他们的威胁。这种威胁进而激发了他们的战逃反应,导致了争端的产生。

那么,如何解决这些争端和不确定性呢?答案是通过各种沟通手段。无论是政治、外交,还是战争,本质上都是沟通的一种形式。通过有效的沟通,我们可以尽量点亮地图,消除不确定性,或者至少将其控制在一个可以接受的范围内。因此,无论是个人还是国家,都应该认识到沟通的重要性,并努力提高沟通的效率和效果,从而创造一个和平与和谐的世界。

至于一些朋友执着于用拳头和别人沟通,特别喜欢不打不相识的,这其实反映了他们对沟通的误解和急于求成的焦虑感。使用暴力手段可能短暂地解决了表面的问题,但长远来看,每个暴君都会老死,它无法真正解决人心中的分歧和未来新生一代的不确定性。相反,它可能会导致更大的误解和伤害。真正的沟通不仅仅是言语交流,更重要的是理解和尊重,是把别人当人。当我们真正听取他人的观点,努力理解对方的情感和需求,我们才能建立真正的信任和合作关系,也才能消除互动中的大部分不确定性。
0
分享 2023-10-08

16 个评论

>>我感觉,你的思维里面将某些东西混肴了。你告诉我,“冲突的本身”如何带来巨大的不确定性?你确定不是“错...


没有错,冲突本身具有不可预测的特点,这是基于冲突双方无论怎么努力,也不可能做到信息的完备性。这一点我想不用争论。不存在错误的冲突,“错误”是个主观判断,而“不确定性(uncertainty)是个客观属性。因为你在不确定性的概念上似乎有不同意见,我这里使用英文,方便后面引述相关研究。

你的第二段回复我没有看懂,请原谅我略过。

至于你的狗和狼的比喻,我的确就是这个意思。在信息完备的理想环境下,不会出现暴力冲突,沟通的目的是减少不必要的争端。而人类历史就是这样的啊,手无寸铁的奴隶哪怕做人牲被拿去祭天也乖乖的不会反抗,河南殷墟的考古遗迹非常好的再现了这个场景。

什么时候奴隶可以反抗了呢?当周人(文王)和羌人(太公望)各自都掌握了青铜冶炼(暴力能力),龟背占卜(新的信仰)和马群驯化之后。这个时候如果商纣王信息完备,知道自己的信仰力不足以让周人臣服,也知道周人也具有了一定的青铜冶炼能力,甚至有比自己多的马,那商纣王的合理选择是改革,而不是把伯邑考杀了祭天,还让文王食子。对吧?

那为什么商王会选择一条路走到黑呢?考古其实也发现,在商纣王时期其实也发生过一次商贵族发起的改革和叛乱,就是改用青铜器祭天而不是人牲。这场改革以失败告终,商纣王和习近平一样是保守派。

好了,现在我们来说回沟通。前面说过战争也是沟通的一种方式,结果避免引发了混乱,我们区别对待,说信息的交换,好吗?战争也是信息的交换方式,沟通我们这里特指通过非暴力的方法交换信息。

回到商周之变的例子,应该不难看出,历史其实存在另外一种可能性,可以少死很多人就完成商周之变,关键在与商人内部的有识之士意识到改革的必要性时,并没有获得外部的有效协助,以至于被镇压,以至于最后需要用惨烈的多的方式。

这也是我的核心观点,如果沟通能够有效减少变革的代价,为什么一定要用战争?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册