李克强的异常死亡彻底坐实了习下李上的存在和失败,以及二十大的政变本质

最早流传的习下李上方案是,北戴河会议确定李克强在以胡锦涛牵头的元老支持下取代习近平,出任总书记。’

从22年年中开始,李克强的活跃度迅速提升,习近平的活动和报道迅速降温。但十九届七中全会后对习的吹捧再次冲向高潮,而与之对应的是李克强在会场上像吃了答辩一样的表情。

紧接着,就是二十大上胡锦涛被强行拖出会场。同时二十大的人事安排也极为异常。

胡春华落选政治局委员,按理说胡春华就算不入常,最起码也可以保留一个边缘局委,但习近平宁可搞24人政治局也不要胡春华。然后秦刚、李尚福接连出事,中央无人可用到需要王毅退休返聘任外交部长,刘鹤发挥余热继续参与经济工作,都足以证明二十大人事安排的仓促和混乱。

然后就是今天李克强突然去世。李克强几个月之前去敦煌还活蹦乱跳,并且身体条件并不算差,最起码比习近平好,还有全国最顶级的医疗条件,结果68岁说嘎就嘎,非正常死亡概率极高。并且说实话,目前国内有动机和能力做掉李克强的人只有习近平。

广为流传的方案,习李二人的降温升温,李克强的抽象表情,胡锦涛被拖出会场,混乱的二十大人事,李克强68岁离奇死亡。这些异常事件单独出现一个两个可以是巧合、是意淫、是听床,但连续出现,并且互相之间存在逻辑链,那就不是巧合,而是真相。
28
分享 2023-10-26

25 个评论

说白了,在无法证伪的前提下,万物都可以内逻辑自洽,小明在中国放了一个屁,美国一栋楼塌了,也可以找出合理的因果关系链证明是小明放屁导致了楼塌。

所以在这种无法证伪的黑箱中,我们应当遵循奥卡姆剃刀原则:如无必要,勿增实体,也就是简单原则。在多种不同的无法证明的假设中,越简单的越可信。

所以,假设你让一个2021年的中国人来判断,
习下李上,和习权力牢固而连任,
显然习连任更符合奥卡姆剃刀原理。

但是事情在变化,2022年出现了很多情况,也就如楼主所说,胡锦涛被拖走,缺少胡春华的24人局委名单这些异常现象,
这些事实,都需要用你的假设来给出解释。
而恰好,习下李上在对这些事实的解释上,比习权牢固有更强的说服力。

根据现象
x=0,y=0;
x=1,y=1。
我们可以提出两个假说,
一个是线性假说,即y=x;
另一个是二次假说,即y=x^2。
显然,线性假说比二次假说简单,我们自然更认同线性假说。

但是现在又有了第三个事实,
x=2,y=4
线性假说论提出,函数仍是线性,只不过在x<2的范围内是y=x,当x大于2时,y=x+2,是两条平行线
而二次假说能完美解释这个事实。
那么这个时候,你还遵循最初的简单性原则吗?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册