我有一种想在学校自爆自己是反贼的冲动
我有一种想在学校自爆自己是反贼的冲动。这种冲动非常具体。就是我很想纠正或者反驳老师的一些政治宣传。
比如同学隐晦地说俄罗斯现在走向集权了。老师说没觉得独裁有什么不好，独裁才能维护俄罗斯国家利益，而中国也是一样。当时全班鸦雀无声，我觉得很荒谬可是不敢讲话。但是我真的很想讲，比如最基本的，什么时候支持独裁可以这么理直气壮说出来了？为什么不能支持独裁理由不是显而易见的吗？但是我害怕所以没说。
还有老师得意洋洋说美国以为支持中国发展经济中国人就想民主自由，但是美国政府错了，中国人只关心自己能开更好的车住更大的房子。我说，但是政治改革不是1989年就停滞了吗？我的一个反贼朋友倒吸一口凉气，周围鸦雀无声。老师也不敢说了。但是我很想继续说下去。当时根掐断，后来刘晓波进监狱，国内明着追求民主自由什么命运大家都知道，怎么能因此怪中国人所谓天性不追求自由民主。
接着是中国梦演讲。我说我的中国梦就是言论自由拆掉防火墙，然后老师叫我别写，一个朋友劝我别写。后来这个朋友和我疏远了，因为ta是党员，不能和我这种坚持这种事的人走太近。而我们之前不谈政治的时候关系很好。
我当然知道我不能讲，可是我受不了继续把共产党梦想当成自己的梦想。我对自己学业很认真，我想讲我真的想讲的东西，不然一次次练习是为了什么。
我真的不明白，为什么追求更美好的世界和生活在中国就必须噤若寒蝉像个二等人民。当然原因我也清楚，我只是咽不下这口气。
我这种人如果在一个正常民主国家可以随便信口开河，是一个放在人堆找不到的普通人，可是在等我就显得特立独行屡次犯忌讳甚至可能已经走在举报后进局子的边缘。为什么会这样？我真的很痛苦。
另外支持独裁并不新鲜，后来又有一个老师支持一党独裁，说这样才能集中力量办大事去扶贫。可是那些人为什么穷呢？不说 。共产党把人打倒在地剥削干净之后把人扶起来，这根本不算什么值得称赞的功绩啊。
还有一次，我说觉得BBC比较客观（个人观点），因为会有对当事人的采访。当然我没说看到从集中营出来的人的自述还有那些想竞选人大被封窗的视频。然后下面就有人说只有那些西方敌对势力才觉得BBC客观。并且说你不看别的媒体吗？
我说我看俄文媒体但是俄文媒体报道乌克兰战争太垃圾。最后我故意说我看中文媒体，看那些直播事故的短视频。
于是下面有一个小粉红说你不喜欢中国滚出中国。
明明是这样的言论我却不能直接反驳。
最后私下找小粉红理论，小粉红说我引起争执，于是我把大家讨论哪个媒体比较好我说BBC并且给出理由说中文媒体并且列举事故然后他突然爆发的言论截图给他，指出是他先争执，他才说当时确实是他口气不好。我真的会谢，他想攻击别人结果用的理由正好可以用在自己身上，这脑子呀。
还有一节课上提到人均可支配收入，老师洋洋得意说现在中国人平均可以存三千块钱。我觉得很奇怪，上网搜百度说人均可收入不是存款，还要加上别的。但是有一个个人回答说是扣去日常开支能支配收入。我问老师，他竟然也不知道，还说这种需要去国家统计局网站查，有的经济术语和人们想的不一样，而且百度百科不一定对，显得统计局很特别。于是我去统计局网站，看到可支配收入和百科上说的一样。中国人只是人均获得三千块钱，不是存三千块。而且这是人均，有很多富人的钱掺进去，实际普通人数字肯定更吓人。
但是所有这些我不能对周围任何一个现实中的朋友说，因为ta们要么是粉红要么是不想谈政治而且对共产党有一点好感。我说这些会让ta们觉得我要反。
至于年级里的反贼，我不敢找ta们。首先我不知道鸦雀无声是因为震惊还是因为别的什么。其次就是我害怕自己暴露太多言论会被比我稍微不那么反但是被我当成和我一样反的人举报。
最后说一下我那个反贼朋友吧。ta根本不管平时老师说什么，那些让我震惊的事对于ta不算什么，ta也不想谈。不过可能ta也怕说太多被我举报吧，就像我担心对别人推心置腹然后别人对我言论举报一样。
最后，虽然我知道很危险，可是我就是想说。可能我想让周围人了解真实的我？可能出于交友吸引同类的原因？可能因为我觉得老师实在错得离谱还无人敢反驳这样很荒谬我出于一种责任感纠正？
另外，我个人并不是很反的反贼。如果新闻自由和言论自由有了，基本法制有了，我根本不管共产党在上面干什么，只想过自己的日子，不过这些共产党都是容忍不了的。
另外我也不是特别聪明的人，你可以骗我，但是不要说一些明显是蠢话的话，还是以老师的身份，我真的会谢。
比如同学隐晦地说俄罗斯现在走向集权了。老师说没觉得独裁有什么不好，独裁才能维护俄罗斯国家利益，而中国也是一样。当时全班鸦雀无声，我觉得很荒谬可是不敢讲话。但是我真的很想讲，比如最基本的，什么时候支持独裁可以这么理直气壮说出来了？为什么不能支持独裁理由不是显而易见的吗？但是我害怕所以没说。
还有老师得意洋洋说美国以为支持中国发展经济中国人就想民主自由，但是美国政府错了，中国人只关心自己能开更好的车住更大的房子。我说，但是政治改革不是1989年就停滞了吗？我的一个反贼朋友倒吸一口凉气，周围鸦雀无声。老师也不敢说了。但是我很想继续说下去。当时根掐断，后来刘晓波进监狱，国内明着追求民主自由什么命运大家都知道，怎么能因此怪中国人所谓天性不追求自由民主。
接着是中国梦演讲。我说我的中国梦就是言论自由拆掉防火墙，然后老师叫我别写，一个朋友劝我别写。后来这个朋友和我疏远了，因为ta是党员，不能和我这种坚持这种事的人走太近。而我们之前不谈政治的时候关系很好。
我当然知道我不能讲，可是我受不了继续把共产党梦想当成自己的梦想。我对自己学业很认真，我想讲我真的想讲的东西，不然一次次练习是为了什么。
我真的不明白，为什么追求更美好的世界和生活在中国就必须噤若寒蝉像个二等人民。当然原因我也清楚，我只是咽不下这口气。
我这种人如果在一个正常民主国家可以随便信口开河，是一个放在人堆找不到的普通人，可是在等我就显得特立独行屡次犯忌讳甚至可能已经走在举报后进局子的边缘。为什么会这样？我真的很痛苦。
另外支持独裁并不新鲜，后来又有一个老师支持一党独裁，说这样才能集中力量办大事去扶贫。可是那些人为什么穷呢？不说 。共产党把人打倒在地剥削干净之后把人扶起来，这根本不算什么值得称赞的功绩啊。
还有一次，我说觉得BBC比较客观（个人观点），因为会有对当事人的采访。当然我没说看到从集中营出来的人的自述还有那些想竞选人大被封窗的视频。然后下面就有人说只有那些西方敌对势力才觉得BBC客观。并且说你不看别的媒体吗？
我说我看俄文媒体但是俄文媒体报道乌克兰战争太垃圾。最后我故意说我看中文媒体，看那些直播事故的短视频。
于是下面有一个小粉红说你不喜欢中国滚出中国。
明明是这样的言论我却不能直接反驳。
最后私下找小粉红理论，小粉红说我引起争执，于是我把大家讨论哪个媒体比较好我说BBC并且给出理由说中文媒体并且列举事故然后他突然爆发的言论截图给他，指出是他先争执，他才说当时确实是他口气不好。我真的会谢，他想攻击别人结果用的理由正好可以用在自己身上，这脑子呀。
还有一节课上提到人均可支配收入，老师洋洋得意说现在中国人平均可以存三千块钱。我觉得很奇怪，上网搜百度说人均可收入不是存款，还要加上别的。但是有一个个人回答说是扣去日常开支能支配收入。我问老师，他竟然也不知道，还说这种需要去国家统计局网站查，有的经济术语和人们想的不一样，而且百度百科不一定对，显得统计局很特别。于是我去统计局网站，看到可支配收入和百科上说的一样。中国人只是人均获得三千块钱，不是存三千块。而且这是人均，有很多富人的钱掺进去，实际普通人数字肯定更吓人。
但是所有这些我不能对周围任何一个现实中的朋友说，因为ta们要么是粉红要么是不想谈政治而且对共产党有一点好感。我说这些会让ta们觉得我要反。
至于年级里的反贼，我不敢找ta们。首先我不知道鸦雀无声是因为震惊还是因为别的什么。其次就是我害怕自己暴露太多言论会被比我稍微不那么反但是被我当成和我一样反的人举报。
最后说一下我那个反贼朋友吧。ta根本不管平时老师说什么，那些让我震惊的事对于ta不算什么，ta也不想谈。不过可能ta也怕说太多被我举报吧，就像我担心对别人推心置腹然后别人对我言论举报一样。
最后，虽然我知道很危险，可是我就是想说。可能我想让周围人了解真实的我？可能出于交友吸引同类的原因？可能因为我觉得老师实在错得离谱还无人敢反驳这样很荒谬我出于一种责任感纠正？
另外，我个人并不是很反的反贼。如果新闻自由和言论自由有了，基本法制有了，我根本不管共产党在上面干什么，只想过自己的日子，不过这些共产党都是容忍不了的。
另外我也不是特别聪明的人，你可以骗我，但是不要说一些明显是蠢话的话，还是以老师的身份，我真的会谢。
