要做“有脑反贼”，而不是做“无脑反贼”。
我以前看到有小粉红，说自己曾经也当过反贼，但是现在看了什么什么之后，又认识到自己的思想行为多么错误，又重新回归到粉红的队伍中来。我就很纳闷：怎么可能看穿中共坏事的反贼，居然还能回归粉红队伍？简直太匪夷所思了。可是后来慢慢的再接触了又一部分反贼之后，我终于明白这其中的道道了：这些人其实是没有脑子的。他们所谓的当反贼，也不过是听了别人几句喧哗，根本没有自己的思考。他们的语言非常贫乏，说出来的话都是陈词滥调。所以这种人，你说他能当反贼能当多久？他们即便当了反贼，也是假反贼。因为随时可能被说动回去。所以这就引出我的主张：如果你要当一名反贼，你就必须要做一个有脑的反贼。你要懂思考，你要有思辩能力，而不是别人说什么你也跟着说什么。自己脑袋空空，就会跟在别人屁股后面瞎囔囔。这样的反贼，立场几乎一定是不坚定的。
我今天就是在一个tg群里碰到了这么一个主儿。这个tg群是纯粹的技术群，它不仅不让谈政治，甚至在技术边上跟政治粘一点边的事情，也不能谈。比如github能不能访问啊，比如wps文档会被金山乱删掉啊等等诸如此类的问题。你说它是技术问题，那肯定是技术。你说它跟政治沾边，那也肯定跟技术沾边。在我看来政治本身就跟一切都是有关联的。好嘛，这里面的管理员只要看到这种关联，就马上出言相告，要制止我这一行为。当然，他们是管理员，我呢，又需要仰赖这个群解决技术问题，自然就服软了。（硬杠的结果大概就是我会被踢出群，然后我啥好处也没有）不谈那就不谈呗。然后下午就有个逼，陡然就聊了一个wps审阅的问题。立马有人说他“在这个群，聊这个有必要吗？”的话。这逼便回一句“支味太重了。”这个“支”字就踩到了人的尾巴。马上群里有人开始说他了。我呢，看到这种情况，就有点感同身受。就劝他算了算了，在这个技术群里不要说这些有的没的。我也是好死不死的，大概是觉得找到同僚了，便和他私聊了几句。问他是不是经常去品葱或者推特。好嘛，我真是自抽风耳光。没几句他的污言秽语张嘴就来了，直接就问候起我亲属来了。我也不跟他废话了，直接block掉。跟这种人我是懒得与其对骂的。这种人就是无脑傻逼。啥也没学会，就学会了骂人。而且无端就骂。他甚至分不清敌人跟“战友”。（好吧，这里用“战友”有点自作多情了。这种人也不配称作“战友”。）
所以我就想说，大家如果要做反贼，就应该做一个合格的反贼：想想清楚，我为什么要站这个立场。在逻辑和事实上，都得到哪些支撑。而不是看到几个辱包视频，就兴奋的迎接上去，说道两句便以为自己有多了不起。书，应该多读一点；脑子，也应该多动一点。学而不思则罔，思而不学则殆。
我希望这样的无脑傻逼反贼越来越少。
……
『挺俄就是挺苏维埃正统，挺普尿酸和习傻逼的独裁制度』
这种傻逼言论都能说得出口的反贼，要之何益？
自己傻逼得不行了，还想骂敌人傻逼？
我今天就是在一个tg群里碰到了这么一个主儿。这个tg群是纯粹的技术群，它不仅不让谈政治，甚至在技术边上跟政治粘一点边的事情，也不能谈。比如github能不能访问啊，比如wps文档会被金山乱删掉啊等等诸如此类的问题。你说它是技术问题，那肯定是技术。你说它跟政治沾边，那也肯定跟技术沾边。在我看来政治本身就跟一切都是有关联的。好嘛，这里面的管理员只要看到这种关联，就马上出言相告，要制止我这一行为。当然，他们是管理员，我呢，又需要仰赖这个群解决技术问题，自然就服软了。（硬杠的结果大概就是我会被踢出群，然后我啥好处也没有）不谈那就不谈呗。然后下午就有个逼，陡然就聊了一个wps审阅的问题。立马有人说他“在这个群，聊这个有必要吗？”的话。这逼便回一句“支味太重了。”这个“支”字就踩到了人的尾巴。马上群里有人开始说他了。我呢，看到这种情况，就有点感同身受。就劝他算了算了，在这个技术群里不要说这些有的没的。我也是好死不死的，大概是觉得找到同僚了，便和他私聊了几句。问他是不是经常去品葱或者推特。好嘛，我真是自抽风耳光。没几句他的污言秽语张嘴就来了，直接就问候起我亲属来了。我也不跟他废话了，直接block掉。跟这种人我是懒得与其对骂的。这种人就是无脑傻逼。啥也没学会，就学会了骂人。而且无端就骂。他甚至分不清敌人跟“战友”。（好吧，这里用“战友”有点自作多情了。这种人也不配称作“战友”。）
所以我就想说，大家如果要做反贼，就应该做一个合格的反贼：想想清楚，我为什么要站这个立场。在逻辑和事实上，都得到哪些支撑。而不是看到几个辱包视频，就兴奋的迎接上去，说道两句便以为自己有多了不起。书，应该多读一点；脑子，也应该多动一点。学而不思则罔，思而不学则殆。
我希望这样的无脑傻逼反贼越来越少。
……
『挺俄就是挺苏维埃正统，挺普尿酸和习傻逼的独裁制度』
这种傻逼言论都能说得出口的反贼，要之何益？
自己傻逼得不行了，还想骂敌人傻逼？
55 个评论
希望去吧
但要知道，從無腦到有腦比從粉紅到反賊還遙遠
但要知道，從無腦到有腦比從粉紅到反賊還遙遠
他可能以为你是网警
你的这些话都对，但开贴说出来就不合适了。应该怎样，应该那样的话是自己给自己说的，没人喜欢外人教自己这些，除非是自己认同的老师。
楼主说的也不咋地。
比无脑反贼更可怕的是这类人：自认为自己有判断力的所谓反贼
有那么一群人，觉醒一点点，知道中共不好，或者坏。但是在接受外界信息的时候，总是持这么一个观点，外界的不能全信。这个是假的，那个不一定是真的。坚持自己有判断力，可以客观 公正的看待一切，做一个有脑反贼。
看上去这些人的理由和观点，没有任何问题，很理中客。但是这是错的。
人的判断力是主观的，需要人自身的知识体系和相应的信息综合。如果一个人的知识体系有问题，他做出的判断就很可能是错的。比如认为中共统治中国，就算再怎么坏，但是他是希望中国好的，如果以这个知识体系去判断，那么对各种事件的真伪，以及预测肯定错的很离谱。
怎么解决这个问题呢？这么说吧，一个考5分，10分的差生，在抄作业的时候，就应该全抄考90多分的优等生的作业。而不是去用自己的判断力去有选择的抄。虽然优等生不是全对，但是有选择的抄，这样错的更多。
楼主喷的 那一类，看到辱包视频，就激动的人，其实并不是什么大问题，远比自认为有脑的反贼更优秀，对中国的贡献更大。
有脑反贼=中国走独立自主的道路，无脑反贼=全盘西化 粉红=祖宗之法不可变
结论吧，有独立思考能力的反贼反而不如无脑反贼。有所谓独立思考的反贼由于知识体系的问题，反而比无脑反贼更容易被统战。
有那么一群人，觉醒一点点，知道中共不好，或者坏。但是在接受外界信息的时候，总是持这么一个观点，外界的不能全信。这个是假的，那个不一定是真的。坚持自己有判断力，可以客观 公正的看待一切，做一个有脑反贼。
看上去这些人的理由和观点，没有任何问题，很理中客。但是这是错的。
人的判断力是主观的，需要人自身的知识体系和相应的信息综合。如果一个人的知识体系有问题，他做出的判断就很可能是错的。比如认为中共统治中国，就算再怎么坏，但是他是希望中国好的，如果以这个知识体系去判断，那么对各种事件的真伪，以及预测肯定错的很离谱。
怎么解决这个问题呢？这么说吧，一个考5分，10分的差生，在抄作业的时候，就应该全抄考90多分的优等生的作业。而不是去用自己的判断力去有选择的抄。虽然优等生不是全对，但是有选择的抄，这样错的更多。
楼主喷的 那一类，看到辱包视频，就激动的人，其实并不是什么大问题，远比自认为有脑的反贼更优秀，对中国的贡献更大。
有脑反贼=中国走独立自主的道路，无脑反贼=全盘西化 粉红=祖宗之法不可变
结论吧，有独立思考能力的反贼反而不如无脑反贼。有所谓独立思考的反贼由于知识体系的问题，反而比无脑反贼更容易被统战。
>>比无脑反贼更可怕的是这类人：自认为自己有判断力的所谓反贼有那么一群人，觉醒一点点，知道中共不好，或者...前言不搭后语，为了反驳楼主但反驳的矛盾和偏颇。你的评论让我感到很气愤，为了反驳他人连独立思考和持批判的思维都能被你否定？
第一段评论不做评价。
第二段中你描述的属于批判性思维，这是优秀的思维习惯。
第三段情绪化的否定。
第四段第一句话同意，人的判断是主观的只能做到相对客观的评价。但后面两句就是你以己度人的换位思考方式了。
第五段中你想表达的反驳的根据是什么？一个差生是可以去借鉴优秀同学的作业，再根据自己的情况来去改善自己的。你这段话的意思就是为了反驳楼主自己设立一个条件，又只给了一个行为方式，然后说楼主是错的？
第六段楼主没有描述具体的某种群体，是你自己想当然的确定，至于“远比自认为有脑的反贼更优秀，对中国的贡献更大”这句话简直是在践踏智商，正是你鄙视的这类人在推动中国的民主化，正是像刘晓波、709律师、中国的那些维权人士希望中国变得更好，拥有法制、言论自由和政治透明。
第七段为了发泄情绪的臭不可闻的结论让我作呕。
一个有着独立思考能力的，对事物有批判态度的，能够坚持学习和自我纠错的人，绝大部分情况下都不会是你最后一段描述的情况。无脑（这里的无脑代指不思考和判断信息，全盘接收的）的人比之有独立思考能力的人更为容易被洗脑的！
把支掛在嘴上的未必是反賊，更有可能是晶哥
不要颐指气使的教师爷，也没有金科律玉的教科书
又不是老师，别人脑残就直接绕路躲开不就行了。
又不是老师，别人脑残就直接绕路躲开不就行了。
>>不要颐指气使的教师爷，也没有金科律玉的教科书又不是老师，别人脑残就直接绕路躲开不就行了。
你现在是不是在做教师爷，教人怎么做人啊？
>>你的这些话都对，但开贴说出来就不合适了。应该怎样，应该那样的话是自己给自己说的，没人喜欢外人教自己这...
我才不管这许多你所谓的规则呢。我只知道做人呢，想到什么是对的就要说出来。藏着掖着，那不应是为人之本，尤其是网络环境，还讲你这一套虚伪的为人准则就太多余了。
>>楼主你继续这样diss所有人，管理员会盯上你的...
我没有diss所有人啊。这本来就不是所有人的为人之道。
如果我这种做人法则，品葱容不下，那我也只有离开品葱了。那还能怎么办？
这套法则在现实中已经把人拘得要死了，要在网上还遵循这套莫名其妙的法则？我不干！
>>前言不搭后语，为了反驳楼主但反驳的矛盾和偏颇。你的评论让我感到很气愤，为了反驳他人连独立思考和持批判...
多了不想回，只回你几点：
一，抄作业的问题。道理方面：比如美国拥枪的问题，凭自己的知识体系判断，拥枪是错的。不能学美国，这个不抄。于是把人家对的地方，也不抄了。 事实方面：欧美援助乌克兰，台湾是保卫民主自由，这个是假的，人家是为了芯片，为了小麦，为了不让俄国强大，所以这个不可信。这些都是一部分有所谓独立思考能力反贼的想法。我朋友就是这样，天天骂中共，也希望中共倒台，但是还是认为欧美不可能这么好心的，这和义和团认为教会不可能无偿救助孤儿，肯定是用来做药引的人一样。这就是知识体系产生错误的判断 。对了，义和团在开始可是反贼啊。
二，所谓的无脑反贼，相信外网一切的反贼，听风就是雨的反贼，比如相信周恩来喝婴儿汤的反贼，在反共的坚定性上，肯定是最坚决的。而那些用中共教育出来的思维和知识体系进行独立思考 的反贼，随时有可能会得出，中共没啥错的观点。我姐也骂共产党，但是说到一个问题就是中共不让有钱人轻易 离开中国，我姐说，那是赚中国人的钱，当然不能带走了。看看，这种的反贼，用错误的思维和知识体系，一不留神就和中共站一起了。
你举的刘晓波啥的，这些人并不是用中共的思维和知识体系来思考。或者说这些只是有脑反贼的一部分。有脑去思考的反贼，一部分会成为刘晓波，一部分会重新成为粉蛆。
也就是常说的脱支，但是如何脱支？自己是不是支，没办法自查，刚看奶爸的一个视频，王志安以前喷简中群体，现在被另一个记者喷，王志安也被喷为简中群体。
所以说，无法自查是否还有支性的情况下，独立思考远不如无脑相信反共媒体的人对中国的贡献大。
所以在目前反共 灭共为第一要务的情况下，无脑反贼远比那些有脑反贼要强，如果一定要二选一，我还是希望大家全是无脑反贼。
毒菜控制全世界的舆论，所有反对它的，在它眼里都是无脑。
还是谦虚点吧，说实话我觉得我们普通人都是无脑的。因为信息不全。
_ _ 補充一下帖主和樓中幾位的説法吧. 要説我是承認自由與奴役都是異想的一種, 在異想這個層面上本質不分優劣都只是異想罷了, 我的公正就到這裏僅此而已, 多一毫都不會再給了.
_ _ 現在我從思想的海里游回了現實的岸上, 奴役是臭狗屎, 自由是香餑餑. 這還用說, 哪個混賬假裝泡在水裏嘴我的自由我駡死他(她). 這天殺的奴役給人選擇嗎?! 我是得有多賤才會去天天被人强迫呢.
_ _ 在奴役參與者看來我冥頑不靈, 死活不懂尊卑規矩. 在自由者看來我是獨立思考的人. 我一直在品蔥喊傳播自由, 原本是不必傳播的看著好來瞭解, 沒興趣不用深究, 更符合自由的精神.
_ _ 但我也現實主義, 如今大家應能看到共匪屠刀已經舉起了. 落下之時不光五粉毛這種廉價炮灰首當其衝, 奴隸、奴才也會波及, 這些人我想救但不是優先順位, 我最優先的就是大陸公民和即將成爲公民的人. 只有這些人會與我一同救下其他人, 費好大勁冒險救個只顧自己活命視別人生命如無物的奴隸不符合經濟學原理, 這是一場自由的非零博弈, 我們可以失敗後果是大陸新一輪治亂循環.
_ _ 只要對方獨立思考不是惡人, 就可以嘗試傳播自由, 不喜歡儘快換下一個人. 避免如同粗暴傳教者惹人厭煩的不利一面. 堅持到如品蔥和其他較爲安全的地方實務討論蔚然成風的時候自由的火焰就進入了自增強階段.
_ _ 我相信誰? 我相信我的自由, 同樣有這份自由的人都值得相信, 無論是否具有實際的公民身份. 徒有公民身份而無實質的惡人現實存在, 例如加國大磊這個華人之恥, 但這個敗類危害不大暫時扔著想起來再罵, 我不是要罵死他倘若他不悔改那我就罵死他. 我是説一旦能夠確定對方是秉持自由的真正公民就可以相信, 要小心騙子、網警等這自不必說, 都屬於大陸公民生存必備技藝了.
_ _ 也不要忘了增進公民修養, 大陸公民眼下比例還低, 以後我們面臨挑戰時如流分辨何事可做何事不可做, 怎樣高效討論, 如何組建公民團體等實務在等著年輕的你們, 簡潔的說讓我們人人都是編程隨想. 抓住大陸人的自由順便驅除共匪就行了. 有政治抱負的人去施展, 有技術/藝術理想的人去實現, 我就是要這樣的大陸. 自由國度的人視為平常, 我可覺得太寶貴啦, 人生大半不曾擁有, 被奴役浪費了太多時光. 希望你們和未來的大陸公民不會再有這樣的遭遇. 讓千年奴役反復遭罪變成最後一茬, 讓韭菜成爲[菠菜]吧至少是人有真實管用的選票.
_ _ 若確定對方是有自由思想的人請避免[批鬥], 對原本就品質不良的人也別遷就, 粗俗無禮的人只會讓大陸公民們更難團結. 學會討論的藝術能和任何真公民愉快的討論(這點我做的不夠好).
_ _ 再説下我和編程隨想先生的不同之處, 他是和平抗爭派, 我是可以接受武裝抗爭的人, 雖然我是廢死派也決不會眼睜睜看著共匪抓打殺公民還[和平抗爭], 我建議共匪看到時代走向去走天鵝絨路綫, 但對惡人我有十二萬分的警惕, 只要大陸公民和香港公民有共識, 決定鏟除共匪那我義不容辭, 沒共識那我絕不會去動手.
_ _ 現在我從思想的海里游回了現實的岸上, 奴役是臭狗屎, 自由是香餑餑. 這還用說, 哪個混賬假裝泡在水裏嘴我的自由我駡死他(她). 這天殺的奴役給人選擇嗎?! 我是得有多賤才會去天天被人强迫呢.
_ _ 在奴役參與者看來我冥頑不靈, 死活不懂尊卑規矩. 在自由者看來我是獨立思考的人. 我一直在品蔥喊傳播自由, 原本是不必傳播的看著好來瞭解, 沒興趣不用深究, 更符合自由的精神.
_ _ 但我也現實主義, 如今大家應能看到共匪屠刀已經舉起了. 落下之時不光五粉毛這種廉價炮灰首當其衝, 奴隸、奴才也會波及, 這些人我想救但不是優先順位, 我最優先的就是大陸公民和即將成爲公民的人. 只有這些人會與我一同救下其他人, 費好大勁冒險救個只顧自己活命視別人生命如無物的奴隸不符合經濟學原理, 這是一場自由的非零博弈, 我們可以失敗後果是大陸新一輪治亂循環.
_ _ 只要對方獨立思考不是惡人, 就可以嘗試傳播自由, 不喜歡儘快換下一個人. 避免如同粗暴傳教者惹人厭煩的不利一面. 堅持到如品蔥和其他較爲安全的地方實務討論蔚然成風的時候自由的火焰就進入了自增強階段.
_ _ 我相信誰? 我相信我的自由, 同樣有這份自由的人都值得相信, 無論是否具有實際的公民身份. 徒有公民身份而無實質的惡人現實存在, 例如加國大磊這個華人之恥, 但這個敗類危害不大暫時扔著想起來再罵, 我不是要罵死他倘若他不悔改那我就罵死他. 我是説一旦能夠確定對方是秉持自由的真正公民就可以相信, 要小心騙子、網警等這自不必說, 都屬於大陸公民生存必備技藝了.
_ _ 也不要忘了增進公民修養, 大陸公民眼下比例還低, 以後我們面臨挑戰時如流分辨何事可做何事不可做, 怎樣高效討論, 如何組建公民團體等實務在等著年輕的你們, 簡潔的說讓我們人人都是編程隨想. 抓住大陸人的自由順便驅除共匪就行了. 有政治抱負的人去施展, 有技術/藝術理想的人去實現, 我就是要這樣的大陸. 自由國度的人視為平常, 我可覺得太寶貴啦, 人生大半不曾擁有, 被奴役浪費了太多時光. 希望你們和未來的大陸公民不會再有這樣的遭遇. 讓千年奴役反復遭罪變成最後一茬, 讓韭菜成爲[菠菜]吧至少是人有真實管用的選票.
_ _ 若確定對方是有自由思想的人請避免[批鬥], 對原本就品質不良的人也別遷就, 粗俗無禮的人只會讓大陸公民們更難團結. 學會討論的藝術能和任何真公民愉快的討論(這點我做的不夠好).
_ _ 再説下我和編程隨想先生的不同之處, 他是和平抗爭派, 我是可以接受武裝抗爭的人, 雖然我是廢死派也決不會眼睜睜看著共匪抓打殺公民還[和平抗爭], 我建議共匪看到時代走向去走天鵝絨路綫, 但對惡人我有十二萬分的警惕, 只要大陸公民和香港公民有共識, 決定鏟除共匪那我義不容辭, 沒共識那我絕不會去動手.
还立场不坚定，这思维框架跳不出文革，像楼主这样的品葱上比比皆是
称自己是反贼的，能有什么水平头脑？你看本人的名字是什么，小弟多学着点。
>>还是谦虚点吧，说实话我觉得我们普通人都是无脑的。因为信息不全。
“信息不全”？你知道“见微知著”罢？而且这个世界上没有任何人掌握绝对全面的信息的。只有信息的多寡而已。
全面的信息并非“有脑”的必要条件。换言之，你就算掌握信息不全，你也一样可以用大脑去思考。
我不知道你有没有玩过拼图。拼图在一开始的时候，信息是非常有限的，需要你一点一点去破解。但是当你慢慢的拼的图越来越大的时候，信息就开始多起来了……你如果不动脑，你的信息永远是不全的。如果你肯动脑，你的信息也会慢慢的全面起来。
你要求太高了。很多人不管当粉红还是当反贼，都是无脑的，这和他当什么无关。那么与其多一个无脑粉红，还不如多一个无脑反贼，就这样吧，起码己方力量还能大一点。
>>你要求太高了。很多人不管当粉红还是当反贼，都是无脑的，这和他当什么无关。那么与其多一个无脑粉红，还不...
一个无脑反贼，完全有可能变回无脑粉红。而且无脑反贼多了，对整个反贼的队伍也会有很大的破坏性。不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
>>你这是精神洁癖，得治，应该“团结一切可以团结的力量”
我没有不团结啊。共产党很讲统一战线，这一点我很认同。但共产党还很讲队伍的纯洁性，不能让队伍一盘散沙。这一点也很重要。队伍的整体素质应该要提高，这也有错吗？
是这么个现状，中共基本上垄断了大众信息市场，尤其是社会舆论的市场，很少人能接触并深入阅读外文圈的舆论和知识。所以一般人观念上要改善是相当困难的。除非有真正的舆论引领者来长期输出，并形成一个真正意义上的正常生态。
现在的品葱更像是一个宣泄的阵地，那些真正有知识有头脑的引领者，会感觉到难以与受众达到深入沟通，因而一直保持距离。以前的品葱还是有很多高人的，虽然观点不一定高度成熟，但是文笔流畅，受众乐意欣赏，互动，作者也愿意持续输出。反观现在，很多人似乎把精力放在八卦，甚至站队的问题上面，并不在意这个国家的政治到底如何发展。一个舆论阵地变成了一个回音腔，或许只是因为优质用户的流失。
现在的品葱更像是一个宣泄的阵地，那些真正有知识有头脑的引领者，会感觉到难以与受众达到深入沟通，因而一直保持距离。以前的品葱还是有很多高人的，虽然观点不一定高度成熟，但是文笔流畅，受众乐意欣赏，互动，作者也愿意持续输出。反观现在，很多人似乎把精力放在八卦，甚至站队的问题上面，并不在意这个国家的政治到底如何发展。一个舆论阵地变成了一个回音腔，或许只是因为优质用户的流失。
>>我没有不团结啊。共产党很讲统一战线，这一点我很认同。但共产党还很讲队伍的纯洁性，不能让队伍一盘散沙。...
品葱的主旨应该在于“中共政治严重侵害中国人的正常生活，并且无法调和，只能推翻”。事实上，无论最高领导人姓习，姓李，还是姓赵，姓高，都不会改变中共这个党国属性。
>>“信息不全”？你知道“见微知著”罢？而且这个世界上没有任何人掌握绝对全面的信息的。只有信息的多寡而已...
首先你得确定这个‘微’，是真的，不是别人喂给你的。这个做到都不容易的，心里操纵和信息战牺牲的人太多。
>>首先你得确定这个‘微’，是真的，不是别人喂给你的。这个做到都不容易的，心里操纵和信息战牺牲的人太多。...
你要一个假，两个假，甚至10个假，你可能都能做到；
但是你要100个假，1000个假，让所有的假都变成真的，这个太难了。
因为这个世界是有逻辑构建的。你无法把谎话都编得丝丝入扣滴水不漏。
所以用用脑子，就可以识破破绽。
>>是这么个现状，中共基本上垄断了大众信息市场，尤其是社会舆论的市场，很少人能接触并深入阅读外文圈的舆论...
我愿意来到品葱，是因为这里有让我说有些话的地方，有我可以思考和表达的空间。但我确实也不愿意这里都是碌碌之众包围着，那多没劲儿啊。
楼主有个误解，“无脑反贼”并不是“反贼”，充其量是土共统治妨害了他们的个人利益，
让他们心生怨恨，产生了对社会政府不满情绪。
这帮人如果投生在民主制度国家，同样会相信向往社会主义共产主义，反对资本主义
。他们是为了“反”而“反”，至于“反”的理由和背后意义，并不重要。
无脑者怎么会有是非价值观？怎么会有悲悯社会底层，寻求社会问题根源的能力？
朋霍费尔曾经说过：
愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。
因为道德的本质，说到底，是一种选择能力，每个人所做的选择决定了这个人是聪明还是愚蠢。
愚蠢就是一个人对自己正常智力的放弃，明明可以做一个智慧人，却要去做愚蠢的人，这种违
背智力的低劣选择，就是道德问题了。
让他们心生怨恨，产生了对社会政府不满情绪。
这帮人如果投生在民主制度国家，同样会相信向往社会主义共产主义，反对资本主义
。他们是为了“反”而“反”，至于“反”的理由和背后意义，并不重要。
无脑者怎么会有是非价值观？怎么会有悲悯社会底层，寻求社会问题根源的能力？
朋霍费尔曾经说过：
愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。
因为道德的本质，说到底，是一种选择能力，每个人所做的选择决定了这个人是聪明还是愚蠢。
愚蠢就是一个人对自己正常智力的放弃，明明可以做一个智慧人，却要去做愚蠢的人，这种违
背智力的低劣选择，就是道德问题了。
你並沒有注意到最關鍵的因素。這裏並不是只有葱友，中共也潛伏在裏面。中共瓦解民運組織用的是最簡單也十分有效的方法。中共只要一邊旁觀，將有能力的人進行標記，然後追捕他。剩下的人就會像無頭蒼蠅一樣潰不成軍。
我們作爲民間組織。第一，我們依靠衆人的力量，我們無法加密通信，我們用的是明文通信，中共能看見我們而我們看不見中共，這是一個困難點。第二，能力傑出的人永遠屬於少數，尤其有組織能力號召力的領袖級人物更是少數，只要連續追捕，不需要太多次數就能將所有能力傑出的人消滅，使重要的位置沒有能補充的人，使組織自然瓦解。
中共的手段實在過於簡單，但是卻無法擊破。中共只要潛伏在品蔥進行秘密追捕，專心集中追擊有組織能力和號召力的人，那麽只會剩下沒有組織能力沒有號召力的人，這樣他們自然無論怎麽討論也討論不出結果。正是你所説的“無腦的人”。但是大部分人是不會察覺到這點，因爲他們沒有反共或者帶領他人反共的能力，所以中共不會理會他們，他們會認爲自己是自由地在活動。而真正有能力反共或者帶領他人反共的人早已經被中共追得透不過氣，要麽不敢冒頭。並且大部分人並沒有意識到這點，他們因爲自己和大部分人都沒有受到攻擊，所以他們並沒有感覺到危機。他們也沒有保護重要人物的意識。
所以說如果中共不整你，真的不要說自己反共，至少中共不認爲你在反共，正因爲你沒有威脅，所以中共才不整你。而真正有能力反共的人，要在這裏説話是需要極大的勇氣的，因爲只要他説話，中共就會追著他整，中共會留心他所透露的所有信息來獲取他的位置進行追捕。但是對於大部分人來說，這怎麽也輪不到自己，所以會用一種很輕鬆的游戲心態進行，會認爲不過是墻外的一個論壇，永遠不會和真正的戰場聯係到一起。不過我可以說這裏對於真正有能力反共的人是真正的戰場，每一個字都關乎他們的生命安危，絕對不能夠用玩的心態對待。
不要奇怪爲什麽這麽多無腦的人，應該去奇怪有腦的人哪裏去了，縂不可能全部都是傻子，一個有腦子的人能帶領一班沒有腦子的人成爲有腦子的人。這樣的腦子如同病毒一樣擴散，能夠不斷感染其他人壯大。真理是越辯越明的，如果沒有這種症狀的話，一定是有進行阻止的人存在。事實上中共正在對我窮追猛打，我不知道下一條回復能在什麽時候，希望各位平安。
最後我想説的是，如果要真正反共，必須要使用無大臺的方式，必須要想出區分中共區分敵我的驗證方法，用中共絕對不可能做的方法進行驗證。只有真正民主的思想能成爲唯一有效的驗證，沒有真正民主思想的人就不能夠看作友軍。
我們作爲民間組織。第一，我們依靠衆人的力量，我們無法加密通信，我們用的是明文通信，中共能看見我們而我們看不見中共，這是一個困難點。第二，能力傑出的人永遠屬於少數，尤其有組織能力號召力的領袖級人物更是少數，只要連續追捕，不需要太多次數就能將所有能力傑出的人消滅，使重要的位置沒有能補充的人，使組織自然瓦解。
中共的手段實在過於簡單，但是卻無法擊破。中共只要潛伏在品蔥進行秘密追捕，專心集中追擊有組織能力和號召力的人，那麽只會剩下沒有組織能力沒有號召力的人，這樣他們自然無論怎麽討論也討論不出結果。正是你所説的“無腦的人”。但是大部分人是不會察覺到這點，因爲他們沒有反共或者帶領他人反共的能力，所以中共不會理會他們，他們會認爲自己是自由地在活動。而真正有能力反共或者帶領他人反共的人早已經被中共追得透不過氣，要麽不敢冒頭。並且大部分人並沒有意識到這點，他們因爲自己和大部分人都沒有受到攻擊，所以他們並沒有感覺到危機。他們也沒有保護重要人物的意識。
所以說如果中共不整你，真的不要說自己反共，至少中共不認爲你在反共，正因爲你沒有威脅，所以中共才不整你。而真正有能力反共的人，要在這裏説話是需要極大的勇氣的，因爲只要他説話，中共就會追著他整，中共會留心他所透露的所有信息來獲取他的位置進行追捕。但是對於大部分人來說，這怎麽也輪不到自己，所以會用一種很輕鬆的游戲心態進行，會認爲不過是墻外的一個論壇，永遠不會和真正的戰場聯係到一起。不過我可以說這裏對於真正有能力反共的人是真正的戰場，每一個字都關乎他們的生命安危，絕對不能夠用玩的心態對待。
不要奇怪爲什麽這麽多無腦的人，應該去奇怪有腦的人哪裏去了，縂不可能全部都是傻子，一個有腦子的人能帶領一班沒有腦子的人成爲有腦子的人。這樣的腦子如同病毒一樣擴散，能夠不斷感染其他人壯大。真理是越辯越明的，如果沒有這種症狀的話，一定是有進行阻止的人存在。事實上中共正在對我窮追猛打，我不知道下一條回復能在什麽時候，希望各位平安。
最後我想説的是，如果要真正反共，必須要使用無大臺的方式，必須要想出區分中共區分敵我的驗證方法，用中共絕對不可能做的方法進行驗證。只有真正民主的思想能成爲唯一有效的驗證，沒有真正民主思想的人就不能夠看作友軍。
>>但是投票，你1个人家10个，上街游行，打架，人家都比你人多势众😃
你真逗啊：人家10个，可只要这1个的一张嘴就能把10个甚至100个1000个都给说动了。你说这1个是不是顶人家10个（这还是保守的呢）
打架？你想多了，没有必要和无脑僵尸打架，能落什么好呢？没有必要。要用脑子办事情，而不是用蛮力。用蛮力能解决多少问题？
哎，历史不会简单的重复，但是会惊人的相似。这些什么脱脂脱到魔怔的，或者那些屠支大佐，无非就是法国大革命前的雅各宾派，山岳党人的再现，他们早就被专制暴政洗坏了脑，仇恨一切东西，是一群根本不对任何东西有信仰和敬畏的暴民。现在局势还没到那一步，现在大家还可以靠反贼，自由派的名义集合在一起，等着时间到了，终究不是一路人，还是得分道扬镳的。中国的未来，看看这帮人，就算专制政府垮了，也未必会乐观。
狗屁反贼，全世界就看不到有支那人反共，那些宣扬反共的要么被支那人当作小丑要么被支那人当作极端分子。在墙内更看不到有人反共。什么时候骂几句共匪就算反共了？反是根本看不到，但鸡贼倒是随处可见，整天润啊润逃亡失败主义也能吹成反共，这种鸡贼事也就支那人做的出来，还有题主明明是个岁静也自称反贼，果然够贼。支那人反共是不可能的，但作贼绝对够格。
>>狗屁反贼，全世界就看不到有反共，那些宣扬反共的要么被当作小丑要么被当作极端分子。在墙内更看不到有人反...
所以说如果那天中国发动战争，中国是几乎不可能出现反战游行
不像俄罗斯，虽然我很讨厌俄罗斯，但是好一点的是俄乌战争期间，俄罗斯就有反战人士
>>狗屁反贼，全世界就看不到有反共，那些宣扬反共的要么被当作小丑要么被当作极端分子。在墙内更看不到有人反...
你倒是给出个“岁静”和“反贼”的定义啊。难不成大家的帽子都应该你来扣？你说谁是谁就是谁？