单独写一个贴——回答“中国人不反抗”的细节问题
上一篇粉红是怎样炼成的并没有收到明显的喷,所以看来支黑这篇文章触碰到不少人G点了,看来确实证明观点冲突很明显的。
国师再次声明:欢迎有意见的辩驳,只要你不张口骂人即可,你把我挂起来批斗都没问题,我写文的目的不是为了挂哪个派别来骂,而只是阐述观点,如果你与我观点不一样,你可以踩我,挂起来批斗,写文反对,都接受。但底线是不要乱骂人。说实话,我承认一个错误——我对支黑的定义有些过于主观,群体探讨也有失误,这大概是被人挂起来批斗的原因,不过,我学会了不走共产党那一套——不要因为有错误不去承认打死不认,还删帖控评。
好了,看到有人回复了这么一段:”洼地人是不知道反抗的,因为三年大吃饱饿死了那么多人,共产党统治稳如老狗”,间接证明了洼地人就是支性难改,所以不全是共产党的错。
有必要提醒一下,这个观点错了。
很多把我称为民小的人,很显然觉得我还不够格,too young too simple,不知道广西吃人肉,大饥荒饿死人。
抱歉您小看我了,本人就是因为读了大饥荒和文革非官方资料,才从此转变成为反贼的。视觉冲击很大和各位反贼一样,在此之前我可是洼地的三好学生,连坦克压人都是不信的。
这里推荐两本著作,想要彻底了解三年大吃饱和十年大健身的,《墓碑》《天地翻覆》,你要的三年大吃饱搞反瞒产批斗活活打死人,扣饭活活饿死,广西文革杀人吃肝都有,尺度比我说的大多了。
————————
是时候进入正题了,首要告诉一个真相:
大吃饱期间支人不反抗?你错了,反抗比比皆是。
1958年年底,农村合作化运动不满搞出来的粮食不足已经让部分地区反抗,甚至贵州出现了绑架区委书记的反抗事件,但是,这些反抗都被共产党镇压下去了。
1959年,贵州江口县的基层干部决定开仓放粮,救助濒临饿死的人,然后自知要被打成右倾的书记用手枪自杀身亡。
1959年,不同意信阳粮食产量被过于高估的地委书记张树藩被批斗,因为他不同意被高估产量达70亿斤的数据,被骂成右倾,然后被路宪文批斗关押,一直到1960年信阳饿死105万人,压不住了上面来调查,才被放出来平反。
大饥荒期间普通平民也在反抗,甚至有武装冲突,但你要知道,在共产党的绝对压制面前,有枪都没啥用,那个时候的解放军武德可比现在高得多的,都是内战打出来的。
文革期间不反抗?
你错了,文革期间一打三反就是镇压反抗的人,张志新就是认为文革是错的,搞得全国不得安宁,要求打倒毛泽东,油炸毛泽东,结果就是被投进监狱轮奸,死前还被割开喉管。这个人在1980年平反了(没错,喊反动口号的人都平反了)。
另外,大饥荒期间中国人民没有明显反抗还有另一个原因——那个时候的意识型态和现在是无法相比的,腊肉说一句可要顶一万句,现在的习十分之一都比不上。
而且,悖论还在此,中国人饿死都不反抗,
那么请问八十年代中国并没有饿死人,为什么反而有了八九六四呢?
与此相比在腊肉时期几乎被磨掉灵魂的支人,为啥又在八九年突然又变成了反抗的英雄呢?
所以,大家不要凭现在反抗的低潮去否定认为中国人没救了。中国人有救,只不过现在共党手段残忍,被镇压下去了而已,大家只能选择相对安全的反抗。
那么,为什么有些经历过文革大饥荒的人(比如国师家的一些),现在并不恨共党?
很简单,因为他们的信息还是封闭的,那个时代连网络都没有,指望那个时代就知道饥荒的根源在共党身上,想必太高看了,我们都是读了相关资料才觉醒的,那个时候的人可认为是自然灾害呢,而在新时代,人民公社解体和计划经济崩溃之后,农民已经不会再被大规模饿死了,自然他们会可能感谢共产党。至少你按照它们的逻辑去讲是对的。
是啊,我以前日子过得不好,被饿死,被批斗,但文革不是也被官方否定了吗?现在我国不是发展好了不会批死人饿死人了么?不是进步了吗?
虽然我们知道这种看法显然是不对的,但你能指望信息封锁下的人不这么去想吗?这在粉红那一篇其实我已经说过了。
我清楚,有些人或许还是持不同观点。
其实我是理解的,现在在洼地反抗,成本是很高的。请清楚这一点,这是欧美或台湾人可能都不一定理解的,一直在批判为什么中国人不反抗?
在中国反抗的下场可不是吃牢饭那么简单,共党的手段可是株连九族,黑社会打手骚扰被精神病一条龙服务,你自己想想,有多少人愿意冒着这个风险去反抗?台湾人生活在这种环境里,会不会义无反顾的去反抗呢?反过来说,洼地还有不少敢反抗的,那不是更加证明洼地人还有救吗?
如果你骂不知道反抗的支性难改,那么自己去反抗显然比建政更有说服力。
这里当然不是说反抗就不对,反抗的都是超级英雄,值得敬仰。
但是,反抗要形成动摇政权的规模不是一两个刘晓波能成功的,你得想一个能串联大家反抗的方式,只不过,现在的洼地,其实就是看到这一点,才镇压了所有基本盘,目的就是不让反贼串联,防止威胁到政府。
摆出以上事实不是帮助共党维稳,而是看清我们反贼需要面对的问题。并合理讨论该如何有效解决。
有一点我还忘了说
为什么我不提倡和支人切割并灭小粉红九族:
目前,洼地的大基本盘是粉红主导的,要让粉红觉醒加入反抗队伍,不是靠科普六四能办到的,应从粉红生活铁拳里科普引导为主,而如果与之势不两立,灭九族,你这么做只会把他们更加推向共产党那边,增加共党的力量。
常有人说,和粉红无法讨论,听着就烦。
我一开始也是的,但是后来我改变了。
没错,我主动和粉红成为朋友了,而且我还策反了不少人(虽然不是全部,也有深红不愿觉醒的,但是我能做到我做的就行了,我不可能去拯救所有人)
有人觉得震惊,肯定骂我支性难改了。
而我觉得,恰恰是“支性不改”,我给了不少小粉红一个平等交流的权利,而不是一上来骂它们垃圾要灭九族(你去想想你一来就这么做那么粉红还愿意听你讲道理吗?)
当然,我不建议各位在网上去搞策反,因为网络和现实不一样,网络发表意见不用付出代价,在境内还是反贼要被抓的风险。
策反的前提就是做朋友,就算现在有不少粉红没转反,但是也没有一个去说要和我对抗到底势不两立的,我认为这就够了——它们有不少已经学会倾听不同意见了,而不是听着台独就要杀全家。
所以,我码字目的是啥呢?我是就现在困境寻找合理解决的途径,尽量不要去加大这种对立,这对反贼和粉红都有好处,还可能提供被策反的空间。
国师再次声明:欢迎有意见的辩驳,只要你不张口骂人即可,你把我挂起来批斗都没问题,我写文的目的不是为了挂哪个派别来骂,而只是阐述观点,如果你与我观点不一样,你可以踩我,挂起来批斗,写文反对,都接受。但底线是不要乱骂人。说实话,我承认一个错误——我对支黑的定义有些过于主观,群体探讨也有失误,这大概是被人挂起来批斗的原因,不过,我学会了不走共产党那一套——不要因为有错误不去承认打死不认,还删帖控评。
好了,看到有人回复了这么一段:”洼地人是不知道反抗的,因为三年大吃饱饿死了那么多人,共产党统治稳如老狗”,间接证明了洼地人就是支性难改,所以不全是共产党的错。
有必要提醒一下,这个观点错了。
很多把我称为民小的人,很显然觉得我还不够格,too young too simple,不知道广西吃人肉,大饥荒饿死人。
抱歉您小看我了,本人就是因为读了大饥荒和文革非官方资料,才从此转变成为反贼的。视觉冲击很大和各位反贼一样,在此之前我可是洼地的三好学生,连坦克压人都是不信的。
这里推荐两本著作,想要彻底了解三年大吃饱和十年大健身的,《墓碑》《天地翻覆》,你要的三年大吃饱搞反瞒产批斗活活打死人,扣饭活活饿死,广西文革杀人吃肝都有,尺度比我说的大多了。
————————
是时候进入正题了,首要告诉一个真相:
大吃饱期间支人不反抗?你错了,反抗比比皆是。
1958年年底,农村合作化运动不满搞出来的粮食不足已经让部分地区反抗,甚至贵州出现了绑架区委书记的反抗事件,但是,这些反抗都被共产党镇压下去了。
1959年,贵州江口县的基层干部决定开仓放粮,救助濒临饿死的人,然后自知要被打成右倾的书记用手枪自杀身亡。
1959年,不同意信阳粮食产量被过于高估的地委书记张树藩被批斗,因为他不同意被高估产量达70亿斤的数据,被骂成右倾,然后被路宪文批斗关押,一直到1960年信阳饿死105万人,压不住了上面来调查,才被放出来平反。
大饥荒期间普通平民也在反抗,甚至有武装冲突,但你要知道,在共产党的绝对压制面前,有枪都没啥用,那个时候的解放军武德可比现在高得多的,都是内战打出来的。
文革期间不反抗?
你错了,文革期间一打三反就是镇压反抗的人,张志新就是认为文革是错的,搞得全国不得安宁,要求打倒毛泽东,油炸毛泽东,结果就是被投进监狱轮奸,死前还被割开喉管。这个人在1980年平反了(没错,喊反动口号的人都平反了)。
另外,大饥荒期间中国人民没有明显反抗还有另一个原因——那个时候的意识型态和现在是无法相比的,腊肉说一句可要顶一万句,现在的习十分之一都比不上。
而且,悖论还在此,中国人饿死都不反抗,
那么请问八十年代中国并没有饿死人,为什么反而有了八九六四呢?
与此相比在腊肉时期几乎被磨掉灵魂的支人,为啥又在八九年突然又变成了反抗的英雄呢?
所以,大家不要凭现在反抗的低潮去否定认为中国人没救了。中国人有救,只不过现在共党手段残忍,被镇压下去了而已,大家只能选择相对安全的反抗。
那么,为什么有些经历过文革大饥荒的人(比如国师家的一些),现在并不恨共党?
很简单,因为他们的信息还是封闭的,那个时代连网络都没有,指望那个时代就知道饥荒的根源在共党身上,想必太高看了,我们都是读了相关资料才觉醒的,那个时候的人可认为是自然灾害呢,而在新时代,人民公社解体和计划经济崩溃之后,农民已经不会再被大规模饿死了,自然他们会可能感谢共产党。至少你按照它们的逻辑去讲是对的。
是啊,我以前日子过得不好,被饿死,被批斗,但文革不是也被官方否定了吗?现在我国不是发展好了不会批死人饿死人了么?不是进步了吗?
虽然我们知道这种看法显然是不对的,但你能指望信息封锁下的人不这么去想吗?这在粉红那一篇其实我已经说过了。
我清楚,有些人或许还是持不同观点。
其实我是理解的,现在在洼地反抗,成本是很高的。请清楚这一点,这是欧美或台湾人可能都不一定理解的,一直在批判为什么中国人不反抗?
在中国反抗的下场可不是吃牢饭那么简单,共党的手段可是株连九族,黑社会打手骚扰被精神病一条龙服务,你自己想想,有多少人愿意冒着这个风险去反抗?台湾人生活在这种环境里,会不会义无反顾的去反抗呢?反过来说,洼地还有不少敢反抗的,那不是更加证明洼地人还有救吗?
如果你骂不知道反抗的支性难改,那么自己去反抗显然比建政更有说服力。
这里当然不是说反抗就不对,反抗的都是超级英雄,值得敬仰。
但是,反抗要形成动摇政权的规模不是一两个刘晓波能成功的,你得想一个能串联大家反抗的方式,只不过,现在的洼地,其实就是看到这一点,才镇压了所有基本盘,目的就是不让反贼串联,防止威胁到政府。
摆出以上事实不是帮助共党维稳,而是看清我们反贼需要面对的问题。并合理讨论该如何有效解决。
有一点我还忘了说
为什么我不提倡和支人切割并灭小粉红九族:
目前,洼地的大基本盘是粉红主导的,要让粉红觉醒加入反抗队伍,不是靠科普六四能办到的,应从粉红生活铁拳里科普引导为主,而如果与之势不两立,灭九族,你这么做只会把他们更加推向共产党那边,增加共党的力量。
常有人说,和粉红无法讨论,听着就烦。
我一开始也是的,但是后来我改变了。
没错,我主动和粉红成为朋友了,而且我还策反了不少人(虽然不是全部,也有深红不愿觉醒的,但是我能做到我做的就行了,我不可能去拯救所有人)
有人觉得震惊,肯定骂我支性难改了。
而我觉得,恰恰是“支性不改”,我给了不少小粉红一个平等交流的权利,而不是一上来骂它们垃圾要灭九族(你去想想你一来就这么做那么粉红还愿意听你讲道理吗?)
当然,我不建议各位在网上去搞策反,因为网络和现实不一样,网络发表意见不用付出代价,在境内还是反贼要被抓的风险。
策反的前提就是做朋友,就算现在有不少粉红没转反,但是也没有一个去说要和我对抗到底势不两立的,我认为这就够了——它们有不少已经学会倾听不同意见了,而不是听着台独就要杀全家。
所以,我码字目的是啥呢?我是就现在困境寻找合理解决的途径,尽量不要去加大这种对立,这对反贼和粉红都有好处,还可能提供被策反的空间。
18 个评论
德国人当年也刺杀希特勒,也搞白玫瑰运动,然后没有半点用,盟军该炸德国城市还是炸,苏军该强奸德国女人还是强奸,战后德国赔款是全体德国人掏而不是拿纳粹党产抵债。唯一的作用只是在日后历史课本上感动自己。你德国人愿意继续支持纳粹就去呗,连着一起灭了就是了。