合理怀疑柯文哲、郭台铭是接受土共统战的暗桩
说几个我观察到的事情。
1、墙内被统战的台湾人和台商压倒性支持柯文哲，甚至有人暗示要劝侯友宜退选。
2、台湾内部“红统”背景的黄智贤、邱毅之流压倒性支持柯文哲和郭台铭。
3、墙内大量自媒体正面报道柯文哲（这在以前是不可能的，似乎暗示北京主观上愿意接受他当选）。
4、北京对富士康又拉又打，要的就是柯、郭配，最后不查富士康，郭、柯马上开始谈，斧凿斑斑，不得不怀疑是北京有意撮合柯郭配。
5、土共对于朱立伦领导下的国民党“蓝统”的主张很头痛，主要是马英九、蒋万安访陆带来墙内几亿人点击流量、大谈“中国就是中华民国“很不爽，说明七十多年了国民党在墙内还有相当民意，所以对台土共开始寻找其他合作方。
1、墙内被统战的台湾人和台商压倒性支持柯文哲，甚至有人暗示要劝侯友宜退选。
2、台湾内部“红统”背景的黄智贤、邱毅之流压倒性支持柯文哲和郭台铭。
3、墙内大量自媒体正面报道柯文哲（这在以前是不可能的，似乎暗示北京主观上愿意接受他当选）。
4、北京对富士康又拉又打，要的就是柯、郭配，最后不查富士康，郭、柯马上开始谈，斧凿斑斑，不得不怀疑是北京有意撮合柯郭配。
5、土共对于朱立伦领导下的国民党“蓝统”的主张很头痛，主要是马英九、蒋万安访陆带来墙内几亿人点击流量、大谈“中国就是中华民国“很不爽，说明七十多年了国民党在墙内还有相当民意，所以对台土共开始寻找其他合作方。
30 个评论
@black
不用客氣，所有人都是從一無所知開始的。
米塞斯是如此、哈耶克是如此，你我同樣也是如此，不懂就一起討論吧，這沒有什麼不好意思的。
願意討論總好過不懂裝懂，那正是馬克思的可悲之處。
當然。
雖然東亞文化在一定程度上抑制了這種發展，但這也是遲早的問題。
比如日本吧，日本的養老支出高到什麼程度，你可以去查查看。
如無意外，臺灣踏上日本的後塵只是時間問題，除非出現什麼革命性的技術突破，能夠大幅增加產出，或者是有什麼突發事件，讓需要福利的人數大幅減少／勞動力大幅增加，能夠繼續當前的收支狀況。
不可能，關鍵是羊毛出在羊身上啊。
想要福利，那必然要抽更高的稅金，可是這就和右派的低賦稅相衝突，重點就是「錢要從哪裡來」？
其實可以換個方式思考。
正如現今的大多數國家採取的經濟政策都是混合式，而非單純的自由市場或計畫經濟，福利上同樣可以是混合式的，也就是不追求過高或過低的稅賦，而是在維持一定程度福利的前提下，盡可能降低稅金。
這是現代右派（或者也可以稱做中間偏右）的目標。
其實以個人而言確實有辦法，就是商業醫療保險。
因為健保的緣故，臺灣人對這部分很陌生，但實際上在美國是很發達的，雖然每年都要繳一筆錢給保險公司令人不悅，但真到了關鍵時刻，能幫你省下很大一筆支出，我本人就有兩張醫療保單。
所以你知道為何歐洲有一堆國家比臺灣還脆弱了。
他們的福利體系已經造成很大的負擔，導致大量的產業外流，而失業問題又反過來造成需要福利的人越來越多，繼續加大福利的負擔，惡性循環形成後，你就發現一堆歐洲國家在經濟體質上還比不過臺灣的健全程度。
（比如過去因為債務問題，被人叫做歐豬五國的國家。）
總覺得我的政治觀念還是不夠成熟穩定...好像問了您一些蠢問題，真是不好意思了。
不用客氣，所有人都是從一無所知開始的。
米塞斯是如此、哈耶克是如此，你我同樣也是如此，不懂就一起討論吧，這沒有什麼不好意思的。
願意討論總好過不懂裝懂，那正是馬克思的可悲之處。
但這樣長久以往，台灣是不是也會步入福利陷阱的情況呢？
當然。
雖然東亞文化在一定程度上抑制了這種發展，但這也是遲早的問題。
比如日本吧，日本的養老支出高到什麼程度，你可以去查查看。
如無意外，臺灣踏上日本的後塵只是時間問題，除非出現什麼革命性的技術突破，能夠大幅增加產出，或者是有什麼突發事件，讓需要福利的人數大幅減少／勞動力大幅增加，能夠繼續當前的收支狀況。
或者是不是可以做到商業活動採右派低稅賦路線，同時福利政策還能維持在高福利的情形呢？
不可能，關鍵是羊毛出在羊身上啊。
想要福利，那必然要抽更高的稅金，可是這就和右派的低賦稅相衝突，重點就是「錢要從哪裡來」？
其實可以換個方式思考。
正如現今的大多數國家採取的經濟政策都是混合式，而非單純的自由市場或計畫經濟，福利上同樣可以是混合式的，也就是不追求過高或過低的稅賦，而是在維持一定程度福利的前提下，盡可能降低稅金。
這是現代右派（或者也可以稱做中間偏右）的目標。
我其實也想不用花30幾萬，靠健保就能達到同等醫療，但實務上就是資源有限，依現今的稅賦收入，是不能支撐的。
其實以個人而言確實有辦法，就是商業醫療保險。
因為健保的緣故，臺灣人對這部分很陌生，但實際上在美國是很發達的，雖然每年都要繳一筆錢給保險公司令人不悅，但真到了關鍵時刻，能幫你省下很大一筆支出，我本人就有兩張醫療保單。
我有時會思考，在反共為共同路線的基礎下，如果一直支持發福利的政策總有一天社福會垮，但高稅收又會逼死商業行為...好為難啊。
所以你知道為何歐洲有一堆國家比臺灣還脆弱了。
他們的福利體系已經造成很大的負擔，導致大量的產業外流，而失業問題又反過來造成需要福利的人越來越多，繼續加大福利的負擔，惡性循環形成後，你就發現一堆歐洲國家在經濟體質上還比不過臺灣的健全程度。
（比如過去因為債務問題，被人叫做歐豬五國的國家。）
