让我们像老外一样看待“读书有没有用”

让我们先放下“读书有用论”和“读书无用论”,让我们去干一件实事。让我们用更接近西方民主的方式去做。“你认为,我们需要推荐读书吗?”

我们不搞思想理论,我们用更实际的方式。干脆让我们看看,我们的屁股坐在哪里。如果我们只谈理论,那么我们只是在谈论和我们无关的事,我们可以夸夸其谈。但是如果看屁股坐在哪里,那么我们就会更进一步去思考,我们所做的事,到底有没有意义。

所以西方是鼓励使用投票这种方式,而不是搞理论。读书有用论,读书无用论,统统NoNoNo。我只看你的屁股坐在哪里,你屁股做歪了,我就骂你。因为你的行为给我们带来了麻烦。这样,你才会更愿意对自己的行为负责,而不是沉迷在辩论里面。

你在辩论的时候,是以一种事不关己的态度去辩论。“我只说读书好,他读书读出毛病了,关我屁事。”但是如果说,你自己决定要不要推荐读书,你就要对你的行为负责。那么他读出毛病了,就关你屁的事了。

就让我们离开这种虚无的辩论,让我们行动起来吧。你认为,到底我们需不需要推荐读书?如果要推荐,我们应该怎么去推荐读书呢?
1
分享 2023-12-01

52 个评论

>>巧了不是,我并不支持因言获罪,粉红也是一样,所以你的依据一开始就不成立。送中优先也是不恰当的,发表言...


身为一个公民,有必要为自己的行动负责。同样,身为群体里的一员,也有必要为自己的行动负责。到底是什么思维,能够让一个人认为,他可以伤害这个群体,但是他不能有不好的影响呢?至少在推荐读书这件事上,这没有任何因言获罪的因素。谁定他的罪了?我怎么看他,那是我的事。这是个人权利。

至于支持中共是不是犯罪。我一直都提出应该修改法律,将支持中共的行为定罪。“我支持香港警察,你们可以打我了。”这种粉红,不送中实在可惜了他的爱国情怀。一直以来,对支持中共的打击力度实在太低了。中共明摆着违反人权。一个人去支持违反人权的政党,他竟然不是犯罪?这是都被中共渗透了吧?法律怎么学的?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册