任何网站要想继续存活,只能是建立专区,把爱好者和仇恨者分开

就好像甜咸粽子的争论,有些人喜欢吃甜粽子,另一些人喜欢吃咸粽子。
这两种人相互鄙视,一旦吵起来,陷入了无休无止的人身攻击之中。
他们既没有干货,又无法说服对方,也没法结束互相攻击。

同理,有些人喜欢粽子,另一些人讨厌粽子。
喜欢粽子的人能够从粽子中获得乐趣,在谈论粽子时,自然要比讨厌粽子的人更快乐。
讨厌粽子的人,却感觉自己比喜欢粽子的人更高级,总想要贬低那些喜欢粽子的人,以此获得优越感。
实际上,并没有科研成果能证明,讨厌粽子的人是否真的更优秀,历史上也没有人因为讨厌粽子而做出过伟大贡献。
如果不把这两种人分开,无意义的争吵就不可避免。

任何网站规模达到一定程度,爱好者和仇恨者必定会发生战争。
所以网站都要建立专区,把爱好者和仇恨者分开,比如豆瓣小组、贴吧、知乎圆桌。

假如你是成人电影的爱好者,如果没有自己的专区,肯定会有成人电影的仇恨者跟你强调戒色,
爱好者和仇恨者之间争论不休,相互妨碍,最后谁的体验也好不了。

假如你是美国文化的爱好者,肯定会遇到美国文化的仇恨者跟你强调仇美反美,
如果你有自己的专区,发现仇恨者直接踢掉就行了,没必要尝试说服对方改变偏好。

假如你是读书爱好者,也必定会碰到读书仇恨者宣扬读书无用论。

互联网的铁律就是,不管你是什么事的爱好者,总会有仇恨者跳出来贬低你的爱好,给你讲你的爱好有多么愚蠢无意义。



民小和支黑的区别是偏好不同。
一个人的偏好是无法靠争论来改变的。
民小热爱中国人;
支黑仇恨中国人。
这两种人根本不能和平讨论。
他们既没有干货,又无法说服对方,也没法停战妥协,只能是互相给对方贴标签。
这两种人一旦吵起来,讨论质量迅速降低,搞得论坛乌烟瘴气,体验很差。

办法就是开辟“民小专区”,把两拨人分开。
民小专区禁止支黑言论,在民小专区的帖子里发表支黑言论,一律视作挑衅和钓鱼引战。
折叠警告,再不行就踢掉,剥夺在民小专区的发言权限。
如果贴主自己不希望收到支黑的评论,那就直接把帖子发在民小专区。


同理,首页再出现了民小的帖子,也一律视作对支黑群体的挑衅引战,自动转到民小专区。
回答里出现民小的回答,也在首页折叠,然后转到民小专区,把首页慷慨地送给支黑群体吧。
仇恨者本来就是多数派
正常情况下,爱好者数量稀少,仇恨者数量居多。
蔡徐坤的爱好者,可能连蔡徐坤的仇恨者的数量十分之一都没有。
读书也一样,每十个用户里,可能只有一个人是读书爱好者,另外九个人都是读书仇恨者。


所有的网站,在正常情况下,都是仇恨者占据主流。
AcFun之所以败给了bilibili,就是因为AcFun上全是仇恨者,up主上传一个视频,评论里全在骂up主。
结果AcFun很快就凉了,被bilibili反超。
任何网站要想继续存活,只能是建立专区,把爱好者和仇恨者分开。
14
分享 2023-12-15

43 个评论

品葱存在的意义在于贡献一个用于匿名说话的平台,没有能力去鉴别和评估每个观点的正确与否,在作为主贴发起人收到同时支黑的踩和民小的点都是常事,也都在我预料之内,我与有的人辩论也只是我的一些爱好,我追求的不是去改变某个人。支黑的有些观点,我也赞成,比如说支那人有些没救,那本身就是事实,但我不赞成屠支和清除支那人

有人问品葱为什么“放纵支黑言论”,首先最早放纵支黑言论的在reddit上面的冲浪tv和cltv,这里面的支黑言论是品葱的上百倍,三句不离支的是大常事。后来reddit就以民族仇恨为由封禁了这两个sub。我虽然不赞成全部的支黑理论,但我不希望这种打着莫须有罪名的封禁成为常态(很大程度是这两个sub发起的大翻译运动引起的中共恼怒渗透和施压,而并不是支那言论)

品葱如果限制支黑言论就违背言论自由初衷,尽管支黑和听床某些理论给人反向开智,但就是要能有容纳不同言论的心才能是民主的本质。品葱只能封禁水军和五毛。个人认为五毛水军装成支黑来搅混水的可能性很低,大部分支黑都应是真正的反贼,因为五毛水军装支黑的成本很大,某些言论官方都是不鼓励的,容易被卸磨杀驴。


总之,我以后也考虑尽量发非政治类帖子。少发具有争端的帖子。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。

状态

  • 最新活动: 2025-06-23
  • 浏览: 8806