五毛又开始带节奏挑唆反共阵营矛盾

支黑的民小现已成为不共戴天的仇人，似乎已经快要大于对共的仇恨。

支黑认为洼地人没救，共产党垮台也实现不了民主，因此中国只有大分裂，大洪水，一起玩完，我就拍手叫好好。


而民小，则与上述观点相反。另再就国师本人作为品葱上声望最高的“民小”再次说明——我从来没有说过“我支持只能大一统”，也从来没有说过“支持分裂的就是五毛”，也没有很多人签名底下说的“见分必反”。


也就是说，民小派是有不同分支的，不是很多支黑认为的，大一统就是民小。


反过来说，你没有证据证明洼地“必须分裂”“必须统一”才能民主，分裂和一统，是实现民主的手段而已，东德和西德的统一证明了统一同样可以是民主。

那我等民小反的是啥呢？

反的是有些极端支黑派，认为谁屁股不坐正，谁说的不符合它的想法，谁就是五毛特务。并且提倡对所有洼地执行无差别屠杀。又或者将现有自由派被压制的低潮，反抗鲜于出现的缘由强行归结为“支那人奴性，不知道反抗，活该被共产党统治”。


我对所有极端支黑的反对都是这样的——你那么提倡暴力，提倡共产党只怕拳头，那你去建立军队啊，你不是说支那人不知道反抗吗，那你去带头啊，我马上回国参加。你要我冲在最前面都没问题，只要你能形成组织，形成团体，都可以。但是如果你形不成，以零散化形势反抗，那等于送人头。牺牲没问题，但牺牲需要有目的。


未来中国分裂能民主，那我就支持分裂，大一统能民主，我也不会反对，甚至如果台湾人投票愿意回归（中国民主了的话），我同样也不会反对，更不会说台湾人支性什么的。当然，台湾人那个时候愿不愿意回归需要自己去协商。

在我看来，民小确实能容忍更多不同意见，而支黑是坚定认为自己的观念就是中国唯一的未来，这很抱歉我确实无法接受。我同意一些支黑的观点对某些现象的批判，但不赞成把它上升到一整个民族，如认为中国人存在就是污染空气。