关于“教育部取消毕业前补考的意见”随想——兼谈中西教育理念差异

https://pincong.rocks/question/9650
感谢这位网友把新闻搬运过来。大体内容是：中共教育部近日印发了一个文件要求坚决取消毕业前补考等“清考”行为。不能达到《国家学生体质健康标准》合格要求者不能毕业。

教育制度不仅仅取决于当权者的意志，也取决于所在国的文化和传统观念。一种教育制度的存在必然有合理之处。事实上中共的教育理念是有优点的（缺点就是不用说了，压力大没人权，品葱上讨论很多）。

1.中共的教育制度强调对人前途的照顾，西方教育制度强调学术本身的严谨性和精英性
在中国大陆，很多“水课”，只要保证一定的出勤率，就能通过。在部分中国学生和教育工作者看来，“水课”之所以水，因为这些课的课纲的要求不高，只是要学生对这门课有个印象，有些是作为后面更重要的专业课的铺垫。如果对于水课还严格按照一刀切的考试制度来执行，就会浪费学生宝贵的时间。毕业清考也是如此，如果学生因为某一些课程不通过而不能毕业，耽误的是这个学生的前途。清考是为了照顾学生的利益，这是毋庸置疑的。
西方国家认为，大学教育属于精英教育，一方面应该尊重学生的选择权（西方国家本科转专业很自由，中国则取决于高校和专业）；当然另一方面，既然选择是由本人作出，后果也由本人承担。我有一个熟人的熟人，儿子在德国读本科，由于不习惯德国教育系统，第一年挂了很多课，用了3年才把大一读完。

2.中共印发这种文件，效果其实是非常糟糕的
一般来说，国家级文件，各个高校一向是比较重视的，至少不敢大规模顶风作案。但是中国是人情社会，有后台的人总能找到方法来偷渡过去，上级也是睁一只眼闭一只眼。取消了清考，恰恰危害的是教育不发达省份过来的屁民韭菜，他们本身基础不好，课程通过有难度，又没有后台，更是容易走投无路。
不过总的来说，上有政策，下有对策，有些学校或学院为了继续照顾学生，把考试难度降低。但是这个就不是绝对的了，只能看学生的运气。

3.知乎既得利益者的嘴脸令人作呕
知乎和百度985贴吧一向是既得利益者的聚集地。上次北大补录了两位考生，北大学生一个个酸溜溜的跟口粮被人偷吃似的。说什么“这种人进来也是挂科退学”。毕竟北大等学校都是精英俱乐部，是要和总理书记称兄道弟的，哪里容的下野地是长出的两颗韭菜？
每次遇到这种文件，知乎上都是一片称赞，媚赵，一盘大棋。毕竟威胁的不是他们的利益，人家周围可都是擦擦屁股就可以去弯曲、花街随手一个百万offer的人，你韭菜只能是因为你不努力。