讲道理，89后至今，中共高层唯一的亮点就是温家宝
89后就是江时代、胡时代和习时代。
江时代就不说了，一堆大贪腐分子；大批邓时代的改革干将被打倒，江时代实质上还是倒退的时代。李瑞环等少数人呼吁政改，但是没卵用。
胡时代，胡本身不成器，周围江派环绕，大部分时间无所作为。只有温主导了几个改革：废止农业税，废止收容遣送。胡温时代唯一敢公开发声为政改呐喊的只有温，虽然是点到即止，但是确实是说了一些话。难得的是温的权斗水平还可以，斗倒了陈、薄等江派，实属不容易。
习时代，继续大开倒车。唯一一个敢说点真话的老李直接去见马克思。连自己的生命都无法保全，怎么去推动政改？李的水平说实话不如温多了去了。
温也有黑点：管不住老婆和小孩捞钱，还有四万亿嗑药费等等。但是温本身确实是做了一些正面的事，呼吁了政改，也平稳退下来了；三者兼备，难得。
也许89年天安门广场上赵紫阳对学生讲话的背影和他晚年的悲惨境遇，给了温家宝的内心相当大的触动。温隐隐遇见了中共大厦将倾的结局，只能在下台前发出几声“人之将死，其言也善”的哀鸣。
江时代就不说了，一堆大贪腐分子；大批邓时代的改革干将被打倒，江时代实质上还是倒退的时代。李瑞环等少数人呼吁政改，但是没卵用。
胡时代，胡本身不成器，周围江派环绕，大部分时间无所作为。只有温主导了几个改革：废止农业税，废止收容遣送。胡温时代唯一敢公开发声为政改呐喊的只有温，虽然是点到即止，但是确实是说了一些话。难得的是温的权斗水平还可以，斗倒了陈、薄等江派，实属不容易。
习时代，继续大开倒车。唯一一个敢说点真话的老李直接去见马克思。连自己的生命都无法保全，怎么去推动政改？李的水平说实话不如温多了去了。
温也有黑点：管不住老婆和小孩捞钱，还有四万亿嗑药费等等。但是温本身确实是做了一些正面的事，呼吁了政改，也平稳退下来了；三者兼备，难得。
也许89年天安门广场上赵紫阳对学生讲话的背影和他晚年的悲惨境遇，给了温家宝的内心相当大的触动。温隐隐遇见了中共大厦将倾的结局，只能在下台前发出几声“人之将死，其言也善”的哀鸣。
96 个评论
>>在温时期，并不觉得温如何好，甚至偶尔听到老太太骂温家宝是傻x。在习时期，不能妄议中央，镇压香港，镇压...
主要是同样的一个人，同样的品性、思想、能力，同样的行动，把他放到两种不同的环境里，所要面对的风险和困难，所受到的考验，也是天差地别的，所以要客观辩证地评价一个人，也不能忽略剥离他所处的外部环境造成的影响。
也正因如此，同样是举横幅抗议政府抗议国家首脑，一个西方民主国家的公民做这种事，只是一个在乎自身权益的普通人的平常操作，没什么特别值得称道的，而彭立发在墙国做了同样的事，却是值得一个诺贝尔和平奖，值得青史留名的大英雄大勇士。同理一个人如果处在在中共这种大粪坑里，而且还是处于一个被至高无上的权势财富包围，周围同事各个五毒俱全坏事做尽还完全不用担责，不做坏事反而显得格格不入，毫无有效监督管制，最容易腐化内心的位置上，依然保住人性底线，保持温和宽容，并且也依然记挂着那份大环境并不鼓励，对自身利益也只有坏处没有好处的改革想法，也并不是那么轻松容易。在这种前提以及其他左棍怪物的对比下，正因了解人性之恶，见过人心在极权环境下有多容易堕落腐化，很多人会对温抱有一些好感和共情一点也不奇怪，但总有偏激的二极管跟应激一样一张嘴就戾气冲天，非要把这种正常的情绪正常的评价直接极端滑坡归为“吹捧”“下跪”“明君情结”。
有时候会想，如果温不是被放在墙国，而是被投放在一个民主国家，可以凭能力上位，还有充足的空间给他施展能力和抱负还不用担政治风险，不用一边做正事，一边又不得不为了能好好做正事而在黑帮权谋斗争中不断扯皮周旋分散精力，他未必就不可以多做一些真正建设国家改善民生的好事，而不会依然总是只能口惠而实不至。
当然，他经过墙国锤炼检验的一项优势权术离开墙国后未必还是那么大的优势，而实干的本事也没法在另一个国家再测试一遍，真的把他放到民主社会的一群政客里，他的存在或许也不会像在中共里那么独特了，能力和成就也未必就能比其他同侪更突出，而且大概率还是会像那十年里一样经常被不同的人天天骂，甚至可能依然还是“影帝”。不过西方政客本就也是人均影帝，而且一个政客永远褒贬不一，有人认同有人讨厌，还会天天被骂被批评也恰恰才是文明社会的特征，所以温也只有在中共的环境里才是特殊的存在。）
