中國近代史上政改的歪路：總把民主法治當達成強國而不是強民的手段

清代無論是皇室的立憲或是民間的革命，其目的都是為了中國強大

民國時期什麼什麼學運，誰誰看見中國被列強怎麼怎麼 然後搞民主/現代化。本質上都是想強國而不是強民


所以中共給了中國人民主法治自由以外另一條強國的路，在朝鮮和美國打了一仗。讓中國人覺得 其實沒民主也行（或許可以更好更強國）


到64的時候，學生們的思想有了民權意識的苗頭，起碼口號是「反官倒反貪污」而不是「要祖國強大」

但另一邊廂的香港老一輩卻還是老樣子：反中共是因為覺得中共把中國拖累了

結果這批人在20年後見到中國經濟起飛，又轉個頭支持中共了


時至今天，還有很多粉紅否定民主的理據是很多民主國家都不如中國強大；也有很多反賊在假想如果中國49年就有民主會不會很強大



再說說台灣民主改革是怎樣成功的，首先台灣黨外人士就從沒認為民主化是為了令台灣強大 他們從來就是為了平權為了民權

其他國家或者民主制的幾個先驅國也是如此
英國大憲章是為了防止國王獨裁影響領主權益，沒什麼「為了英國強大」的想法
美國華盛頓也沒想過民主是為了國家強大
法國大革命派系眾多，也許有些人是這樣想，於是就出了個獨裁但強大的拿破崙

其餘那些為了想國家強大而試行民主的國家，幾乎都成了半吊子（既不強大也不民主）