品葱一些人真是能把黑的说成白的
tiktok这种由中共高层定制，用来进行“墙国梦”宣传的工具，都能被一些人洗白成反共阵地。
1.中共为什么国内禁止tiktok。当然是害怕中国人轻易接触外国人，中国人能用tiktok，中共建墙还有什么意义？
2.tiktok为什么不禁止乳包和乳共视频。tiktok不表面伪装成“自由开放”，怎么可能风靡 自由世界？事实上，相较于乳包，中共更在乎的是——向欧美日韩台等国家输出中共价值观，洗脑这些国家的民众，间接影响政治选举（很多政客依靠tiktok拉人气，典型的就是台湾柯文哲）
1.中共为什么国内禁止tiktok。当然是害怕中国人轻易接触外国人，中国人能用tiktok，中共建墙还有什么意义？
2.tiktok为什么不禁止乳包和乳共视频。tiktok不表面伪装成“自由开放”，怎么可能风靡 自由世界？事实上，相较于乳包，中共更在乎的是——向欧美日韩台等国家输出中共价值观，洗脑这些国家的民众，间接影响政治选举（很多政客依靠tiktok拉人气，典型的就是台湾柯文哲）
38 个评论
>>某些警哥又在偷换概念美国要求tiktok拆分并不是因为他宣传中国，而是他控制流量算法搞审查限流破坏了...
老子很多骂习包子的留言，绝大多数都被谷歌油管屏蔽了。你们怎么说？说我在撒谎？灵不灵当场试验，你去任何反共节目下发一些痛骂习包子，踩习共尾巴的言论，看他们让你显示不。再不服，请去那些较热门的中文时政节目，先看网页告诉你的评论数，再具体数一数显示出来的又有几条。你就会发现，20%-30%的评论都被屏蔽了。谷歌油管的留言政策就是只要发言可能伤害任何一个人群的感情，包括习共，都不允许存在。
一边不喜欢的内容仍然允许摆在网上，只是不予推广，有人声嘶力竭指责说是“限制表达”，“破坏言论自由”。另一边是凡是网站认为破坏世界“和谐”的言论，莫说推广，直接就屏蔽，根本不让你显示。按同样标准，是不是能算公然践踏言论自由？之前有网友指责谷歌油管推特的删帖限言是侵犯言论自由，立即有“反驳员”跳出来说人家对网站有产权，有权决定什么言论能发表，什么不能。那按照同样的标准，抖音同样对自己的网站拥有产权，是不是更有权决定推广什么，不推广什么？
一边对抖音“愤怒声讨”，另一边不仅不指责谷歌油管为“和谐”主动控言消声，形同变态，还为之辩护，认为理所当然。这不就是土共说的“阶级感情”、“阶级立场”要求的双标嘛。
还有个最关键：国内网站选择性推广也罢，删帖禁言也罢，都是迫于土共的压力。没有后者管着，他们绝对会“唯利是图”，什么内容够刺激，能吸引点击，就说什么，播什么，推广什么。美国政府不敢深入干预媒体，规定这个不能说，那个不能播，违者严惩，是私商网站自己要发扬“主人翁精神”，尽“社会责任”，管不该他们管的闲事。这个本质区别，是没智商认识到，还是故作不知？