中共国的男人太幸福了。

>>既然前提就已是建立在錢上了，這些服務內容要婚前都談完當然可以。但是需要注意一點，商業行為上，大體上是...

前几年有一部相当火的的日剧，逃避虽可耻但有用，不就是在一个比较温情的状态下讨论这个问题么？我觉得如果双方都是基于经济学假设的“理性人”，这种婚姻当然可以续存。而且作为男性依旧可以选择经济补贴伴侣和选择市场化的服务中折衷。

以生育为例，如果假定市场上代孕价格为45-60w后续保姆看护一年需要支出12w总计67w-72w，如果伴侣因为生育损失的机会成本大于市场上代孕+后续幼照的价格，那么选择购买代孕服务和全职保姆就是一种理性行为，同理如果伴侣机会成本损失小于市场价格，夫妻选择妻子全职照护婴幼儿，而伴侣要求弥补其损失的机会成本对其进行经济补贴也应该被视作一种理性行为，更何况在实际情况中，男性还能通过合意（情感）来获得进一步的折价议价权。男性（这里的男性是泛指，并不针对个人）只是从过去免费或只需付出较少的家庭劳动的情况转变为需要支付折价后的市场服务而已。