论战技巧讨论：以子之矛，攻子之盾

我不知道大家有没有注意到：共产党的论点观点，其实是一直在变化的。他在不同时期的政策主张，其实是有差别的。正所谓正也是他，反也是他。这一点当然使得它可以如鱼得水，反正怎么说都是他对。但是这个习惯，其实也会给自己留下后遗症：因为正反都让你说了，那不是同样意味着正反我都可以打你吗？我可以堂而皇之的拿着你的主张来反你，那你岂不是猪八戒照镜子，里外不是人？

比如共产党有一条是这么说的“不忘初心”“忘记就意味着背叛”，针对这一条，我想可以反驳的论证有：对于党的历史上有着不光彩的过去和历史，你也要这个“不忘”那个“不忘”吗？比如大跃进的错误，比如文化大革命的错误，如果你觉得一切历史都要牢记于心的话，你是不是鼓励大家建立起一座文化大革命纪念馆，让大家好好的反思一下这场运动的错误性呢？比如一些小粉红对美国的批评，那就可以引毛泽东在新华日报上的文章来驳斥他嘛。

“马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予最高度评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是唾手可得，是在八年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的，真正解放和真正革命的战争”之一”

这段话我搜了一下，我的出处竟是品葱。我没有下足够的功夫去核对一下是不是真的出自共产党之手。我就默认他是吧，只是拿来举一个例子。“你要反对毛主席吗？你要质疑毛主席的伟大吗？你觉得你这条小毛毛虫，比毛主席更加睿智吗？……”让他承认也不是，不承认也不是，处在进退维谷的境地。也可以说是起到“不战而屈人之兵”的作用。

品葱上的反贼们，应该多思考。有人会说自己嘴笨，会被五毛堵到不知道说什么。那是因为你不动脑的结果。你自己啥思考都没有，啥脑筋都不动，那最后当然说不过人家，当然就有可能出现当完反贼当粉红，当完粉红再当反贼的傻逼轮回境地。这种生活态度，窃以为是非常不足取的。

毫无逻辑的发泄一通，骂上一万句共产党，都顶不上一句有逻辑有力量的驳斥。

@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)