【圆桌会议】一个值得探讨的话题--品葱的预测很少有准的
圆桌会议精神：每个参与者都有发言权，没有主导者或者特权阶层，每个人的意见和建议都被平等对待，最终通过协商达成共识或者决策。
（写得比较瀑布流而且口语化）
品葱的预测有没有准的时候？当然有，比如瘟疫传播等事情。但是，不准的预言呢？那太多了。就不一一列出了。
提出这个问题，是因为，虽然大家都知道预言是很难每次都准确命中的，但是品葱这两三年的预言准确率也过于低下了。这就不得不探讨原因之所在。
当然，有趣的是，这其中不少预言和习近平接下来的动作有关系。但习近平好像做一件事情烂尾一件。这就导致几乎大多数时候，外网预测下一步动作都错误。
大家可以来讨论一下，
1. 主要是哪种方面的预测会错误？
）经济：就业等
）政治：
）文化管制：
）国民性： 是否反抗
) 国际局势： 台海？乌克兰？哈马斯？
2. 是大方向错了？
包括开放/封闭
3. 时间不准确？
比如，2018经济大下滑，其实是2021-2022大下滑，时间判断不准。
有时候一次性把这些事情拿到平台上讨论很重要，很有意义。这个还不仅限于品葱等论坛，自媒体人电报群也会出现大量的判断失误。
52 个评论
中共那帮官僚不是蠢是懒
如果真的蠢到家了早完蛋了，人家就是吊着你一口气不至于死就行，真像A股这种要命的东西他们是不会不管的
简单来说共产党的行动逻辑就是“你也不敢真揍我所以我就疯狂在边上恶心你”
只要遵循这个逻辑去判断应该就能准一点了，还有就是你葱人低估了GenZ爱国青年的魔怔程度，网左实际上从客观上是导致了00年代的启蒙模式完全在网络上无能化了，因为这帮逼搞解构还有迫真历史学，再加上他们的迫真历史传播比自由派和其它派系快，所以说自由派在舆论场上很被动（网络舆论我仍然认为是一个很重要的东西）
我觉得要解决这个问题还是搞刺杀，但是我依然主张不去杀那些体制内的官员，因为体制内本质上在国内依然保持一个低信任的情况，而那些“民间”粉红合作者给人的信赖度其实高于这些人（因为“民间”的标签在任何时候都会让底层喜欢），我主张弄死这些人打击共产党的舆论自发性维稳（因为脸家军出现到衰落本质上还是这些人在搞事而不是官方铁拳）
这是我的观点，你要去把共产党的行动逻辑基于会让你自己感到不适恶心的方向预测，这样就会预测的准一点吧
（虽然到中间跑题了）
总之我一向反对民小反对刺杀指望和平游行就能解决问题，你想什么呢？还真以为黑皮有良心了？
如果真的蠢到家了早完蛋了，人家就是吊着你一口气不至于死就行，真像A股这种要命的东西他们是不会不管的
简单来说共产党的行动逻辑就是“你也不敢真揍我所以我就疯狂在边上恶心你”
只要遵循这个逻辑去判断应该就能准一点了，还有就是你葱人低估了GenZ爱国青年的魔怔程度，网左实际上从客观上是导致了00年代的启蒙模式完全在网络上无能化了，因为这帮逼搞解构还有迫真历史学，再加上他们的迫真历史传播比自由派和其它派系快，所以说自由派在舆论场上很被动（网络舆论我仍然认为是一个很重要的东西）
我觉得要解决这个问题还是搞刺杀，但是我依然主张不去杀那些体制内的官员，因为体制内本质上在国内依然保持一个低信任的情况，而那些“民间”粉红合作者给人的信赖度其实高于这些人（因为“民间”的标签在任何时候都会让底层喜欢），我主张弄死这些人打击共产党的舆论自发性维稳（因为脸家军出现到衰落本质上还是这些人在搞事而不是官方铁拳）
这是我的观点，你要去把共产党的行动逻辑基于会让你自己感到不适恶心的方向预测，这样就会预测的准一点吧
（虽然到中间跑题了）
总之我一向反对民小反对刺杀指望和平游行就能解决问题，你想什么呢？还真以为黑皮有良心了？
