人性的恶是普遍的
我觉得我会有一种刻板印象，总觉得不同民族的人，性格是不同的，人性是不同的。在遇到事情的反应时也会有很大的偏差。这个刻板印象未必会那么快改正过来，但会在逐渐的受到外界的影响而调整。
昨天晚上看了一下2000年上映的《西西里的美丽女人》，我能感受到西西里人的嫉妒和丑恶。这种恶，如果发生在中国人身上，会有人把其称之为支性。但这种恶偏偏是发生在意大利人身上。（当然意大利人，本身在网上也是备受嘲笑的对象的。）那应该称其为什么呢？称为意性吗？
一个女人，仅仅因为美丽，就要受到无端的中伤，甚至在美军胜利登陆后，还要受到无端的羞辱和殴打。美丽有错吗？
所谓的“支性”，其实只是“恶”的一种表现形式。而“恶”在西方，其实是能够得到更多的呈现的。因为没有那么多审查制度啊。（至少退一步讲，便是有也比中国要宽松许多了）恶是源自我们人类的本性，我们必须要时时刻刻的去警惕我们的恶的张扬，而不是仅仅把它局限在一个所谓的“支性”上。
昨天晚上看了一下2000年上映的《西西里的美丽女人》，我能感受到西西里人的嫉妒和丑恶。这种恶，如果发生在中国人身上，会有人把其称之为支性。但这种恶偏偏是发生在意大利人身上。（当然意大利人，本身在网上也是备受嘲笑的对象的。）那应该称其为什么呢？称为意性吗？
一个女人，仅仅因为美丽，就要受到无端的中伤，甚至在美军胜利登陆后，还要受到无端的羞辱和殴打。美丽有错吗？
所谓的“支性”，其实只是“恶”的一种表现形式。而“恶”在西方，其实是能够得到更多的呈现的。因为没有那么多审查制度啊。（至少退一步讲，便是有也比中国要宽松许多了）恶是源自我们人类的本性，我们必须要时时刻刻的去警惕我们的恶的张扬，而不是仅仅把它局限在一个所谓的“支性”上。
68 个评论
>>那么你觉得虚伪是一种恶吗？来，你给出你的“恶”的定义吧。（我已经给出我的了）
我对恶的定义，要看讨论的语境。
我看你的主贴，本以为你讨论的“恶”是表面化的攻击（言词与肢体）行为。
现在知道了，你说的恶包含了一切发自内心的恶意，无论是否付诸行动，无论付诸的是表面化的行为还是复杂的作恶（比如盗窃公民隐私的APP，甚至研发制造杀人的武器也可以是一种广义的恶）
我不需要定义，我就你的定义讨论就行了。如果是表面化的恶行为，我觉得仓廪实之后可以改善。如果是宽泛的恶，那你说的对，仓廪实并没有什么卵用，这是人性深藏的本能。
另外，“虚伪”，我觉得不算恶，恶要有可能主动造成伤害别人的后果，虚伪好像没有这个功能。当然也看你怎么定义虚伪，如果“当面笑嘻嘻背后捅刀子”也算虚伪的话，那虚伪也是恶，当然实际上这个“恶”主要还是落实在“捅刀子”上了。
