两句话聊聊中文圈的全称判断问题
那些所谓的反共群体经常用一种话术,比如下面的list:
1. 你怎么知道的?那么多反抗你看不见?
2. 你去统计过吗?不然你为什么说中国人都是粉红。
3. 中国人都爱党,那品葱是怎么回事?
这样彻底的怀疑论者(牛角尖主义者),按照中国哲学学者邓晓芒教授的说法是:彻底的怀疑论者是没救的。
如果你相信那群反共的人的话术,那么目前存在的经典全称判断谚语,文化常识,都错,那是彻底别用了。
按照他们的说法,下面的经典说法全是错的。:
比如,中国人是一个吃米饭的群体。
(请问,所有的中国人吃米饭吗?总有几个漏网之鱼吧?
俄罗斯人爱喝伏特加。
(俄罗斯新生儿算不算人? 新生儿也喝伏特加?
日本人吃三文鱼。
(所有日本人都吃三文鱼?
有时候,你跟一群中国做题家讨论问题。他们会钻理科牛角尖。从而看不清大趋势。比如,按照上面的伏特加例子来接着讨论:
统计应该有一个时间跨度吧?分层呢还是怎么抽样?俄罗斯冬季冷,是不是要分季节?谁夏天天天喝伏特加,伏特加取暖用的。
这样,讨论一圈后,你基本上被蒙蔽了。其实你最初的结论就是:俄罗斯人就是爱喝伏特加。大部分人爱喝,在语言上就是俄罗斯民族是一个爱伏特加的民族。
其实,中国人大多数爱党,即使不是党员,也有那些独裁思想,亲朋好友大部分都是粉红。基本上可以下这个判断:这就是一个粉红国家。
1. 你怎么知道的?那么多反抗你看不见?
2. 你去统计过吗?不然你为什么说中国人都是粉红。
3. 中国人都爱党,那品葱是怎么回事?
这样彻底的怀疑论者(牛角尖主义者),按照中国哲学学者邓晓芒教授的说法是:彻底的怀疑论者是没救的。
如果你相信那群反共的人的话术,那么目前存在的经典全称判断谚语,文化常识,都错,那是彻底别用了。
按照他们的说法,下面的经典说法全是错的。:
比如,中国人是一个吃米饭的群体。
(请问,所有的中国人吃米饭吗?总有几个漏网之鱼吧?
俄罗斯人爱喝伏特加。
(俄罗斯新生儿算不算人? 新生儿也喝伏特加?
日本人吃三文鱼。
(所有日本人都吃三文鱼?
有时候,你跟一群中国做题家讨论问题。他们会钻理科牛角尖。从而看不清大趋势。比如,按照上面的伏特加例子来接着讨论:
统计应该有一个时间跨度吧?分层呢还是怎么抽样?俄罗斯冬季冷,是不是要分季节?谁夏天天天喝伏特加,伏特加取暖用的。
这样,讨论一圈后,你基本上被蒙蔽了。其实你最初的结论就是:俄罗斯人就是爱喝伏特加。大部分人爱喝,在语言上就是俄罗斯民族是一个爱伏特加的民族。
其实,中国人大多数爱党,即使不是党员,也有那些独裁思想,亲朋好友大部分都是粉红。基本上可以下这个判断:这就是一个粉红国家。