莫迪也三连任，包子修宪终身制真是给世界开了个坏头
印度执政党大胜，总理老仙莫迪也三连任了。谷歌了下，印度宪法没限制连任次数，但总感觉，这个世界的民主制度，逐渐进入了一个坏时代。包子修宪改终生身制后，想独裁的都完全不遮遮掩掩了，普京之前还要点脸，跟梅德韦杰夫演下二人转，现在谁都不演了，直接全票，高票通过。莫迪不了解，不好评说，但总感觉，个别人长期把持巨大权力的势头越来越猛了。
美国好歹用法律把川普整下去了，拜登再不济，总强过川普撺掇民众冲击国会吧，那是真的侵害民主，动摇宪法。川普要是再当总统，乱搞一气，灯塔是不是也得倒？
人性的弱点就是，尝过了权力的滋味越久，越不愿意放手，这才是最可怕的。
美国好歹用法律把川普整下去了，拜登再不济，总强过川普撺掇民众冲击国会吧，那是真的侵害民主，动摇宪法。川普要是再当总统，乱搞一气，灯塔是不是也得倒？
人性的弱点就是，尝过了权力的滋味越久，越不愿意放手，这才是最可怕的。
21 个评论
其实罗斯福也连任了四届美国总统，最后死在任上。
但是他在位期间，美国不仅成功的从他的新政里由大萧条恢复过来，在二战中打赢了，甚至从战争中受益了。（不得不插一句，耶伦说禧宗的话，其实就是让他学习当年的罗斯福新政啊。）
这事儿咋说呢，无限连任是个无法容忍的事儿，但是在某些很关键的时候，例如二战时期、大萧条时期，一个有能力会干活的总统超期连任在民主国家也不是没有先例。哪怕是在中国，文革之后如果没有邓小平的独霸统治权，谁知道陈云他们会不会重回计划经济时代甚至再搞一次文革2.0？
主要是看印度现在出于什么状态，以及莫迪的连任是通过民选还是像禧宗那样清洗政敌。
如果是正常民选的话，一般连任一两次也就下去了：时过境迁这个国家不需要你了。但是如果禧宗这种靠杀人流血上位的，那就不可能下去了，下去就是被弄死。
所以超期连任和超期连任也是不一样的。
但是他在位期间，美国不仅成功的从他的新政里由大萧条恢复过来，在二战中打赢了，甚至从战争中受益了。（不得不插一句，耶伦说禧宗的话，其实就是让他学习当年的罗斯福新政啊。）
这事儿咋说呢，无限连任是个无法容忍的事儿，但是在某些很关键的时候，例如二战时期、大萧条时期，一个有能力会干活的总统超期连任在民主国家也不是没有先例。哪怕是在中国，文革之后如果没有邓小平的独霸统治权，谁知道陈云他们会不会重回计划经济时代甚至再搞一次文革2.0？
主要是看印度现在出于什么状态，以及莫迪的连任是通过民选还是像禧宗那样清洗政敌。
如果是正常民选的话，一般连任一两次也就下去了：时过境迁这个国家不需要你了。但是如果禧宗这种靠杀人流血上位的，那就不可能下去了，下去就是被弄死。
所以超期连任和超期连任也是不一样的。
