莫迪也三连任，包子修宪终身制真是给世界开了个坏头
印度执政党大胜，总理老仙莫迪也三连任了。谷歌了下，印度宪法没限制连任次数，但总感觉，这个世界的民主制度，逐渐进入了一个坏时代。包子修宪改终生身制后，想独裁的都完全不遮遮掩掩了，普京之前还要点脸，跟梅德韦杰夫演下二人转，现在谁都不演了，直接全票，高票通过。莫迪不了解，不好评说，但总感觉，个别人长期把持巨大权力的势头越来越猛了。
美国好歹用法律把川普整下去了，拜登再不济，总强过川普撺掇民众冲击国会吧，那是真的侵害民主，动摇宪法。川普要是再当总统，乱搞一气，灯塔是不是也得倒？
人性的弱点就是，尝过了权力的滋味越久，越不愿意放手，这才是最可怕的。
美国好歹用法律把川普整下去了，拜登再不济，总强过川普撺掇民众冲击国会吧，那是真的侵害民主，动摇宪法。川普要是再当总统，乱搞一气，灯塔是不是也得倒？
人性的弱点就是，尝过了权力的滋味越久，越不愿意放手，这才是最可怕的。
21 个评论
道理是很簡單的
你輸出不了民主
自然會被那些輸出獨裁的吞回去
不用軍隊 不用殖民
只要有人性可以利用就足以反向輸出
你輸出不了民主
自然會被那些輸出獨裁的吞回去
不用軍隊 不用殖民
只要有人性可以利用就足以反向輸出
其实罗斯福也连任了四届美国总统，最后死在任上。
但是他在位期间，美国不仅成功的从他的新政里由大萧条恢复过来，在二战中打赢了，甚至从战争中受益了。（不得不插一句，耶伦说禧宗的话，其实就是让他学习当年的罗斯福新政啊。）
这事儿咋说呢，无限连任是个无法容忍的事儿，但是在某些很关键的时候，例如二战时期、大萧条时期，一个有能力会干活的总统超期连任在民主国家也不是没有先例。哪怕是在中国，文革之后如果没有邓小平的独霸统治权，谁知道陈云他们会不会重回计划经济时代甚至再搞一次文革2.0？
主要是看印度现在出于什么状态，以及莫迪的连任是通过民选还是像禧宗那样清洗政敌。
如果是正常民选的话，一般连任一两次也就下去了：时过境迁这个国家不需要你了。但是如果禧宗这种靠杀人流血上位的，那就不可能下去了，下去就是被弄死。
所以超期连任和超期连任也是不一样的。
但是他在位期间，美国不仅成功的从他的新政里由大萧条恢复过来，在二战中打赢了，甚至从战争中受益了。（不得不插一句，耶伦说禧宗的话，其实就是让他学习当年的罗斯福新政啊。）
这事儿咋说呢，无限连任是个无法容忍的事儿，但是在某些很关键的时候，例如二战时期、大萧条时期，一个有能力会干活的总统超期连任在民主国家也不是没有先例。哪怕是在中国，文革之后如果没有邓小平的独霸统治权，谁知道陈云他们会不会重回计划经济时代甚至再搞一次文革2.0？
主要是看印度现在出于什么状态，以及莫迪的连任是通过民选还是像禧宗那样清洗政敌。
如果是正常民选的话，一般连任一两次也就下去了：时过境迁这个国家不需要你了。但是如果禧宗这种靠杀人流血上位的，那就不可能下去了，下去就是被弄死。
所以超期连任和超期连任也是不一样的。
>>其实罗斯福也连任了四届美国总统。 这事儿咋说呢，限连任是个无法容忍的事儿，但是在某些很关键的时候，...那怎麼定義特殊時期，我能不能說明天下雨就是特殊時期
>>那怎麼定義特殊時期，我能不能說明天下雨就是特殊時期
例如一战时期、二战时期，例如美国的南北战争时期、大萧条时期，例如中国的文革之后。
简单来说：就是社会处于一个没有稳定的体制，或者既定体制岌岌可危，需要过渡到一个新的体制的时期，又或者既定体制已经崩塌。这个不好说，但是一般来说通过正常的不受操纵的民选的超期连任，大多数还能证明领导人本身政策靠谱。
以罗斯福的第三任总统连任为例，1940年，正处于美国马上就要二战的阶段，他当时选票大比例领先对手——他前两任上通过罗斯福新政，把大量的财富福利下放到美国普通人手里，让人们有钱、敢花钱，才从大萧条时期走出来。所以民间人望非常高。第四任是1944年，二战快要结束还没结束的时期，所以老百姓本能的选他。
他当时在民间的人望高到什么地步呢？前些年看过一个背景在1960s的美剧，里面的生活在1960s的女主角感叹“上帝啊”的时候，说的是“Jesus Roosevelt Christ！”————oh，女主还是个生活在boston的英国人。
>>其实罗斯福也连任了四届美国总统，最后死在任上。但是他在位期间，美国不仅成功的从他的新政里由大萧条恢复...
罗斯福是美国体制始作俑者的破坏者 没有之一
新政没有拯救大萧条 把美国带出大萧条的是二战
小罗斯福之前默认总统连任两届 并没有明文规定 之前的总统都遵守了默认 直到小罗斯福 他之后美国立法限制了任期
>>罗斯福是美国体制始作俑者的破坏者 没有之一新政没有拯救大萧条 把美国带出大萧条的是二战小罗斯福之前默...
你可以说罗斯福某种程度上破坏了宪法，这个作为律师我也不得不承认他威胁高院的手段很流氓。
但是你说是二战把美国带出了大萧条我不同意：战争确实给美国带来了财富，但是是罗斯福新政的制度保证这些财富到了普通老百姓手里。你这概念错的离谱：战争能给国家带来财富，但是不能给人民带来财富。罗斯福新政的发钱手段把美国通过战争商业化的财富变成了车间工人餐桌上的面包。
同样的战争不信你看中国俄罗斯打会怎么样？老百姓会民不聊生，老太太会买不起鸡蛋，但是共产党自己人开设的军工厂和重工业会暴富到流油。
确实罗斯福离任就条文化了总统不超过两届的宪法，可是你也别忘了，罗斯福的超期连任可是选票大幅度领先暴打了对手。我只能说：这就是特殊时期人民自己选择了罗斯福。
>>罗斯福是美国体制始作俑者的破坏者 没有之一新政没有拯救大萧条 把美国带出大萧条的是二战小罗斯福之前默...
以及我说句不好听的，现在天朝就是需要罗斯福新政，把国企垄断的财富和资源分放到民企，大幅提高最低工资标准，让财富下放到民间，经济才能活起来。
这特么不是我说的，这是耶伦说的。
你们这些人都出来了，还天天念叨着被共产党洗脑灌输得“美国是通过二战才走出大萧条”的、无自身思考能力的人，也真是闪瞎狗眼。我当年也是被共产党这么洗脑的，但是宪法学了半年New Deal时期的各种案例，发现压根特么不是这么回事儿。
劝你用自己的脑子分析事实去思考：为啥洲际高高速边上一个小餐馆，罗斯福新政一定要把它认定是interstate commerce channel related。案子里的argument都能看的人喷掉大牙：都特么开始分析客流量哪里来哪里去的了。但是用脑子想：那是因为他要保证这些最穷的餐馆服务生的收入能随着最低工资标准提高，让他们有钱赚，有钱花。
要是做不到这一点，也就别念道啥民主了，回去读圣经吧。那个不需要思考能力，只需要你“相信”。
能相信勾结媒体, 设计陷害, 玩弄法律, 选择执法, 干涉大选的人会给你民主, 也挺不容易的.
兄弟，先把议会制和总统制，半总统制搞搞清楚好吧。
我真的服了
我真的服了
罗斯福新政在中国实行将会是灾难。原因是政令系统更本不透明。目前这种体系，连发个扶贫款都会有人上下其手。中国更本没有能力组织和实施大型的社会活动，每次都是灾难。
>>那拜登肯定不能连任了。我在网上和一个东欧极右翼网民聊天，他说自己最讨厌特朗普，喜欢拜登：拜登默许普京...
这东欧都啥没谱的阴谋论……
事实上对于俄乌战争，拜登对于乌克兰的援助肯定比川普大。但是川普也不会放任不管，毕竟支持川普的铁杆红脖子们大多是保守欠发达州的60s，70s，他们成长的环境里就是伴随着“苏联是邪恶轴心”的年代长大的。
拜登的援助更大更实在本身也是因为这人政客世家出身，政治上是会办事儿的，不像川普，嘴上喊的响，贼能忽悠文化程度高中及以下的美国人民，但是政策一个比一个拉跨，一个比一个烂尾。你看前段时间拜登的新三样关税+100%和川普的所有产品+60%就能看明白：前者是就捅一刀，但是保证捅到你最要害的地方；后者小刀呼呼啦啦一顿狂戳，最后划了自己的手。
>>罗斯福新政在中国实行将会是灾难。原因是政令系统更本不透明。目前这种体系，连发个扶贫款都会有人上下其手...
这个我也承认，毕竟罗斯福新政最后虽然是靠罗斯福跟高院耍流氓，才真正彻底成功的。但是毕竟立法司法行政的大框架都还在——其实罗斯福不耍流氓，晚几年也能落实，我是相信living constitution的。
但是NewDeal的根本目的中国是需要达成的：提高劳工待遇，把钱下放到民间企业和普通劳动者手里，让他们有钱赚有钱花。反正禧宗如果搞不出个中国特色手段达成这个目的，那经济大萧条是肯定的。
内阁制国家总理无限期连任不是很正常吗？
你是不是对内阁制有什么误解？
说明习近平主席在引领世界潮流，中国又赢了。
内阁总理制的连任性质还是不同的，默克尔当了16年总理呢。
默克尔连任了四届，在位十六年，德国总理恋人次数无限制，连选即可连任
