考虑反贼互相理念内斗不能团结的问题,我提出一个应该确定的合理的共识吧
反贼基本上还是可以分为反共和反华(反支)派,然后经常看见这两派争论是反华还是反共的问题,甚至反华派被认为是干扰反共阵营视线,反共派被认为是治标不治本。那么我仔细思考这个问题,其实这两派没有根本冲突,只是重点不一样而已,共既然是华产生的,自然已经属于华一部分了,反华必然包含反共,而反共派只说了反共的事情,并没有说额外的事情,所以无论是否反共之外的华都不应该和反共产生冲突。
所以我觉得所有反贼可以共同承认一个共识,那就是中共是必须反的,反共是一切改变的必要而非充分条件,反共也是反华的前提条件,必须优先把共产党打倒再说。至于反共成功了之后才能讨论是否需要继续反华,在共产党没有被打倒之前不管持有什么观点,都应该承认此时紧急而重要的事情是先打倒中共,打倒了中共并且破除了大一统思想之后,脱亚入欧的反华派和相信中国人的反共派大不了可以分开过,这样争议就自然解决了。而不承认这个共识的“反贼”就可以认为是大外宣了。
所以我觉得所有反贼可以共同承认一个共识,那就是中共是必须反的,反共是一切改变的必要而非充分条件,反共也是反华的前提条件,必须优先把共产党打倒再说。至于反共成功了之后才能讨论是否需要继续反华,在共产党没有被打倒之前不管持有什么观点,都应该承认此时紧急而重要的事情是先打倒中共,打倒了中共并且破除了大一统思想之后,脱亚入欧的反华派和相信中国人的反共派大不了可以分开过,这样争议就自然解决了。而不承认这个共识的“反贼”就可以认为是大外宣了。
55 个评论
>>布尔什维克过度传播,为啥二战是法西斯主义崛起挑战英法呢?
我覺得這個事情很有意思。
一戰後的戰敗導致了法西斯主義的興起,但是如果沒有赤化的問題,法西斯主義並不會變得那麼強大(德國,遠東日本最為誇張),
假如沒有布爾什維克,我覺得法西斯主義會變得類似於Peron那種獨裁,不至於會導致世界大戰或者導致國際秩序崩潰。而且法西斯主義一直覺得自己是正義的,因為自己在反共啊!
我覺得二戰之前的局勢如果稍有不同,那就是赤化是主要問題,這兩個位置就會換過來。還是因為一開始赤化失敗,和法西斯主義一開始比較文明,導致了局勢失控,最終變成了美國聯合布爾什維克。(我覺得到了這個時候,這是沒有辦法的辦法,假如像1941年之前,美國就要去協商了)