“古典自由主义”和“新自由主义” “资本主义资产阶级自由化共和” 和 “社会主义无产阶级民主化专制” “反乌托邦主义”和“乌托邦主义”之争

我从来不鼓吹推翻消灭皇帝 就像我说的反民族主义是去民族化 而你说的反民族主义而是圈禁物理精神消灭一个客观现有的民族 你看英国也有皇帝 不是照样好好的吗 我的全文都是在强调制衡 分权教人去理解人性的恶 客观的容纳腐败 这世界永远有杀不完的腐败和无止境的欲望和强者对弱者的剥削和不同的阶层这些都是源自于人性的 怎么改变？美第奇家族之类的权贵资本大鳄换句话来说也是剥削者 可是他是站队教皇呢 还是站队百姓呢 我觉得更多的还是后者 虽然是被迫的，因为最高统治者总想完成集大权于自身去打压他们 而这些权贵则对皇帝进行了制约 慢慢完成了分权 制衡 最终从人治变成了法制 很多“反共人士”虽然肉身润离但思想上还是左派那一套 忽略了资本主义是怎么形成的 还在鼓吹什么阶级斗争人民当家做主绝对自由平等乌托邦世界，而我全文表达的不是斗争 而是共存，一个社会势力越多权力越分散 留给民众喘息的空间越大 就比如江湖时期九龙治水 上面神仙打架（拜登和川普何尝不是呢），下面百姓则有了喘息的空间 媒体舆论环境都有部分自由，一些丑闻也得到了曝光 这其实是一个短暂的可以解除党禁步入完全共和的窗口期，可是民智未开，百姓还在推崇能人圣人，习包子礼包子王包子蒋介石毛泽东希特勒墨索里尼卡扎菲哈梅内伊不管是什么魑魅魍魉不就得逞了吗，结果呢全是歌功颂德粉饰太平。历史上总有那么些个窗口期 比如洋务运动，北洋时代，国共合作时期 改革开放时期。如果知识分子能抓住这个窗口让民智成熟 才会步入更进一步的共和，才会越来越接近左派嘴里说的那种“民主”

没有什么所谓的“民主” 那是左派的propaganda拿来输出秩序忽悠傻白甜小屁孩的 共产党也说自己是民主 现实一点 我说的是共和 政党轮替共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁 谁能代表谁 谁是民 谁又能主谁？杀人狂杀了你对他来说就是最大的“民主” 可是能这么玩吗？ “民主”代表多数但也不是让少数闭嘴的理由不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制，这世界又有多少打着自由民主政治正确的旗号搞专制政权的傻逼国家？没有制衡，当权者就是民，做你们这帮小奴隶的主罢了

制度大于人 白宫就算是选只母猪上台国家也能正常运作，选个李洪志郭文贵之类有能无德的骗子说不定也能做的很好。川普也好，拜登也罢，你真就觉得他们能爬到那个位置是什么良善之辈吗？就是因为监督和制衡。体制的完善的目标是防止胡搞大于选举圣贤能者。这世界并没有三头六臂德才兼备的圣人，人都有私欲，都会做苟且龌龊之事，都会犯错，这就是制度的必要性。迷恋圣人情结那纳粹德国 共产中国 金正日朝鲜哪个不觉得他们的领导者是圣人？实则呢 当局者迷旁观者清

举一些简单例子，共和党抨击你民主党开放边境发身份为了你的选票，你拜登纵容俄乌战争给军火商带货搞钱为了你儿子能吃喝嫖赌抽，又或者利用疫情搞邮寄选票作弊。这时候民主党反过来就说了。你川老头鼓励煽动民众冲击国会山就是个希特勒，你川老头年轻的时候年少轻狂性侵女人就是个大淫棍就不配当总统。再往远一点说，那就是水门事件尼克松总统选举舞弊丑闻曝光被弹劾下台。这无一不是制衡的力量。如果一个国家体制不能防止小人作恶，那就去完善它，立法者代表民意，而民意就是民智，能否完善制度就是民众素质的体现了。如果因为制度不能防小人就恢复圣人治国那一套那就是杀死癌症患者就没了癌症一样的道理。自由民主人权普世价值不是喊喊就能达成的，而是要想着怎么去落实。如果一个人天天只会给你喊什么自由民主平等人权普世价值，他如果不是个傻白甜，就是一个表里不一说一套做一套脸厚心黑拿杆大棋做自私肮脏龌龊之事的马基雅维利主义骗子

中国的历史不都是一直在推崇明君圣人吗？如果普通民众不理解这一点那还会循环往复 在野流氓把自己包装成圣人忽悠傻逼推翻当政流氓 然后自己做新的当政的流氓