《昆山反杀案》的真相及其效用

2018年8月27日，发生了著名的“昆山反杀案”，不知道什么时候，“百度百科”上改成了“8.27昆山持刀砍人案”，大概“持刀”“砍人”更直接，更具煽动性，心理暗示的效果更强的原因吧，“维基百科”里的词条是“于明海正当防卫案”。这起案件著名到什么程度，我当时也不知道，学会了翻墙，才知道关于这起案件的报道和评论在“油管”上也很多。
      这起“案件”发生后的第二天，我仔细研究了最初的视频后，发现这是一场经过笨拙的排练演出的闹剧，第三天，最初的视频就下架了，取而代之的十字路口对面远处的摄像头录制的视频，在这个视频中，打斗者和围观者的位置就看不清楚了。我更确信自己的观察和判断是对的，这就是一场闹剧。是的，我开始只认为是“闹剧”，随着各种官方媒体和自媒体的炒作，我才开始思考为什么会把一出闹剧炒作得翻天覆地呢？想来想去，我认为这是官方煽动民众互相敌视，互相砍杀的“毒剧”。
      看明白了，想明白了，可我不敢在任何媒体上揭露，我知道，在中共严格控制的舆论环境下，我的质疑和反驳，不仅毫无作用，反而会给我带来无妄之灾。因此，我选择了沉默。
      今年的3月10日，河北邯郸发生了三名12至14岁的少年残忍的杀害一名同学的恶性案件，引起了国内外全体华人的关注，“油管”上几乎所有大V都陆续进行了介绍和评论。几天后，我看到有媒体报道在“昆山反杀案”中为“于明海”辩护的律师臧梵清将再次“出征”，为受害者伸张正义。对于邯郸的这件事我不确定真假，但是，看到这个所谓的律师将“出征”，我不得不怀疑起邯郸凶杀案的真实度了。3月22日，我在一个“油管”大V的评论区留言，第一次公开的表示“昆山反杀案”是一场煽动民众相互厮杀的闹剧，很快，就有两个人留言反驳我，其中一个人说他（她）当时就在场，我接着反问了他（她），他们再也没了动静。对话的内容请各位看截屏（其中，我提到买彩票中两个亿，也是很有名的一件事）。
      第二天，我又查看臧梵清的资料，结果，惊喜的发现“网易网”等网站报道，不知道什么原因臧梵清在昨晚清空了所有微博。大概知道原因的人极少，我便是其中之一。
      有在“油管”里辩论的截屏，我就不在这里讲解我的分析过程了，只在此强调，2018年8月，国内外没有很重大的对中共不利的事件。所以，那场“闹剧”纯粹就是中共在民众中制造唳气，制造仇杀的精神毒品。
      因此，我们对于国内轰动性的新闻都不能随波逐流，跟着中共的节拍走，正如8月2日“新京报”的爆料，“罐车混装”早在多年前，广西、湖南都曾有过报道，没有引起广泛的关注，如果中共要控制，肯定不会持续发酵，既然能持续受到各种媒体关注，特别是最大的官媒也参与了关注，我们就更要多问几个为什么。
      制造事件，引导舆论，为的是给民众心理上某种暗示，诱导，使社会风气和社会舆论朝着中共希望的方向走，或分散民众的注意力，或掩盖某些对中共完成严重不利影响的事件。比如，民众一盘散沙，且相互敌视（如“昆山反杀案”），对政治稳定是有利的；使民众关心莫名其妙的大事（如“哀牢山事件”），对掩盖和淡化副国级高官的丑闻是有利的。