有关于RFC-154高声望用户的处理以及权限的疑问
对于刷新闻快速获取声望成为的管理员是否也应当通过法庭封禁?
对于近期封禁的疑似连续账号的刷新闻用户, Studebaker史刁碧嘉老师直接封禁了"飛翔的鳥" - 136声望 "zggf438" - 140声望
这类账户声赞比极高
对于这种获得管理员方式的账号你是什么看法? 是否应当开启法庭?
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@snowingnight
@OrphenOfKos
@Studebaker史刁碧嘉
对于近期封禁的疑似连续账号的刷新闻用户, Studebaker史刁碧嘉老师直接封禁了"飛翔的鳥" - 136声望 "zggf438" - 140声望
这类账户声赞比极高
对于这种获得管理员方式的账号你是什么看法? 是否应当开启法庭?
@Nederland
@萨格尔王掀翻池塘
@snowingnight
@OrphenOfKos
@Studebaker史刁碧嘉
79 个评论
>>基于我过去发的rfc现在在无人反对的情况下可以直接枪毙而不需要走过场比如现在小号这件事 也没人站出来...
无人反对的情况下，那么你就是认可极权了，反正只要没人站出来说话，就可以直接封了，那么请问@好话只说一次 他反对你，你们直接封号！ @嫩豪耶 他反对了，你们直接封号禁言（已经申诉解封） 我自己反对我不说了，毕竟我是当事人，其他人没有意见吗？这些都说意见，你也可以说他们是托派，是团体引战，这和扣个境外势力的帽子有什么区别？ 法律的意义是什么？是能让当事人说出自己的意见，反对者说出自己看法， 而不是一言不和就封号，按照你们的处理逻辑，为杀人犯辩护的律师全部都要拉出去一起枪毙，试问如果给你一个国家的权力，你能比金正恩更专制吧？
