我大概知道体制内对习主席的底线了
三中全会之前，网路上一直流传习主席想让彭丽媛进政治局，但是三中全会之后，彭丽媛不但没有进入政治局，反而传出习主席的决定遭到所有人反对。
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
我个人认为以上流言是真实的，按照这个前提推导下去，体制内的底线就是习主席可以担任终身主席，但是习主席挂掉后，宝座不能传给习主席的家人，也就是说可以让习主席独裁一辈子，但是不容许习主席把中国变成朝鲜式的家天下。
如果体制内真的是这样的想法，继续推演下去，最终的结果对习主席是相当不利，因为习主席即使是扶持一个“忠心耿耿”的外人坐上宝座，但是习主席没有威望，习主席挂掉后，一段时间内没人会怀念习主席，反而民心思变，新的统治者会抓紧时间否定习主席，从而巩固自己的地位。
总的来说，习主席手上的资源只能支持他搞一辈子独裁，不能支持他搞家天下。
所以，按照常规思路，不要指望中国人能揭竿而起，推翻习主席。
但是习主席是个志存高远之人，他会容忍自己当别人的垫脚石吗？
145 个评论
>>王洪文和江青是一样的，他在1966年也已经是中央文革小组的副组长，但他仍然是在1969年的中共九大上...
谁跟你说的王洪文是中央文革小组副组长？信口开河、按需胡说。这就是在编和不在编的区别。胡锡进、张绍忠，他们绝不会这般胡咧咧。
事实上，王洪文九大时的实权职务只是上海众多的革委会副主任之一。由于资历太浅，排名还在马天水、徐景贤他们之后，实际分管三结合后的造反派而已。不错，王洪文九大当选中央委员，但那时的中央委员和现在不同。现在能入中委的都是实权人物，那时的中央委员还有人大政协功能，里面既有实权人物，也有“统战对象”，如先进劳模、文革“新生力量”等，甚至还有“反面教员”。比如聂元梓，她九大前已被打倒，隔离审查、批斗劳改，但九大仍能当中央候补委员。让她参加九大，就是把批斗会由清华大学搬到人民大会堂。一句话，那时的中央委员，离中共中央副主席差得不是一丁半点。
当然，对你们来说，必要的编造是必须的。支支打电子游戏都爱用金手指作弊。作弊被打脸，照样振振有词。混吃饭，脸皮厚嘛。五毛要给中共刷“我们不是封建王朝”的粉彩，“普世价值”宣传员要给大家灌即使独裁如共产党，也不能完全把规则、契约、妥协、制衡等“现代文明理念”当空气的“羊奶”，都会玩这手。
可是你们忘了，中共官场早就流行这些谚语：“规定是死的，人是活的”，“规定为人服务，不是人为规定服务”。可见这个“现代文明理念”在他们那个世界里的地位。
回到彭丽媛入政治局的问题。如果彭丽媛入政治局对建立习家家天下至关重要，那习包子绝对不会顾念什么“规则”。彭丽媛不入政治局的唯一原因，就是入了也没什么大的实际意义，反而会带来江青2.0的不祥之感。